Трейлер действительно очень хороший. Эпичности фильму явно не занимать. Но вот на счет сюжета фильма я немного опасаюсь. Мне кажется он будет немного простоват.
Мне кажется:
1) От фильма про бух, бах, и команду супергероев, спасающих Землю, не стоит ждать марракотовых бездн философии;
2) Джосс Уидон и сценаристы не подведут и нас таки ждут остроумные диалоги и приемлимой глубины проблематика на фоне бух, бах и далее по тексту :) Кстати, фраза д-ра Баннера про "команду" и "мину замедленного действия" кагбе намекает.
00 минут - 20 минут - ох нет, апокалипсис начался
20 минут - 1 час 20 минут - проблемы с командой: Железный Человек дерётся с Тором, Халк дерётся со всеми, Хоукай херовый актёр и т.д.
1 час 20 минут - примерно ещё минут 30: Трансформеры
да он сраный Дэн Бирд через 5 лет, корчащий какие-то натужные рожи и ничего не делающий
может и проявит себя в фильме, но по трейлерам он хреновый
как, собственно, и все остальные тут, говорящие свои строчки диалога так, будто у них паралич
но конечно на ютубе уже оргазмируют комментариями в духе "OMFG HULK CAUGHT IRON MAN SO MUCH BALLS"
ну так я и говорю, что он нихера не успел сделать, кроме как скорчить рожу, duh
нет, они должны, хмм, как это называется.. играть? Роберт Дауни Младший единственный, кто хоть какие-то эмоции выдаёт и то эти эмоции "look at me so swag"
натужный Брюс Баннер, говорящий про time bomb вообще худшее из всего пока показанного по Авенжерам
очень тонко подъебал, как будто я на это пойду в кино :3
*бать, эти фразы произносятся так, будто это они репетировали у себя дома перед сном, а их тайком на камеру сняли
или ты хочешь сказать, что всё офигенно, отлично сыграют, просто отдельные фразы будут вот такие херовые?
или ты хочешь сказать, что всё офигенно, отлично сыграют
да уже видно, что задорно все будет
просто в трейлере выбраны шаблонные ЭПИЧНЫЕ фразы, которые ему и подходят - смысловой нагрузки в них нет.
Вот будут диалоги как в 1 трейлере - будет очень ок
плохое то, что это совершенно никакая сцена, которую непонятно зачем вставили в трейлер
и радоваться этому это равносильно обилию постов "ПАЦАНЫ СЕГОДНЯ 1 МАРТА" во вконтакте
затем что это кино о супергероях, в котором летают, стреляют, взрывают и кидаются машинами
вот капитан америка принимает пафосную позу или халк рычит или железный человек летит или тор кидает молот - зачем все это включили в трейлер
а людям сцена с халком и жч понравилась потому что а почему бы и нет, это эпично и красиво, эти ребята еще и помогают друг другу, ну кино такое про супергероев, где летают, стреляют, взрывают и кидаются машинами
да пойдёт кино. на 1-2 раза посмотреть..норм. к этому всё и шло. предыдущие части (жч 1,2, тор, кэп.) были сугубо развлекательными. эта - тоже самое. не та вселенная комиксов по которым снимешь умное кино с хорошей, серьёзной актерской игрой.
экранизации комиксов - априори кино развлекательное, где летающие, прыгающие мускулистые хорошие парни наказывают нехороших и сугубо отрицательных злодеев, красиво и пицифектно
хорошее кино - это не жанр, хорошее кино оно в любом жанре бывает, и по комиксам тоже, и по комиксам марвел тоже. Хорошая актерская игра должна присутствовать в фильме любого жанра, и по комиксам тоже, и по комиксам марвел тоже, не поверите
я предполагаю, несмотря на эффектные и красивые пицифекты и то, что халк ловит жч, тем не менее что кино окажется невероятным калом
хотя возможно и нет
Мне тоже понравилось как Халк ловит ЖЧ - в том числе потому что похожая сцена была в отличной 3D короткометажке, где Халк, ЖЧ и Паук валят гигантских человекоподобных роботов. И вобще эта сцена - редкий пример качественного вайдскрин взаимодействия супергероев, которое должно быть в каждом хорошем фильме такого жанра, но почему-то встречается крайне редко. Что-то подобное было в "Первом классе", да и всё пожалуй.
Если первый трейлер можно было обвинить в некоей вялости, то к этому притензий лично у меня абсолютно никаких. Есть только желание швырять деньги в экран. Мне плевать что фильм не станет новым словом в кинематографе или актеры "плохо играют". Я радуюсь тому что ВОТ ОНИ МСТИТЕЛИ МОЙ МЕЧТЫ. И все равно объективно это уникальная картина - первое по-настоящему масштабное супергеройское кино, событие, которого мы все ждали с первой экранизации Людей Икс.
как так не знаешь что такое умное кино?! =) мм.. ну кино с предпосылом к примеру на тему актуальную и тревожную нас сейчас в данное время, в нашей жизни, с живыми персонажами и их решениями удачными или нет касательно этой проблемы, грамотно поставленное такое кино с целью опять же к примеру разбудить в гражданине провокационные или же другие чувства изменить что то в своей стране или образе жизни и взглядов на ту или другую вещь - можно назвать умным кино. кино которое не оставит тебя равнодушным и заставит задуматься. естественно речь идет о чем то более относительно глобальном чем выживет ли кэп или женится ли тони на своей секретарше. это заставляет задуматься но это скорее будет вытекающее от ожидания прихоти сценаристов. и жить будете как жили. а ведь после умного кина хочется действительно кричать в душе и оно учит и не очевидному притом.
по поводу экранизации комиксов дополню пост выше что мстители развлекаловкой выйдут как и планировались, другим они выйти и не могли.
хорошее кино не жанр - согласен. да и дело не в марвел. и да, хорошая актерская игра должна быть в любом фильме - само собой. но в мстителях не особо требуется. к примеру экранизацию хранителей и бетмена нолановского не умным кино не назову.
понятие "умное кино" придумала школота в интернетах чтобы как то обозначит себя в потоке некомпетентных кинокритиков среднего школьного возраста, подгребая под это понятие всех тех великих режиссеров которые, как им говорили снимали и снимают "умное кино", ну то есть Фелини, Тарковский и Нолан все вместе без различий - это называется умное кино
поэтому мне сложно понимать что это значит, потому что я смотрю не "умное кино" а то, которое мне кажется хорошим, то есть то, которым вот пронимаешься, прочувствуешь, заставляет задуматься ну и так дальше по вашему списку, при чем не обязательно все одновременно и сразу. Даже обязательно
это так, к слову
В целом неплохо...Правда пафосные пролеты/объезды/наезды камеры как-то уже раздражать начинают не на шутку :) Особенно финал с каруселью из героев с глупыми физиями.
В начале трейлера люди бегут в слоумо как в трейлере (NEVER SAW THOSE MOVIES) Трансформеров (первых?), и точно как в том же трейлере из-за угла вылетает вьющаяся ШТУКА.
But here's a thing.
Все фильмы про супергероев будут настолько же вторичными относительно других блокбастеров, насколько вторичны все комиксы про супергероев. Что-то по-настоящему оригинальное и с интересными решениями - это не сюда. Бэтмены Нолана, на которых все так любят ссылаться - исключение из правила, и этот феномен невозможно восстановить.
Поэтому ТОР БЬЕТ МОЛОТОМ ПО ЩИТУ КАПИТАНА АМЕРИКА и ХАЛК ЛОВИТ ЖЕЛЕЗНОГО ЧЕЛОВЕКА - это именно то, ради чего и делался изначально этот фильм. Безотносительно того, хорошо это или плохо в принципе.
Я к тому, что абсолютно понимаю и частично согласен с претензиями тех же Планеви и Василия Соловьева, но другим юзерам хочу дать совет, что ругать и опускать надо тоже уметь, мы видите ли превращали это дело в искусство, а вы опошляете.
да какой феномен, просто нужно уметь снимать кино, вот и все, оправдание "ну оно все вторично" это симптомы стокгольмского синдрома, точно так же как "ну это же развлекательное кино!"
а здесь езда на трансформеровском тренде, которую пытаются заслонить псевдофаном в духе Expendables (отличное кино? а? а? сталлоне ловит стэтхема!!!)
паразитировать на небольшом успехе предыдущих далеко не идеальных фильмов - ничего из этого хорошего не выйдет
Какой смысловой нагрузки вы ожидали в трейлере в 2:24 минуты? Извините, но это вам не Нолан. И чего сейчас обсуждать этот фильм если он еще не вышел, а тем более грязью поливать? Когда выйдет тогда и будем слюной брызжать.
боже, речь о абсолютно разных режиссерах, разных подходах и разных фильмах
откровенно говоря Бэтмен Начало кино очень среднее и насколько мне нравится Темный Рыцарь настолько же не нравится Начало
кто это Начало вообще обсуждает, после Рыцаря о нем и не помнит никто
но Нолан же гений, снимает сурьезное кино про Бэтмена, все что снимается по другому по другим комиксам и другими режиссерами априори бездарное говно
Нолан просто хороший режиссер, Мэттью Вон хорошее кино снял, точно так же как Рэйми, серьезность тут не при чем. Картины не то чтобы гениальные, просто качественное жанровое кино, это так недостижимо? Нужно открыть рот пошире и наслаждаться очередной посредственностью?
но увы студии предпочитают ставить фрэнчайзы вперед качества, вот и тащат ремесленников. То же самое что и в больших комиксах к сожалению.
Всем бы столько отсутствия таланта как у него в "Много шума из ничего", "Музыкальном блоге д-ра Ужасного" и, скажем, "Истории игрушек".
Заметьте, тот самый trick я даже не упоминаю.
Дорогой вы мой человек, допустим на минутку, что вы правы, и это оно и есть. Хотя это, конечно, не так.
Каким образом это отменяет талант сценариста, режиссера и автора музыки и песен, хм?
Мне Железный Человек нравится не меньше Темного Рыцаря, но не канонизировать же за это Фавро
, 02.03.2012 00:03:51
Не знаю как все, но я это кино хочу посмотреть только из-за Халка. Не драку непонятно с кем на маленькой улочке, а капитальный дестрой в центре города, который отчего-то не сделали в предыдущих фильмах
Натянутая отмазка о "развлекательном кино"(как индульгенция художественному бессилию) не объясняет почему все должно выглядеть дерьмово. Дерьмово пахнуть. И быть на вкус таким же.Мне было дико весело, когда я смотрел развлекательного до последнего кадра "Пилигримма", эффект был словно играешь в Vietiful Joe после 4й бутылки пива под оглушительный вой "Spitfire" в наушниках. Не обремененная трактовками лента меняет твою, уже не котирующуюся реальность, на свою, теперь настоящую. Что бы развлечь, не надо крошить бетон на улицы Манхэтена под лязг и дребезжание, это может сделать и фильм Каурисмяки, легко. Момент развлекательного наступает, когда ты увлечен, тебя в прямом смысле "увлекают".А рецензии на Мстителей можно было писать еще до выхода фильма, лишь с вкраплением сюжетных деталей в текст после премьеры , в фильмах студии Marvel ничего не изменится, пока студия Marvel видит своего зрителя как человека с всклокоченными волосами в чьей впалой груди начинает разгонятся сердце только при виде подмигивающего паха Йохансон.
Вы смотрели рэперские клипы? Там почти та же байда - мы красивые, мы богатые и несем всякую бредятину. И что удивительно - пипл хавает и пытается подражать.
Третьи трансформеры - откровенная лажа в плане сюжета. А сборы? Сборы-то какие! Как по мне, это был плевок всем в лицо с посылом: сюжет нафиг не нужен, главное - картинка.
Здесь, думаю, всё то же самое. Только все диалоги будут состоять из подколок и недвусмысленных намеков.
а во второй части маленький робот трахает ногу очень плохой актрисы меган фокс и тоже сборы вроде ниче так и фонаты тоже в восторге
еще раз - трейлер мстителей плох потому что это трейлер мстителей, так что ли
что вы хотели увидеть в двухминутной рекламке кина со специфектами я понять не могу
развлекательное кино - не отмазка, это как бэ тоже не жанр, это практически все то кино что мы смотрим и оно разным бывает. Здесь кино про команду супергероев из комиксов, которое должно быть вот таким ярким, масштабным и пицифектным, а еще хорошим, как и любой другой фильм. Насчет последнего не уверен, но первые три момента - по трейлеру окей, а про кино поговорим после премьеры
Основополагающий лейтмотив фильма в виде мотивированной агрессии, насилия и разрушений в трейлере передан вполне удовлетворительно, согласен - да, но что будет кроме? Чтобы не давать раскрываться ртам неубедительных актеров , надо денег в 3 раза больше и тогда феерическое зрелище по сминанию противника в гармонь можно будет смотреть, наверно, бесконечно. Станиславсого будет давать один Сэм Джексон, потому что даже потягивание спрайта из трубочки он превращает в актерскую игру.Но пока "Здесь кино про команду супергероев из комиксов, которое должно быть вот таким ярким, масштабным и пицифектным" является исчерпывающе полным описанием фильма. Если после премьеры будет что добавить, то даже интересно.
Каждый раз просто в восторге от комментариев к некоторым темам. Просто сборище настродамусов умеющих гадать по трейлерам не хуже, чем по чаинкам *смайл*
Хотя наличие некоторых трезвомыслящих людей все же радует.
Ну он то как то не так выглядит... Впрочем, поживем увидим. В "Невероятном" Эдвард Нортон неплохо сыграл на мой взгляд, жаль что он не снялся в Мстителях.
Поддерживаю. Нортон мне жутко понравился в роли Халка, я его именно таким себе и представлял. Когда я узнал, что его не будет в The Avengers, то я подумал в начале, что это просто чья-то в крайней степени неудачная шутка.
Здорово, весело, бессмысленно, Тони шутит, Хоукай стреляет, Халк кричит, Локи шикарен. Всё правильно, смысла нет, но не всем же фильмам от Marvel быть такими, как Thor, чтобы и шикарный антогонист, простой харизмой задавливающий Главного Героя и всю его саппорт-команду, и драма отцов и детей, и вопрос "а правда ли на войне все средства хороши?". Надеюсь на отличное развлечение. Но есть одно но...
КАПИТАН АМЕРИКА О ГОСПОДИ МОИ ГЛАЗА ЧТО С ЕГО КОСТЮМОМ ВО ИМЯ ВСЕГО, ЧТО ВАМ СВЯТО, СНИМИТЕ ЭТО С НЕГО НЕМЕДЛЕННО!11
Что что, а Тор был редкостным гавном! Да Локи, да драма сын-отец-сын , но визуальное исполнение было просто ужасное из всех героев выделяются только Тор да Локи сайдкики нихрена не делают, кроме как выпусют бессмысленные речи, да же Один стал мебелью. Костюмы, спецэффекты, битвы (и это я ещё смирился с нигрой среди !норвежских! богов) да что там, они даже знаменитый говор умудрились заменить скучнейшей болтовнёй и вы ещё обсераете фонаря? После Майти Тора и Ултимейтс - к Тору сменил мнение с негативное на положительное, одноимённый фильм только всё испортил. Не истинно, ни хрена не истинно.
Опять же, слишком много требуешь от американского фильма по комиксам. Хочешь умного кино? Тебе в Европу. А Marvel - это именно что обязательные негры и бессмысленные в большинстве своём диалоги. НО. Локи - просто непередаваемо шикарен, что в плане образа, что в плане актёрской игры. И за это я готов простить фильму и Тора-хиппи, и четвёрку-тех-чуваков-в-пластмассовых-доспехах-имена-которых-я-не-запомнил и даже негра в роли скандинавского бога.
В конце недели произошло сразу два неприятных случая, в которых российские издатели комиксов показали себя не с лучшей стороны. Мы решили провести беспристрастную аналитику этих событий.
1) От фильма про бух, бах, и команду супергероев, спасающих Землю, не стоит ждать марракотовых бездн философии;
2) Джосс Уидон и сценаристы не подведут и нас таки ждут остроумные диалоги и приемлимой глубины проблематика на фоне бух, бах и далее по тексту :) Кстати, фраза д-ра Баннера про "команду" и "мину замедленного действия" кагбе намекает.
meh
20 минут - 1 час 20 минут - проблемы с командой: Железный Человек дерётся с Тором, Халк дерётся со всеми, Хоукай херовый актёр и т.д.
1 час 20 минут - примерно ещё минут 30: Трансформеры
WAT
u mad
может и проявит себя в фильме, но по трейлерам он хреновый
как, собственно, и все остальные тут, говорящие свои строчки диалога так, будто у них паралич
но конечно на ютубе уже оргазмируют комментариями в духе "OMFG HULK CAUGHT IRON MAN SO MUCH BALLS"
2 кадра с ним в трейлере и УЖЕ НАТУЖНО КОРЧИТ
я так понимаю, что они должны бегать и орать ОМГ ОМГ ОМГ УГРОЗА ПОЙДЕМ СПАСЕМ МИР
в украинском дубляже все за**ись переведут, не боись
нет, они должны, хмм, как это называется.. играть? Роберт Дауни Младший единственный, кто хоть какие-то эмоции выдаёт и то эти эмоции "look at me so swag"
натужный Брюс Баннер, говорящий про time bomb вообще худшее из всего пока показанного по Авенжерам
очень тонко подъебал, как будто я на это пойду в кино :3
так а чего херовый актер значит, если мало сцен в трейлере, ага
нет ни одной полноценной сцены в трейлере, только обрывки фраз. Но ты уже высмотрел, что ска не играют и не будут вообще.
*бать, эти фразы произносятся так, будто это они репетировали у себя дома перед сном, а их тайком на камеру сняли
или ты хочешь сказать, что всё офигенно, отлично сыграют, просто отдельные фразы будут вот такие херовые?
да уже видно, что задорно все будет
просто в трейлере выбраны шаблонные ЭПИЧНЫЕ фразы, которые ему и подходят - смысловой нагрузки в них нет.
Вот будут диалоги как в 1 трейлере - будет очень ок
вернее что плохого в том, что эта сцена понравилась людям?
хэпикейкстайл
и радоваться этому это равносильно обилию постов "ПАЦАНЫ СЕГОДНЯ 1 МАРТА" во вконтакте
затем что это кино о супергероях, в котором летают, стреляют, взрывают и кидаются машинами
вот капитан америка принимает пафосную позу или халк рычит или железный человек летит или тор кидает молот - зачем все это включили в трейлер
а людям сцена с халком и жч понравилась потому что а почему бы и нет, это эпично и красиво, эти ребята еще и помогают друг другу, ну кино такое про супергероев, где летают, стреляют, взрывают и кидаются машинами
экранизации комиксов - априори кино развлекательное, где летающие, прыгающие мускулистые хорошие парни наказывают нехороших и сугубо отрицательных злодеев, красиво и пицифектно
хорошее кино - это не жанр, хорошее кино оно в любом жанре бывает, и по комиксам тоже, и по комиксам марвел тоже. Хорошая актерская игра должна присутствовать в фильме любого жанра, и по комиксам тоже, и по комиксам марвел тоже, не поверите
я предполагаю, несмотря на эффектные и красивые пицифекты и то, что халк ловит жч, тем не менее что кино окажется невероятным калом
хотя возможно и нет
Если первый трейлер можно было обвинить в некоей вялости, то к этому притензий лично у меня абсолютно никаких. Есть только желание швырять деньги в экран. Мне плевать что фильм не станет новым словом в кинематографе или актеры "плохо играют". Я радуюсь тому что ВОТ ОНИ МСТИТЕЛИ МОЙ МЕЧТЫ. И все равно объективно это уникальная картина - первое по-настоящему масштабное супергеройское кино, событие, которого мы все ждали с первой экранизации Людей Икс.
по поводу экранизации комиксов дополню пост выше что мстители развлекаловкой выйдут как и планировались, другим они выйти и не могли.
хорошее кино не жанр - согласен. да и дело не в марвел. и да, хорошая актерская игра должна быть в любом фильме - само собой. но в мстителях не особо требуется. к примеру экранизацию хранителей и бетмена нолановского не умным кино не назову.
think harder
поэтому мне сложно понимать что это значит, потому что я смотрю не "умное кино" а то, которое мне кажется хорошим, то есть то, которым вот пронимаешься, прочувствуешь, заставляет задуматься ну и так дальше по вашему списку, при чем не обязательно все одновременно и сразу. Даже обязательно
это так, к слову
А Рэнер едва ли не лучший из этой братии
But here's a thing.
Все фильмы про супергероев будут настолько же вторичными относительно других блокбастеров, насколько вторичны все комиксы про супергероев. Что-то по-настоящему оригинальное и с интересными решениями - это не сюда. Бэтмены Нолана, на которых все так любят ссылаться - исключение из правила, и этот феномен невозможно восстановить.
Поэтому ТОР БЬЕТ МОЛОТОМ ПО ЩИТУ КАПИТАНА АМЕРИКА и ХАЛК ЛОВИТ ЖЕЛЕЗНОГО ЧЕЛОВЕКА - это именно то, ради чего и делался изначально этот фильм. Безотносительно того, хорошо это или плохо в принципе.
Я к тому, что абсолютно понимаю и частично согласен с претензиями тех же Планеви и Василия Соловьева, но другим юзерам хочу дать совет, что ругать и опускать надо тоже уметь, мы видите ли превращали это дело в искусство, а вы опошляете.
а здесь езда на трансформеровском тренде, которую пытаются заслонить псевдофаном в духе Expendables (отличное кино? а? а? сталлоне ловит стэтхема!!!)
паразитировать на небольшом успехе предыдущих далеко не идеальных фильмов - ничего из этого хорошего не выйдет
oh Zack
take me away
откровенно говоря Бэтмен Начало кино очень среднее и насколько мне нравится Темный Рыцарь настолько же не нравится Начало
кто это Начало вообще обсуждает, после Рыцаря о нем и не помнит никто
но Нолан же гений, снимает сурьезное кино про Бэтмена, все что снимается по другому по другим комиксам и другими режиссерами априори бездарное говно
Нолан просто хороший режиссер, Мэттью Вон хорошее кино снял, точно так же как Рэйми, серьезность тут не при чем. Картины не то чтобы гениальные, просто качественное жанровое кино, это так недостижимо? Нужно открыть рот пошире и наслаждаться очередной посредственностью?
но увы студии предпочитают ставить фрэнчайзы вперед качества, вот и тащат ремесленников. То же самое что и в больших комиксах к сожалению.
Уидон - ремесленник. Да, конечно.
Заметьте, тот самый trick я даже не упоминаю.
ооо досвидос, экранизированное нытье "хороших парней" про то что все девушки достаются "мудакам"
Каким образом это отменяет талант сценариста, режиссера и автора музыки и песен, хм?
Третьи трансформеры - откровенная лажа в плане сюжета. А сборы? Сборы-то какие! Как по мне, это был плевок всем в лицо с посылом: сюжет нафиг не нужен, главное - картинка.
Здесь, думаю, всё то же самое. Только все диалоги будут состоять из подколок и недвусмысленных намеков.
еще раз - трейлер мстителей плох потому что это трейлер мстителей, так что ли
что вы хотели увидеть в двухминутной рекламке кина со специфектами я понять не могу
развлекательное кино - не отмазка, это как бэ тоже не жанр, это практически все то кино что мы смотрим и оно разным бывает. Здесь кино про команду супергероев из комиксов, которое должно быть вот таким ярким, масштабным и пицифектным, а еще хорошим, как и любой другой фильм. Насчет последнего не уверен, но первые три момента - по трейлеру окей, а про кино поговорим после премьеры
Вы это мне? Я увидел всё, что я хотел увидеть.
Хотя наличие некоторых трезвомыслящих людей все же радует.
А у кого не начинает?
КАПИТАН АМЕРИКА О ГОСПОДИ МОИ ГЛАЗА ЧТО С ЕГО КОСТЮМОМ ВО ИМЯ ВСЕГО, ЧТО ВАМ СВЯТО, СНИМИТЕ ЭТО С НЕГО НЕМЕДЛЕННО!11
А в остальном всё круто, да.
Как-то так)