RSS
Рекомендуем

Индустрия без культуры

22.03.2015, 19:03 — Евгений Еронин 11919 103

В конце недели произошло сразу два неприятных случая, в которых российские издатели комиксов показали себя не с лучшей стороны. Сначала отличился главный редактор BUBBLE Артем Габрелянов, затем издательство «Азбука». Это далеко не первый раз, когда у представителей отечественной индустрии возникают проблемы с поведением на публике, но, когда произошло два скандала подряд, появился хороший повод поднять эту тему. Мы решили не торопиться с выводами и не делать категоричных заявлений, а вместо этого провести расследование и рассмотреть каждый инцидент с разных сторон.


Артем Габрелянов против Антона Корочкина


Что произошло

В группе Спайдермедии Вконтакте был выложен анонс новости на сайте с 3-страничным превью комикса «Хроники Инока: штурм Берлина». Через некоторое время пользователь по имени Антон Корочкин оставил сообщение: «Ой ой ой Немцев менее клишированными нельзя было сделать?» [здесь и далее орфография и пунктуация авторов оригинальных сообщений сохранены — прим. ред.] В ответ главный редактор BUBBLE Артем Габрелянов моментально написал: «Дуй мне в х*й, Вася.» [в оригинальном сообщении звездочки не было — прим. ред.] Дальнейший разговор на несколько десятков комментариев строился по одной схеме: Корочкин как-то пытался парировать, но в ответ всегда получал одну и ту же нецензурную фразу в разных вариациях. В треде вскоре появились главный редактор фэнзина «Big Name Fan: Weekly» Кирилл Сухов и Николай Писарев, художник комикса «Предметы». Оба были возмущены подобным поведением Габрелянова.

Где-то через час представление сдулось, а все относящиеся к переругиванию комментарии были стерты администрацией группы, как и любые другие некорректные сообщения, переходящие грань допустимого поведения, вроде расистских высказываний в тредах про новый фильм «Фантастическая Четверка». Однако в Интернете ничто не пропадает бесследно, и вскоре скриншоты всего треда начали распространяться по сети, а художник комикса «И немножко рока» Стас Якимов и тот же Николай Писарев, известные постоянными конфликтами с Габреляновым, продолжили активно порицать поведение главы BUBBLE. Писарев даже нарисовал картинку по мотивам этой истории.

Факты изложены. Теперь давайте разберемся, что все это значит. В целях максимально возможной объективности выступим сначала как сторона обвинения, а затем как сторона защиты, чтобы понять, что вообще может побудить человека так себя вести на глазах у тысяч читателей.

Обвинение

У Габрелянова уже давно сложилась плохая репутация, и он периодически ее поддерживает, из-за чего многие негативно относятся ко всей продукции его издательства, не желая покупать комиксы человека, недостойного быть лицом российского мейнстрима и одним из лиц индустрии в целом. Инцидент с Корочкиным делу никак не помог, лишний раз выставив Габрелянова в невыгодном свете.

Заявления вроде «мне в принципе не нравится, когда говорят „русский Стэн Ли“, само понятие „русский кто-то“. Я хочу, чтобы говорили „американский Габрелянов“», за которые Габрелянова также не любят, еще можно посчитать несколько шуточными, бравада — не грех, но откровенная грубость иным интерпретациям не поддается. Находясь в публичном пространстве, представитель издательства, а в особенности главная его фигура, должен поддерживать высокий уровень культуры общения. Любые комментарии ниже определенного допустимого уровня становятся пятном на репутации, которое потом крайне трудно будет отмыть. Даже если бы читатель оскорбил его первым, опускаться до уровня собеседника было бы недостойно профессионала, в данном же случае Корочкин всего лишь высказался о содержании комикса. Можно было ответить корректно, можно было просто проигнорировать, но никак не грубить. Оскорбив одного читателя, Габрелянов оскорбил всех, а неудобно было не только сотрудникам его издательства, но в том числе и нашему сайту, оказывающему информационную поддержку проектам BUBBLE.

Артем Габрелянов — взрослый человек, лично несущий ответственность за свои слова и поступки, но ему не стоит забывать, что они задевают всех, кто связан с ним прямо или косвенно. Что подумает новый человек, не слышавший о и не читавший BUBBLE, об их репутации и качестве комиксов? Что в BUBBLE все сотрудники считают это нормой общения. А Спайдермедия, которая просто стирает комментарии и молчит, не критикует Габрелянова, а значит молча поддерживает. Якобы у нас конфликт интересов, и мы не хотим ни с кем ссориться. В итоге получается, что поступил некрасиво один человек, а тень падает на десятки. Нет, мы не поддерживаем. Такое поведение нужно активно критиковать и пресекать. Интернет — не базар, а издатели — не бабки, продающие помидоры. Хочешь, чтобы тебя воспринимали всерьез — веди себя соответствующе.

Защита

В инциденте с «Азбукой», изложенном ниже, издательство объяснило свою позицию в том же треде, где решило препарировать критика своей работы. Мы решили дать Артему Габрелянову такую же возможность объяснить свои действия. Действительно, что может побудить человека так себя вести на глазах у тысяч читателей?

Версии вроде весеннего обострения и «запоя», конечно, несерьезны. Сам Габрелянов признал, что сорвался на Антона Корочкина, но этот взрыв агрессии пришел не ниоткуда, а стал результатом продолжительного «общения». Габрелянов рассказал, что знает Корочкина не один год. На протяжении все этого времени тот регулярно критиковал работу BUBBLE в некорректной по мнению Габрелянова форме. Габрелянов утверждает, что Корочкин оставлял грубые комментарии практически ко всем новостям про BUBBLE в группе сайта ComicsBoom, стремясь высказать свое отношение к комиксам издательства по любому поводу. Мы решили попробовать найти доказательство этого заявления и обнаружили пост, датированный 19 января.

В комментариях к нему Корочкин пишет: «...запускать две новые серии ,которые ещё больший плагиат чем старые это не лучшее решение» и «опять же зачем выбирать Баббл ,если можно выбрать что то хорошее?». Ну пишет и пишет, ведь это его мнение, он имеет право его высказать, верно? Как объяснил нашему сайту Габрелянов, Корочкин появляется почти в каждом треде с одними и теми же высказываниями, за что его даже чуть не забанили в еще одном найденном нами треде от 2 октября 2014 года:

В качестве одного из признаков его зацикленности на BUBBLE и нездоровой ненависти к издательству можно привести эту фотографию, которую Корочкин сделал на Comic Con Russia в октябре прошлого года.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что Корочкин — не случайная жертва неадеквата и потенциальный читатель, задавший вопрос и получивший оскорбление, он долгое время провоцировал Габрелянова разного рода нападками. Вне контекста их стычка воспринималась как оскорбление рядового читателя, но на деле оказалась кульминацией старого конфликта. Мы стали свидетелями драки двух людей, которые давно друг друга раздражали, но из-за публичности она не могла не стать частью чего-то большего и глобального. Однако если поместить ситуацию в контекст, то это действительно исключительно личная обида, которая к деятельности издательства не имеет никакого отношения.

Итак, мотив установлен. Итоги подведем в конце статьи, а пока перейдем ко второму инциденту, произошедшему уже на следующий вечер.


«Азбука» против Александра Куликова


Что произошло

19 марта автор сайта ComicsBoom.net Александр Куликов, публикующийся под ником Cooleach, выложил рецензию, сравнивающую издания двух комиксов — «Супермен: Земля-1. Книга 3» и «Бэтмен: Земля-1. Книга 1». Как он сам же пояснил во вступлении к статье, данный «комикс-баттл» — вещь полушуточная, и главная цель — не найти победителя, а оценить каждую книгу. Сначала Куликов оценил сюжеты, персонажей и рисунок, под конец речь зашла о качестве изданий, то есть о работе собственно «Азбуки». Эта часть обзора оказалась наиболее критичной. Куликов отметил ужасное, по его мнению, качество перевода и редактуры и поверхностность комментариев, расположенных в конце изданий. В качестве примера было приведено несколько кадров, каждый из которых говорил сам за себя. Вот лишь некоторые из них:

Реакция издательства на критику последовала 21 марта. Сотрудник «Азбуки», отвечающий за ведение их группы Вконтакте, разместил пост, в котором поблагодарил Куликова за критику, заверил, что виновные в ляпах будут наказаны, и пообещал, что в будущем качество работы издательства вырастет. Это был бы нормальный и адекватный ответ, но им автор поста решил не ограничиться. В следующем абзаце сотрудник «Азбуки» обратил внимание на работу самого Куликова, делавшего перевод и составлявшего комментарии для «Секретной службы» («Комильфо») и «Востока Запада» (Viverra). Представитель издательства написал, что странно слышать упреки от того, кто сам, по мнению сотрудника «Азбуки», плохо справляется с той же самой работой. Автор поста даже подкрепил свои слова несколькими примерами.

В комментариях тут же разгорелся спор. Многие были удивлены подобными выпадами со стороны «Азбуки» и попытками дискредитировать чужое мнение. Представитель «Азбуки» развернуто отвечал на большинство таких комментариев, твердо отстаивая свою позицию, но в последнем своем сообщении написал следующее: «А вообще, большинство из вас правы в обвинениях нас в излишней реакции. Приносим извинения и вам, и Александру Куликову (Александр, насчет дня рождения мы не со зла, мы правда не знали). В дальнейшем постараемся засунуть свою гордость куда подальше и, стиснув зубы, направить свою энергию на исправление собственных ошибок.» [21 марта Куликов отмечал день рождения — прим. ред.]

Похоже, этот инцидент был исчерпан и закончился более мирно, чем предыдущий. Но осадок остался.

Обвинение

Общение издательств с критиками — еще более тонкая тема, чем общение с читателями. Критик — важная фигура в любой индустрии и одна из ее обязательных деталей. Его главная функция — помочь читателю сделать выбор и разобраться в ассортименте. Критика может быть глупой, поверхностной или даже предвзятой, но в этом случае надо обращать внимание именно на ее качество и приводить контраргументы, если считаешь какие-то выводы критика несправедливыми или просто ошибочными. В данном случае ничего подобного не произошло. «Азбука» не пыталась вступить с Куликовым в диалог, в чем-то его переубедить или проинформировать о чем-то, что могло бы изменить его мнение (кажется, у издательства вовсе не было такой цели, раз в первом абзаце своего поста оно по сути согласилось с рецензией). Вместо этого Куликова попытались дискредитировать как эксперта, указав на недочеты в его работе по тому же направлению. Подобная форма общения с критиками недопустима и ее дальнейшая практика может привести к плохим последствиям.

Когда аргумент «Спервадобейся» оказался неприменим, потому как Куликов «добился», был выбран второй по популярности — «А у вас негров линчуют!». Конечно, чаще проще напомнить оппоненту о его ошибках, чем задуматься над собственными. Однако рецензию написал Александр Куликов, автор КомиксБума, а не Александр Куликов, переводчик и составитель комментариев. И отвечать нужно именно первому. Затыкание комиксных критиков — порочная практика. Как и в случае с читателями, можно отвечать корректно, можно игнорировать, но переходить на личности — ни в коем случае. Получается, раз Куликову посчастливилось стать частью индустрии на уровне издания комиксов, а не только их обзоров, он потерял право высказывать свое мнение?

Кажется, даже сама «Азбука» так не считает. В комментариях представитель издательства уточнил, что если бы те же самые вещи, что сказал Куликов, сказал Михаил Назаренко (автор комментариев к «Песочному человеку») или Кирилл Иванов (не только оформитель, но и автор примечаний к «Лечебнице Аркхем» и «Бэтмен: Тихо»), то «Азбука» смиренно бы прислушалась и не стала переводить стрелки. Когда в комментариях появился скриншот Твиттера Ивана Чернявского, совладельца магазина комиксов «Чук и Гик», подрабатывающего переводчиком (сначала для «Панини» и Ашет-коллекции, затем уже для «Комильфо» и XL Media), на котором тот высказал резко негативное отношение к поведению «Азбуки», сотрудник издательства ответил: «Почему нет? Он свободный человек, ну а мы не доллар, чтобы всем нравиться». Видимо, Назаренко, Иванов и Чернявский в глаза «Азбуки» добились большего, чем Куликов, и заслужили зваться свободными людьми.

Защита

Кто бы из сотрудников «Азбуки» не решил ответить на критику Куликова именно в такой форме, с шашкой наголо, его можно понять. Не так уж трудно поставить себя на его место. Ты стараешься, работаешь, а потом тебя публично ругает человек, который по твоему мнению работает ничуть не лучше тебя. И у него есть для этого площадка, позволяющая говорить от лица сайта, обозревающего комиксы, а не от лица какого-то определенного издательства, а у тебя такой площадки нет, поэтому любой твой ответный выпад будет считаться не профессиональной критикой, а личной обидой. Что и получилось.

Умом ты понимаешь, что надо держать лицо, но иногда копить обиду и заталкивать ее в глубины подсознания просто не выходит. Особенно когда у твоего оппонента сильнее информационное влияние на аудиторию: он не просто работает на издательство-конкурента, но и имеет реальную возможность отговорить посетителей своего сайта от покупки твоей книги.

В ходе того же обсуждения в комментариях представитель «Азбуки» и сам понял, что погорячился, признал вину и публично принес Куликову извинения. Не будем с уверенностью утверждать, что больше такого не повториться, люди — существа сложные и непредсказуемые, но выводы были сделаны.


Вердикт


Итак, мы представили вам факты и позиции обеих сторон по каждому конфликту. Наша цель — ни в коем случае не оправдать поведение издателей, ведь мы и сами стали целью их атак. Авторы Спайдермедии — тоже читатели, покупатели, комиксные критики. Нас это задело не в меньшую очередь.

Но мы все же оставляем возможность вынести вердикт за вами, уважаемые читатели. Покупать продукцию BUBBLE или нет? Продолжить поддерживать «Азбуку» или отписаться от ее группы и навсегда про нее забыть? Наш мир не делится на черное и белое, и каждый вправе решить сам за себя.

P.S. Просто оставим это здесь.

Ещё много интересного
19.03.2015, 11:36 — Евгений Еронин
Реакция на историю с обложкой Batgirl вскрыла большую проблему российской комикс-культуры.
14518 269
05.06.2015, 08:11 — Евгений Еронин
UPDATE: Вышел второй тизер!
15348 142
26.02.2016, 12:30 — Ольга Щербинина
Еженедельный обзор новостей российской комикс-индустрии.
5164 99