зачем чинить велосипед я еще могу понять, это ладно, ребут так ребут
но ведь смешно же, и трусы поверх штанов и "пояс" они ведь не просто так, это ковер что объединяет комнату
треугольники алекса росса ок, все герои одно и то же просто с перекраской как солдатики, а это вообще непонятное что-то
Ага, а веб-шутеры ему Аранья сдизайнерила. Откуда у подростка денежка на реставрацию подобного костюма? Ок трико: там подшил, там подкроила ЭМ Джей, и нормик. Но костюм с стиле Трона ? о_О Один раз порвал и все? Снова в рестлеры?
ПАРЕНЬ ЛАЗИТ ПО СТЕНАМ И ЛЕТАЕТ ПО ГОРОДУ НА ПАУТИНЕ, И ЭТО ЭКРАНИЗАЦИЯ КОМИКСА ВАШУ МАТЬ. А ОНИ КОСТЮМ ХОТЯТ КАК В ЖИЗНИ И ПРИ ЭТОМ ЧТОБ НЕ БЫЛО ВЕБШУТЕРОВ, ВЫ РАЗБЕРИТЕСЬ ЧЕГО ВЫ ХОТИТЕ
Ситизен, да детишки просто насмотрелись трилогии Рэйми, почитали комиксы с Дженкинсом и Рамосом (тай-ин овенжирс дисассемблд) и теперь сразу органика or bust! к черту классику, дитко, ромиту и остальных.
Каждый может думать по-своему, ви) Лично я отдаю предпочтение обоим вариантам, так как и классика нравится, да и то, что Рейми проделал с пацанами над трилогией. Короче, к чему тот пост выше-то был: не надо забывать об оригинале и покрывать всё грязью, вот.
Потому что я могу с натяжкой поверить, что малтшек сшил себе костюм сам на тётином зингере. А вот то что он придумал и сконструировал плевалки - не поверю. Зачем заострять внимание на тех моментах, которые вызывают больше вопросов?
-Как стреляет паутиной? - паук укусил. всё!
-Как стреляет? -Собрал плевалки. -Что-то не верится...Как устроены? - Ээээ... Чем стреляют? - Ээээ...
а еще он прикидывался что это его бодигард был айронменом
а еще у тора был человеческий портал на землю в лице доктора с тростью
а еще у халка и мстителей был рик джонс
это все хлам, убрав который всем стало только легче
веб-шутеры можно воспринимать как черту персонажа, символизирующую его смекалку - из подручного хлама сотворил транспортное средство, т.е. образ ботана-супергероя используется на полную катушку
тем не менее, все это херня и рассуждать тут особо не о чем, зачем вообще зрителю запариваться на такие темы, когда знает, что идет посмотреть НА ДРАКИ И ПОЛЕТЫ СПАЙДЕРМЕНА
Таки к вам...
Просто вы так утверждаете что вэбшутеры это нонсенс именно для "зрителей", что я решил будто проводились какие-то опросы, и решил перестраховаться.
Ого как. Нонсенс не наличие веб-шутеров вообще, а то,что в реалистичном сеттинге (какой нам предлагают в новом фильме) школьник сооружает на коленке супергаджет. Вырывать слова из контекста не нужно.
Веб-шутеры ( это моё мнение, если что) смотрелись бы органично не заостряй сценаристы на них внимание. Ну были и были. Так нам снова покажут становление героя.
А где это проводились опросы, мол зритель хочет реализма? Я, например выступаю за фантастичесую версию паутины.
учим физику, алло
ты себе вообще представляешь, какое должно быть давление, чтобы паутиной стрельнуть на такие расстояния, как это делает Паркер? и ты это хочешь получить не баллоном со сжатым воздухом за спиной, а маленьким браслетиком, в котором ещё цистерна паутины умещается?
одно дело, когда ты это организмом непрекращая вырабатываешь и стреляешь, используя кучу мышц, другое твои суперреалистичные вебшутеры.
Да я ж не говорю, что "я паук-паутина из рук" это реализм, по сути один хрен..
Но слушать выкрики "шутеры = реализм, алло!" с поддтекстом типа, только идиот это может оспорить, невозможно.
Я о том, что вебшутеры также реалистичны как гаджеты из Темного Рыцаря, которого так любят приводить в пример адепты нолановского реализма. И уж точно реалистичнее органики. Кроме того их наличие дает понять, что Паркер не просто ботан, а нечто большее. В трилогии Рейми на его интеллект тупо забили, как и на чувство юмора.
Ну один раз стрельнуть крюком и стрелять им миллион раз подряд, пока по Нью-Йорку носишься между небоскрёбами - разные вещи всё-таки. Я не за органику совсем, мне вообще пофигу, что будет в итоге. Мне просто смешны споры, что из них реалистичнее, вебшутеры или органика.
А по поводу юмора.. на Макгвайера жалко смотреть было каждый раз, когда он пытался шутить или выглядеть бэд-боем, думаю, не мне одному. Так что оно и к лучшему, что шуток в его исполнении не было.
Долго смотрел на костюм в HQ. Одного так и не увидел - где кончается рубаха и начинаются штаны))
А вообще, нравится. Правда какой-то чересчур пластиковый.
РЕБЯТА ЭТО УЖАСНО!!!!
Мало того что Гарфилд еще хуже Тоби в образе паука так и костюм то какой!!!!!!!
В Трилогии Рейми не все было гладко, но костюмы были идеальны! Ну кроме Венома. Он получился слишком хилым.
И я за классику! Пусть у него будут плевалки! Органика это тупо.
, 15.01.2011 20:01:43
Нет уж, хуже маломерка Магвайера найти сложно. Даешь худого и ненизкого. Так что много лучше, много ,kz
Дожили, Капитан Омерика, парень в одном из худших костюмов в фильме получит в общем-то клёвый костюмчег, а Человек-Паук, костюм которого меня пёр с самого детства, будет выглядеть хуже некуда... Напоминает прямо костюм Рэйли, когда тот пауком стал...
а это кадр со сьёмок, как мы видим Гарфилд без грима)))
, 15.01.2011 03:01:37
1) Почему все прокопались к шутерам? Лично мне нравятся оба варианта. Отличие техно-шутеров в том,что их можно об играть в сюжете, паутина может кончится в неудачный момент (случалось не однократно). Конечено важно объяснить принцип для правдоподобности, в альтимэйт версии на мой взгляд самое удачное устройство шутера показано.Меня беспокоит другое,
2) НЕТ ПАУТИНЫ! Или может я слепой? Но я вижу клеточку на костюме,не паутину. Ладно они убрали пояс и ниже пупка опустили красную часть костюма (у Росса смотрится органичней, потому что красная часть короче), также мог бы придраться к непонятной сегментации перчаток (напомнило хоккейные почему то). Но блин, ПАУТИНУ делать КЛЕТОЧКОЙ это нонсенс! (так паутину в детском саду рисуют, и то не все). Паутина это брэнд паука, без нее образ уже не так выглядит. Не вижу вообще смысла выпендриваться и изобретать велосипед, сделали бы такой же костюм как был, ну паутину бы сделали черной, а не металлической или форму глаз там по круглее,если уж не хотят копировать, но убирать паутину глупо. Не знаю уже, стоит наедятся на лучшее или нет... Если сценарий будет хороший может и вытянет такой облик
Вебшутеры это круто! Я нанавидел органическую паутину (sperm on the wrist?!) В трилогии Рэйми. Но блооооо! Костюм из Трона (просто без блестяшек)?! Он же его по правде ну никак не сможет заштопать. В комиксе-то ТРИКО. И даже пруф имэйджи не надо кидать, ибо вы все сами это знаете.
, 15.01.2011 16:01:42
только я заметил что вместо паучьей паутины клеточка?
В конце недели произошло сразу два неприятных случая, в которых российские издатели комиксов показали себя не с лучшей стороны. Мы решили провести беспристрастную аналитику этих событий.
как тут не вспомнить Росса
но ведь смешно же, и трусы поверх штанов и "пояс" они ведь не просто так, это ковер что объединяет комнату
треугольники алекса росса ок, все герои одно и то же просто с перекраской как солдатики, а это вообще непонятное что-то
NO WAAAY! It's fuckin' awesome.
Что до этого... мне нравится, но... уж слишком современно,как-то так....
Веб-шутеры: http://desmond.yfrog.com/Himg617/scaled.php?tn=0&server=617&filename=b2rg.jpg&xsize=640&ysize=640
не знаю к чему вообще эти ГДЕ РЕАЛИЗМ, это кино и на такие мелочи обращать внимание - зачем? наверное очень мешает воспринимать историю, сюжет там
*фэггит!*
-Как стреляет паутиной? - паук укусил. всё!
-Как стреляет? -Собрал плевалки. -Что-то не верится...Как устроены? - Ээээ... Чем стреляют? - Ээээ...
* Броня-чемодан
* Вибраниум
а еще у тора был человеческий портал на землю в лице доктора с тростью
а еще у халка и мстителей был рик джонс
это все хлам, убрав который всем стало только легче
тема устройства и состава тоже неоднократно всплывала и обмусолена на отлично
Фильм, каким бы комиксовым не был, более приближён к реальности. И зрителю проще поверить в чудеса, чем в нонсенс.
веб-шутеры можно воспринимать как черту персонажа, символизирующую его смекалку - из подручного хлама сотворил транспортное средство, т.е. образ ботана-супергероя используется на полную катушку
тем не менее, все это херня и рассуждать тут особо не о чем, зачем вообще зрителю запариваться на такие темы, когда знает, что идет посмотреть НА ДРАКИ И ПОЛЕТЫ СПАЙДЕРМЕНА
Одним словом я за органические плевалки в фильме.
вызрители хотят реализъма, то наличие гаджета, вместо органической паутины для них это нонсенс. блд, определитесь уже.Просто вы так утверждаете что вэбшутеры это нонсенс именно для "зрителей", что я решил будто проводились какие-то опросы, и решил перестраховаться.
Веб-шутеры ( это моё мнение, если что) смотрелись бы органично не заостряй сценаристы на них внимание. Ну были и были. Так нам снова покажут становление героя.
А где это проводились опросы, мол зритель хочет реализма? Я, например выступаю за фантастичесую версию паутины.
Peter trails off about an adhesive invention his father had worked on before dying.
В комиксе это всё смотрится нормально. Я опять-таки говорю про фильм и обещанный в нём "реализьм"
и в них не намного меньше реализма чем в grappling hook у Бэтмена
ты себе вообще представляешь, какое должно быть давление, чтобы паутиной стрельнуть на такие расстояния, как это делает Паркер? и ты это хочешь получить не баллоном со сжатым воздухом за спиной, а маленьким браслетиком, в котором ещё цистерна паутины умещается?
одно дело, когда ты это организмом непрекращая вырабатываешь и стреляешь, используя кучу мышц, другое твои суперреалистичные вебшутеры.
паук столько паутины выкидывает что он протеин должен кушать банками
Но слушать выкрики "шутеры = реализм, алло!" с поддтекстом типа, только идиот это может оспорить, невозможно.
А по поводу юмора.. на Макгвайера жалко смотреть было каждый раз, когда он пытался шутить или выглядеть бэд-боем, думаю, не мне одному. Так что оно и к лучшему, что шуток в его исполнении не было.
А вообще, нравится. Правда какой-то чересчур пластиковый.
трико вообще и есть трико...
какая вообще разница - есть разделение или его нет?))
Мало того что Гарфилд еще хуже Тоби в образе паука так и костюм то какой!!!!!!!
В Трилогии Рейми не все было гладко, но костюмы были идеальны! Ну кроме Венома. Он получился слишком хилым.
И я за классику! Пусть у него будут плевалки! Органика это тупо.
Сделан кстати шикарно потому видно кустарное производство.
Но лучший момент нового костюма, это то что в нём нет Магваера XD
Веирдово (фэн-арт), но довольно логично объясняет повреждения от Ящера, замену картриджей и прочий стафф.
а это кадр со сьёмок, как мы видим Гарфилд без грима)))
2) НЕТ ПАУТИНЫ! Или может я слепой? Но я вижу клеточку на костюме,не паутину. Ладно они убрали пояс и ниже пупка опустили красную часть костюма (у Росса смотрится органичней, потому что красная часть короче), также мог бы придраться к непонятной сегментации перчаток (напомнило хоккейные почему то). Но блин, ПАУТИНУ делать КЛЕТОЧКОЙ это нонсенс! (так паутину в детском саду рисуют, и то не все). Паутина это брэнд паука, без нее образ уже не так выглядит. Не вижу вообще смысла выпендриваться и изобретать велосипед, сделали бы такой же костюм как был, ну паутину бы сделали черной, а не металлической или форму глаз там по круглее,если уж не хотят копировать, но убирать паутину глупо. Не знаю уже, стоит наедятся на лучшее или нет... Если сценарий будет хороший может и вытянет такой облик