Рекомендуем
NYCC: Мрачные тизеры Марвел
10.10.2014, 23:10 — Александр Моисеенко
3464
0
В рамках ритейлерской панели на Комик-Коне в Нью-Йорке издательство Марвел обнародовало два новых тизера, которые не сулят Вселенной ничего хорошего.
Ещё много интересного
19.03.2015, 11:36 — Евгений Еронин
Реакция на историю с обложкой Batgirl вскрыла большую проблему российской комикс-культуры.
35465
273
05.06.2015, 08:11 — Евгений Еронин
UPDATE: Вышел второй тизер!
34728
139
22.03.2015, 19:03 — Евгений Еронин
В конце недели произошло сразу два неприятных случая, в которых российские издатели комиксов показали себя не с лучшей стороны. Мы решили провести беспристрастную аналитику этих событий.
28248
103
Ярослав Астапеев
Следите за новостями:
http://www.bleedingcool.com/2014/10/10/the-circumstances-in-which-len-wein-would-have-punched-chris-claremont-out/
вот
http://www.newsarama.com/22373-marvel-comics-teases-no-more-mutants-to-retailers.html
Тем не менее, давайте представим что действительно издательство в угоду кино превращает ванду и пьетро из мутантов в инхьюманов. Марвел сразу же натыкается на проблемы с собственным континьюити, в кино же не меняется ничего - у марвел студиос максимовы как не были мутантами так ими и не будут, у фоксов как были мутантами так и будут. Если конечно дисней не начнет петь песню про то, что вот дескать эти персонажи не мутанты поэтому прав у вас их использовать больше нет. Я не знаю что там у них с договорами, все эти юридические тонкости, но звучит это как бред сумасшедшего честно говоря
По сему я не понимаю что и кто от этого выигрывает поэтому я возвращаюсь к началу - что выигрывают от этого комиксы.
Ничего. Ванда и Пьетро и без того большей частью своей истории связаны с мстителями, это персонажи (при том что они мутанты и дети магнето) в первую очередь мстителей. И тем не менее возникают проблемы с историей этих персонажей КАК МУТАНТОВ - это очень важный момент
Ну опять таки все это предположения, по факту этот тизер пока не значит ничего. Это просто последствия аксиса и предположительно тизер к astonishing avengers. То есть это опять таки история мстителей
Опять таки, мы должны понимать что дисней - это владелец и его основной интерес в марвеле - кино по комиксам
Но сами комиксы к этим всем теркам имеет очень слабое отношение и забегать вперед паровоза я думаю пока не стоит. Комиксы комиксами, а кино кином, я с недавних пор вывел для себя такую формулу.
В конце концов и непосредственные сценаристы, и редакторы и главный редактор - отвечают перед читателями комиксов и главный интерес здесь как бы мы
Что не так с марвел?! Я понимаю, бизнес-бизнесом, но FF-старейшая серия, которой жертвовать из-за ушастого и хвостатого мыша как-то кощунственно.
а может они очень не хотят перезапускаться, так бы ту же чеверку вернуть можно было, а уж сколько всего можно было делать с Хикмановским молодым Ридом, но нет решили ыернуть дума.
В общем уровень трэша и спецэффектов в битвах и комиксах зашкаливает, ввод персонажей и убийство воскрешение ,тоже несколько набивает оскомину(тут ещё secret wars 3 прилетало и говорят будет после мультиверсного эвента паука). Я не знаю, в 90-е не жил(1990 родился).
Про фанастическую четверку.... ну не знаю как им сейчас выправится, когда у них дети полубоги которые живут в конце времени.... ну вот как?... как после этого что-то писать??(Ну я не спец в четверке, готов выслушать Вас, в том числе и обзор того что обязательно нужно прочесть)
А у ультимейтовского Ричарда есть запал, знания но мораль ещё не сформирована и можно было показать ,почему он захотел завести семью(передаю привет Питеру Паркеру)
как это работает - не знает никто, кроме основных участников, какие из этого профиты также не знает никто
по факту же - с марвел все как всегда - они издают комиксы (при чем по разнообразию контента, охвату персонажей и общей творческой составляющей время сейчас очень неплохое), делают мега события, привлекают новых людей и заманивают читателей
ведь так, нет?