В этом выпуске: я решил вернуться из добровольного изгнания на короткий миг, чтобы вы перестали нервничать и узнали, какова официальная позиция МЖДЗ по поводу нового, судя по всему очень красиво нарисованного комикса Дарвина Кука.
Before Watchmen: Minutemen #1 / DC
Сценарист и художник: Дарвин Кук
Что думает redson:
aaa+, post of the year, would read again
Before Watchmen не читал, но осуждаю.
"Рецензию" прочитал и осуждаю.
И всё-таки, кто сильней: Доктор Манхэттен или Капитан Америка?
а тут видео со срущей лошадью. браво.
я, конечно, понимаю, что корпорации блаблабла творческая свобода блаблабла ненависть фанатов блаблабла, но в данной ситуации, по-моему, достойней просто промолчать.
Вероятно, автор имел ввиду глубокомысленную идею, что, несмотря на всю возможную критику, произведению попросту насрать на мнение других, потому что оно настолько крутое, что круче только яйца Брюса Уиллиса.
И вот тут возникает вопрос, который задают все школьники и студенты-филологи: "а что же на самом деле имел ввиду автор?"
студенты-филологи задаются вопросом: "нах*й я тут?", инфа 100%
Обзор можно воспринимать очень просто, почему он есть - из-за комикса Watchmen, вот и оценили его по уровню Watchmen, сколько интересных вещей этого уровня было обнаружено - столько и есть в обзоре.
Комикс пустой. Даже если воспринимать его отдельно от творения Мура - все равно неинтересно. Пока что, это очередная супергероика, только под иным соусом. У Мура комикс о другом был, и написан он был иначе, персонажи вводились по мере их необходимости, а здесь просто взгляд назад, но зачем он нужен, если эти герои неинтересны в отрыве от истории? их ничего не объединяет, кроме той самой фотографии, которую мы уже видели, да и истории не явились откровением, ибо либо неинтересно, либо ничего нового.
Это на примере Блейка видно, у Мура был намёк, что он один из немногих, у кого очень глубокое представление о мире, в котором он находится, что приходит с каким-то жизненным опытом, а тут мы видим какого-то быдлопаренька. Ну, он конечно похож, только хотелось бы развитие персонажа увидеть, а не того же самого, но моложе.
Я когда писал, пропустил главу про Урсулу, сейчас прочел - ну и бред.
Я открыто подошел, без осуждения затеи, комикс плохой, не потому что он хуже чем у Мура, он тупо плохой потому что плохой.
Автор лаконично выразил свое мнение. Но это вам не мешает высказать свое. Так ведь?
НО
Картинки я посмотрел, да, потому что Дарвин Кук - невероятный талант, потрясающий художник, который делает свою работу профессионально и с душой. А тут человек, который пишет "судя по всему хорошо нарисован" и лошадь срет
я склонен согласится, что если Редсон считает этот комикс не достойным даже вменяеного обзора с оценкой МУСОР, то можно было не постить совсем ничего. Серьезно, вот эта срущая лошадь - это ведь не про этот комикс, и даже совсем не про комиксы. И я не знаю про что это
Более того, я совсем не понимаю почему читать комиксоизацию романов Уэстлейка в исполнении Дарвина Кука - это занятие кошерне, а читать комиксоизацию текстовой части романа Мура в исполнении Дарвина Кука - позорно.
Данная логика лежит где-то в сфере маразма.
И самое главное, вы забываете про саму суть комикса: Алан Мур был носителем нового языка и нового голоса в индустрии, чья задача перетрясти комиксы на полную мощность и сделать апргрейд. А Дарвин Кук - любитель ретро и свой комикс он делает с тем же энтузиазмом, что и Нью Фронтир когда-то.
Отмечу, что помимо замечательного рисунка в комиксе ещё и замечательный текст.
Сразу видно, что Кук очень бережно отнесся к стилю и ритму текстовой части оригинальных Вочменов (ту, которая книга, а не которая комикс) и крайне близко повторил его в своём комиксе.
Плюс тщательно подобранные слово обороты прошлого - видно, что специально сидел корпел, пытаясь передать дух времени.
А в рисунке, какая у него любовь к деталям, вывескам, одежде.
Именно, что Кук настоящий мастер ретро.
я тут подумал то случился прецедент и мы можем прийти к тому, что теперь в рецензиях можно совершенно без излишних объяснений и ответов на вопрошающие комментарии постить к примеру как усатый дядька извергает струи на лицо белокурой красавицы, к примеру. Это будет значить, что комикс очень очень ну просто совершенно ахуитительный
серьезне критика и новое слово в рецензировании комиксов на медии, ура
да и шутка во второй раз не прокатит, надо балансировать вменяемым контентом.
а ведь близким говорят "сбылась мечта, я человек искусства"
Это как дезодорант со Мстителями на упаковке. С Человеком Пауком лучше был ._,