На этой неделе Марвел опубликовали три новых арта, посвящённых грядущему "Первородному Греху" (Original Sin). Каждый освещает определённую группу персонажей и носит подзаголовок "Everybody Has One", что можно перевести как "У каждого есть".
![Hosted by imgur.com](http://i.imgur.com/seB9jW9.jpg)
На первом изображён Капитан Америка, стёртые воспоминания которого наделают много шума среди Мстителей.
![Hosted by imgur.com](http://i.imgur.com/URoNX7O.jpg)
На втором арте мы видим Блейда из 70-ых вместе с человеком, очень сильно напоминающим Джона Шафта. Может быть это отец Люка Кейджа?
![Hosted by imgur.com](http://i.imgur.com/da1UU5x.jpg)
Третий арт посвящён Дэдпулу и родословной семьи Уилсонов.
![Hosted by imgur.com](http://i.imgur.com/2YMPkpX.jpg)
И наконец Марвел выложили тизер нового глобального паучьего события с заголовком "Every Singe One" - "Все до единого". Пока мы не знаем точно сюжет новой истории, но скорее всего это никак не связано с Первородным Грехом. Вполне возможно, что мы станем свидетелями огромной заварушки с участием всех людей-пауков, что имеются во Вселенной Марвел.
Совсем уже осатанели, нехристи.
Мне кажется, что это не попытка как-то осквернить религию или задеть чувства верующих. Наоборот, это дань уважения к мудрости, которая прошла тысячелетия и не утратила своей.актуальности и по сей день.
Просто когда текст из легендарных религиозных книг ставят в дешёвый ширпотреб для кидалтов, не знаю, как другим, но мне лично становится немного смешно.
Этот термин кроме Гарбриелянова ещё кто-то использует?
Я удивлён.
а что такое кидалты?
Взрослые дети, ну или точнее взрослые с детскими хобби
Ну я не считаю комиксы увлечением детским, но если товарищ выше так считает - значит мы все здесь кидалты, да
тьфу, такое нехорошее слово ужас
Вы знаете, мне всегда становится смешно, когда утверждают, что комиксы - для детей. Но ещё больше мне становится смешно, когда комиксы во всю глотку защищают, горланя с трибуны, какие они супер-взрослые и супер-серьёзные. Давайте говорить откровенно - действительно сложные, интересные вещи в комикс-медиуме утопают в океане огромного потока мейнстрима, который своими одноклеточной проблематикой, дихотомией добра и зла и примитивной подачей под "взрослую и серьёзную" литературу не попадает при всём желании. Если вас устраивает это - ваше счастье. Конечно же, хороших вещей масса, и в супергероике, и везде, но моё личное мнение, что их нужно искать среди груды безынтересного чтива.
С книгами в этом плане легче, к примеру.
а где проходит по вашему грань между "для кидалтов" и для нормальных, взрослых думающих людей, которые читают комиксы? Нет, я понимаю груды мусора, океан одноклеточной проблематики, надо искать, но все таки как происходит градация? Вы назвали детским чтивом один конкретный комикс и призываете меня не обобщать (при этом "кидалты" я так понимаю тоже не обобщительное выражение, а направленное на конкретных людей, кто они?), но ведь этот комикс еще не вышел, нет? Так по какому принципу происходит суждение? Это ивент, и абсолютно не важна идея лежащая в основе, персонажи, автор, художник, издательство - это детское чтиво? Или это комикс Джейсона Аарона - детское чтиво? Или это издательством марвел - детское чтиво? Или набор участвующих персонажей - детское чтиво? Или что? Почему?
Я уже как-то говорил вам свою позицию - мне абсолютно все равно насколько комикс про мужиков в трико ударяется во "взрослость" или остается детским, важно немножко другое - история, работа с персонажами и т.д - то что меня может или не может заинтересовать. Но мне все таки интересно какие конкретные основания называть вот этот конкретный комикс - дешевым ширпотребом для кидалтов?
Грань проводит каждый лично, сам для себя, в меру, как говорится, своей испорченности. Потому что а как по-другому? Пример: я читаю "Хоукая", я читаю "Стрэй Бюллетс", я читаю "Каптайна Америка" Марка Грюнвальда, и считаю эти книги чудесным чтивом. Вот он, грубо говоря, тоже читает грюнвальдского "Кэпа", вот он красавчик, у него есть вкус, он малаца. А вот он читает "Икс-Менов", фу-фу-фу, отойдите от него, может это заразно. Потому что в моём мнении "Хоукай" Фракшна-Ахи и "Кэп" Грюнвальда книги хорошие, а пост-моррисоновские Икс-Мены вещь сугубо для людей, которые с ними ничего не пропускают. Есть ещё люди, которые считают так же, как и я, есть люди с мнением противоположным. Мы с ними можем долго ругаться, обвинять друг друга в безвкусии, но толку-то? Объективность мнения вещь очень неосязаемая.
Лично в моём понимании это те, которые читают глупые комиксы и не желают большего. Я знаю, о чём говорю, т.к. лично знаком с такими людьми.
Не, если вас устраивает вторичный ивент про скелеты в шкафу и стирания памяти, хорошо, мой мир на этом не закончится, я понимаю, что и такими комиксами кто-то интересуется. Тем паче, это ивент, а в моём понимании ивент про супергероев это всегда масса нереализованных идей.
Надеюсь, я ответил на ваши вопросы. Меня правда немного раздражает всё это размусоливать, я же знаю, что конкретно вы всё это знаете, мне не понятно, зачем вы это спрашиваете, это такое ярое желание поспорить или что?
>и в комиксах типа Amazing Spider-Man
какого типа комикс Amazing Spider-Man?
>могут выйти взрослые вещи
исключение из правил, да? Вот вы читаете серию Amazing Spider-Man, очень детский комикс, марвел приключения, дэн слотт так свой ран и пишет, точно, и тут ВНЕЗАПНО ХУЯК бэтти брант маньяк кровь больница палата ВАУ
Так было?
А я вам пытаюсь объяснить, что серьезная проблематика (не путать с кровькишки отрезаные лица, лицо хокая, прикрывающее член хокая) уже давным-давно не является подходом исключительным в рамках супергероики.
И мы опять возвращаемся к вопросу о рамках, гранях и навешивании ярлыков тем читателям, которые читают что-то, что не нравится кому-то другому - при этом еще не известно кто себя и в чем больше ограничивает
Чего?
Читайте внимательнее, раз лезете в чужой спор. И вот здесь ещё, в накидочку: http://spidermedia.ru/news/yep
Выдумывают себе что-то на основе реальных событий, а потом: "моветон, конечно, моветон, батенька...".
https://www.youtube.com/watch?v=O50jl-nLYVU
по паукам - было же в каком то номере супериора предсказание паутины, там было что-то про пауков и всем пиздец. Думаю это оно
Интересно, что остальные означают