Ждёте лета? Вот вам ещё один повод: этот июнь ознаменуется выходом Captain Britain & MI-13 Annual #1 от сценариста Пола Корнелла (Paul Cornell) и художника Майкла Коллинса (Michael Collins), в котором окончательно вернётся Мегган (Meggan), эльфийская жена Капитана Британии (Captain Britain) Брайана Брэддока (Brian Braddock), куда-то пропавшая во время кроссовера House of M. Сделайте хотя бы вид, что очень скучали, всё ж поди не Барри Аллен.
Фактически возвращение Мегган уже можно считать состоявшимся, так как она уже участвовала в арке Hell Comes to Burmingham серии Captain Britain & MI-13, но в конце, принятая Брайаном за иллюзию Плокты (Plokta), оказалась заброшена в ад, хотя неизвестно, там ли она находилась до этого, да и кого это на самом деле волнует? Ниже кое-какие сюжетные подробности от Корнелла и чёрно-белое превью ежегодника.
- На момент побега Мегган из ада, остальные герои серии как раз будут сражаться с армией Дракулы (Dracula), но судя по всему она пока не будет бросаться им на помощь, хотя её силы и могли бы оказаться довольно полезными в этой ситуации.
- Мегган однако не придётся обходиться только своими силами: некий суперзлодей, имеющий, пардон за каламбур, зуб на Дракулу, собирается ей в этом помочь.
- Возвращение Мегган было одной из персональных целей Корнелла с тех пор как он только начал писать серию. Ежегодник расскажет не только о похождениях Мегган в аду, но и о её отношениях с Брайаном, том, какими их видел мир, и какими они были на самом деле. Корнелл всегда хотел, чтобы "они жили долго и счастливо", но это будет, видимо, ещё не скоро.
- В ежегоднике будет ещё и бэк-ап про крикет (ну что-то вроде лапты), также раскрывающий тему отношений Мегган и Брайана, только в этом случае уже с точки зрения мужской половины этого союза.
UPD: Две страницы Эдриана Альфоны (Adrian Alphona) для бэк-апа в цвете:
А где она ещё светилась, после перезапуска Тора?
Да, точно. В гроб. Никто не закрывается, не разоряется, а гроб уже есть. Вот два нелюбителя из России остроумно пошутили - и все, накрылось ненавистное издательство, прогорело, ура-ура!
До этого было в новостях про Куайтли, думаю ты читал...
>> Во-вторых субъективизм все время выходит какой-то однобокий. Почему-то больше никто из ньюзмейкеров нападками на что-то в новостях не занимается.
Занимаются. как пример новость Кванта о кроссе Титанов и ещё чего-то... А вообще - у нас блоги - каждый пишет новость так как пожелает и в своем стиле. Вот мне хочется - я и "занимаюсь нападками" (с) Bastion7. Моё, не побоюсь этого слова, демократическое право ;) Тока это не нападки - это мнение автора статьи =)
>> В третьих, элементарно оскорбительно, в том числе и такие вот намеки.
У каждого свои тараканы, мейн френд ;) Если тебя обижают новости от людей, не согласных, к примеру, с политикой DC, то это... ну странно это =/
Читал. Только там на субъективность указывал не я, и ничего насчет того, что это общепринято, сказано не было. Мнение других нужно уважать, правда.
>>новость Кванта о кроссе Титанов и ещё чего-то...
Ладно, вопрос снимается, наверное, там не обратил внимания, потому что согласен.
>>. А вообще - у нас блоги - каждый пишет новость так как пожелает и в своем стиле. Вот мне хочется - я и "занимаюсь нападками" (с) Bastion7. Моё, не побоюсь этого слова, демократическое право ;) Тока это не нападки - это мнение автора статьи =)
Одно дело - блоги, своя трибуна для выступления/аналитики/шуток/травли/всего. А другое - новости, где до общественности доносятся именно новости. А не отношение.
>>Если тебя обижают новости от людей, не согласных, к примеру, с политикой DC, то это... ну странно это =/
Меня обижают не мнения, а подколки в духе "наверное, все дисифилы любят костюмы с трусами", "я объясняю-объясняю, а он не понимает, наверное, тупой", "то, что нравится мне, важно, а что не нравится - хлам".
Новая структура, новые правила. Как автор в статье в газете пишет так как хочет (думаю примеров не нужно, газеты все читаем?), так и мы. Это самая честная и верная политика, ИМХО.
>> "наверное, все дисифилы любят костюмы с трусами", "я объясняю-объясняю, а он не понимает, наверное, тупой", "то, что нравится мне, важно, а что не нравится - хлам".
Ни разу не видел ничего подобного в новостях. Только в личных блогах/комментах... и то - когда было, то без перехода на личности.
>> Мнение других нужно уважать, правда.
Увы, на Медии никто никого не уважает. С этим нужно смириться. Иначе в комментах никто бы не вылезал и не начинал очередной холивар, приправленный троллингом ;) Если бы на Медии было бы уважение, то читающий новость уважал бы работу автора статьи/новости и молчал, возможно указав лишь то, что он не согласен с точкой зрения рецензента/новостника. ;)
Хм, давно, если честно, не читал газет, но, насколько помню, там разграничивают новости и мнения. По мне, так это правильнее: часть информативная, часть аналитическая. Колонка, в которой перечисляют, что произошло в мире, и колонка, в которой излагается мнение редактора/специалиста и так далее.
>>Ни разу не видел ничего подобного в новостях. Только в личных блогах/комментах... и то - когда было, то без перехода на личности.
Об этих местах и говорю. В новостях, да, в рамках, но потом уже начинается вот то, что я перечислил, завуалированное "заткнулся, живо!" и так далее.
>>Иначе в комментах никто бы не вылезал и не начинал очередной холивар, приправленный троллингом ;)
Не поверишь - я вот как раз "вылез и устроил холивар, приправленный троллингом" (с)sp888 не потому что мне так хочется поспорить и потроллить (терпеть этого не могу и забавным не считаю), а как раз из-за "неуважения к моему мнению". Да, согласен, возможно, это личная странность, но всегда когда смешивают с дерьмом что-то, что мне нравится, ощущение такое, что принижают и тех, кому это нравится, меня в том числе.
>>Если бы на Медии было бы уважение, то читающий новость уважал бы работу автора статьи/новости и молчал, возможно указав лишь то, что он не согласен с точкой зрения рецензента/новостника. ;)
Если это тонкая подколка в мой адрес (а такие вещи только так и воспринимаются), то первый мой комментарий - именно такой. Чаще всего, так и бывает, кроме тех случаев, когда срываюсь или ведусь на провокации. Как сейчас.
Странно наблюдать злорадство и желание пнуть побольнее, вроде бы увлечение общее, никто никого насильно не заставляет читать то, что ему не нравится или любить то, что не любо. Но "синдром анти-слэшера" цветет и пахнет.
___________
«I want to scream and kick, because i'm too tired to be silent and to be wrong. I want have my own voice, even you don't like it. But i want to be heard!»
За Карнейджа не говорю, возможно он на это иначе смотрит.
___________
«I want to scream and kick, because i'm too tired to be silent and to be wrong. I want have my own voice, even you don't like it. But i want to be heard!»
Обнимаемся без сп)
А сп пусть завидует такой же страсти))
Я даже не понял нихрена что там в этом тай-ине к HoM произошло, настолько он был ужасен. Но хорошо, теперь буду скучать.)
вернули бабу какую-то
УРА
Это я как раз попробовал каково это пихать свою почти никем неразделяемую точку зрения типа квайтли или манке в новость. Не понравилось. Больше так не делал, заметьте.
______
Zwah!