На сайте
Comics Bulletin можно читать не только пространные рецензии Тома Янга и матерные частушки Пола Брайана Маккоя, там еще и в разделе статей попадаются любопытные экземпляры.
Вот совсем свежий, с кричащим названием, уже вызывающим легкое недоверие. Ознакомившись, я решил, что это практически идеальный вброс. Разложу по пунктам:
- Сперва возникают вопросы: Что это за хрен с горы и почему меня должно интересовать его мнение? Более того, почему мнение этого хрена с горы напечатали на серьезном сайте? Я его имя впервые слышу, много видел специалистов в интернетах, а он кто такой, чтобы раз - и сразу список переоцененных комиксов? Ну-ка, ну-ка, что он там пишет?
- Далее возникает внутренний конфликт. Большинство скорее всего согласится хотя бы с одним пунктом (про Transmetropolitan и Ultimates, к примеру, часто встречаются похожие мнения среди русскоговорящего сектора), что автоматически сделает список в их глазах не абсолютным троллингом, они попытаются найти какую-то систему в суждениях автора.
- Поиски системы с обязательным перечитыванием особо вопиющих пассажей много времени не займут. Статья очень быстро читается и легко усваивается.
- Достигается это за счет того, что автор не стал подробно расписывать свою точку зрения, ограничившись общими фразами, но в каждый пункт сумел вставить достаточно аргументов, к которым захочется придраться (то есть как это Мур забыл про сюжет?! durr hurr).
- Нет видимой возможности поругаться с автором напрямую. Где прокомментировать статью? На форуме есть темы, но это же регистрироваться надо, да и не факт, что этот хрен с горы имеет на форуме аккаунт. Придется излить ненависть в других местах, распространив причину негодования по своей среде обитания.
- И вот тогда обнаружатся люди, во многом с автором согласные и даже подробно раскрывающие некоторые его тезисы. С ними-то и удобнее всего вступить в жесткий спарринг.
- ???
- Наверное PROFIT богу Локи.
Запоминайте, в жизни пригождается хотя бы раз всем стоящим блоггерам.
Сопровождающий текст убогий, конечно.
Ну и наверное Олл-Стар лишний, он все-таки недооценен [дегенератами].
Самый крутой комикбукблогс троллинг последнего времени это рецензия на Joe The Barbarian #1 на CSBG. Дискуссия вокруг нее в итоге как раз позволила оправдать медленный ритм комикса, так что не все так плохо.
Я, кстати, до сих пор так и не понял, всерьез он или все же специально.
Интернет способен удивлять каждый день.
есть люди. которые действительно называют его "Citizen Kane of Comics"
мне хочется ударить их по голове, когда они делают такие вещи
точно так же глупо приравнивать к ним DKR
даже с учётом того, что он был совсем про другое
ещё важно, что почти сразу после супергероика быстро скатилась в сраное говно на очень продолжительный период
это кстати прибавило в избыточного хайпа и в случае со Старменом и Лонг Хеллоуином
По-моему это вообще основная проблема оценки комиксов, которая исходит из того, что все работы сравниваются со шлаком и если что-то уже лучше, качественнее и умнее чем X-Force или Birds of Prey, то за это "достижение" сразу хватаются и возносят на пьедестал.
потому что, как правило, это люди, которые не так часто интересуются другими жанрами, немейнстримом или вообще некомиксами
грубо говоря, всё сводится к избитой проблеме комиксов, гики - bad readership по умолчанию
А серия "Birds of Prey" считается глупым комиксом?
Я имею в виду "Птиц" 2003-2008г.г. если что.
Да еще и drawn by Ed Benes
это рождается на почве комплекса неполноценности, возникающего при неспособности найти контраргументы в дискуссии с несогласными с вашей позицией людей, что ли?
Есть некое сообщество любителей комиксов. В нем есть разные по хм-м... скажем, уровню развития индивиды - одни способны писать только спойлерами и читают все подряд, другие оставляют более интересные рецензии и пытаются прочитанные комиксы как-то дифференциировать, но в целом все достаточно спокойно. Соответственно и к большинству серий и авторов вырабатывается устойчивое, вполне взвешенное отношение. И тут один-полтора года назад появляется пара-тройка сильно продвинутых юзеров. Они до хрена много всего читали, они пишут яркие и увлекательные рецензии и обзоры, у них отточенный вкус, поэтому старожилы и прежние "звезды" без особых душевных терзаний уступают им моральное первенство. А затем начинается странное. Внезапно то один, то другой прежде уважаемый автор этими избранными юзерами объявляются недостойным, или, наоборот, из грязи возносятся на пьедестал без всяких видимых на то причин. Джонс - говно, Симоне - говно, Бендис - внезапно красавчик. Причем сопутствующий уровень аргументации примерно на уровне на уровне нубского, если бы не высокий статус изрекающих. А массы уныло вторят или, в крайнем случае, помалкивают, опасаясь обвинений в "комплексе неполноценности" и тому подобном.
К сожалению, при данном раскладе некогда интересный и оживленный ресурс рискует превратиться в замкнутый круг двух-трех юзеров, общающихся на понятном им одним языке и на уровне, недостижимом для сторонних лиц. Примеры этого уже были.
практически каждый имеет свое мнение и вон джонса даже в абсолютах покупают
> практически каждый имеет свое мнение
До очередного постановления "политбюро". После чего иметь собственное мнение по определенным вопросам становится немодным и даже в чем-то постыдным. А тем, кто все же осмелится, быстро растолкуют, что они нубы/быдло/иди читай ультимате.
Собсно, предвижу волны "fuuuuuu" в тредах Secret Six и не вышедших еще птиц на радость дисихейтерам вроде корнага.
Начинется всегда с малого, потом захватывает все. Лоэб тому хороший пример. Начали ругать за марвел (может, и вполне заслуженно - не читал), затем в обратном порядке втоптали в грязь хаша, а теперь, выясняется, что и долгий хеллоуин - дрянь. А ведь когда-то считался всеми одним из лучших комиксов про Бэтмена.
Вот вы например, вместо того, чтобы возразить, начинается какой-то срыв покровов и атаку ad hominem.
Уровень аргументов "девки/сиськи/жопы" как-то не располагает к серьезной дискуссии, че вы обижаетесь то?
Комикс с вот такими
обложками не располагает к описанию другими терминами.
К тому же обложка далеко не всегда отражает качество скрипта.
Да, я против фансервиса, особенно так плохо нарисованного
Да впринципе пох на бенеса. Бир с таном читали и ничего, все выжили.
так нельзя делать
sex sells
это же не симон им трисомы приписывает, правильно
дрянью лонг хэллоуин считаю один только я
планеви, которого вы постоянно в пример приводите любит
птицы на мой взгляд были приличным комиксом, который был одинакового качество, что при диксоне, что при симон
Вот вам и один из характерных признаков элитарности - клановость.
я вот только по бойз могу припомнить последний срач
Новичков в комьюнити здесь практически нет, поэтому каждый новичек, каждый новый голос привлекает мнение всех здесь постоянно сидящих.
Но Плане в этой ситуации действительно обманул/перемудрил сам себя - "Птицы" попросту ровный середняк, который не хуже и не лучше других работ Симон (того же Сикрет Сикс или Виллайн Юнайтед) или других супергероских онгоингов. Середняк, который он сам же тоннами и поглощает.
Вкус не лёг, вот и назвал "плохим".
И не будет. Потому что приживаться позволяют только тем, кто сходу начинает изъявлять лояльность и восторг и поддакивать каждому слову "светил". Любой подросток с неустоявшимися вкусами, который имел неосторожность заявить что-то "неправильное", тут же вынужден держать осаду против всех прогрессивных сил спайдермедии и в результате обычно исчезает без следа.
Аристократизм - это, конечно, вещь хорошая, но отсутствие притока новой крови - прямой путь к вырождению. И выражается это хотя бы в том, что между завсегдатаями все уже сказано, все обсуждено, все вкусы известны и все холиворы отгремели.
дееерп
у меня каунтдаун на полке стоит и ничего
>И выражается это хотя бы в том, что между завсегдатаями все уже сказано, все обсуждено, все вкусы известны и все холиворы отгремели.
но комиксы то новые выходят и активно обсуждаются
а сколько еще не прочитано
И вот это доводится до каждого всеми доступными средствами.
И зачем после этого каждый раз так болезненно реагировать на "илитарность"? Ваш пост - практически ее манифест.
вообще эцсамое фрэйзера ирвинга любят только эстеты и илитисты так, что вы это вливайтесь
можно хотя бы тему про недавнего азраила посмотреть, его там все ненавидят кроме редсона и плане
к двум борцам только айрон еще
все остальные от "ок" до "отлично"
не успеваю я, много слишком желающих пообчаться)
Я ирвинга того, не очень. Разве что на кларионе он мне ок.
Но это в основном потому, что он с паршивыми тайтлами ассоциируется. как и акунья, к примеру.
ват дэ фак
iron man the inevitable
silent war
klarion
А к тинейджерам, кстати, можно и помягче относиться. Все когда-то были такими. Опять же с опытом человек обычно меняется в лучшую сторону. А вы им сразу на дверь.
если честно, общение с адекватным взрослым человеком, прочитавшим, допустим, пять комиксов, готовым к открытой и интересной дискуссии на ту или иную тему, приносит в десятки раз больше удовольствия по сравнению с общением с очередным агрессивным "борцом с системой", обладающим "особым мнением" на основе двухсот прочитанных тайтлов, или попросту человеком неспособным участвовать в полноценном общении с людьми, разделяющими позицию отличную от его взглядов на тот или иной предмет
я лично готов с распростёртыми руками встречать десятки новичков, искренне заинтересованных в чтении и более глубоком знакомстве с комиксами, давать советы и объяснять всё, что не понятно
к сожалению 8 из 10 новичков приходят на Спайдермедию с целью рассказать всем нам как здесь на самом деле обстоят дела
1) принципиально не читает, что пишет его оппонент, а раз за разом повторяет что-то свое, наболевшее. Так, вы постоянно называете меня каким-то "борцом с системой". Это не соответсвует действительности. Во-первых, здешняя система разумна и естественна. На самом деле я испытываю к людям, делающим медию такой, какая она есть, благодарность и не горю желанием ломать/переделывать что-то. Любое человеческое сообщество, маленькое или большое, неизбежно приходит к иерархизации, разделению на рядовых членов и чем-либо выдающихся. Достается ли им этот "элитарный" статус естественно в силу их врожденных качеств или они его добиваются целенаправленно - неважно. Важно, что образование элиты неизбежно, и я не понимаю вашего смешного стремления цепляться за призрак некоей первобытной демократии в противовес очевидным фактам. Рискуя вызвать очередной вспеск вашего негодования, скажу, что такие вещи мне, стороннему наблюдателю уже несколько лет как, виднее, чем непосредственным участникам процесса.
2) Ваше стремление буквально в каждой фразе позиционировать своего собеседника как неадекватного подростка я не могу расценить иначе, чем наличие каких-то серьезных комлексов по этому поводу. Обычно акцент на несовершеннолетие собеседника делают люди, сами этого совершеннолетия недавно достигшие и потому стремящиеся как можно дальше дистанцироваться от ассоциациирования с этим, как они считают, постыдным возрастом. Ей богу, на вас это совершенно не похоже. Поэтому я предлагаю вывести такого рода аргументы за рамки данной дискуссии.
> я лично готов с распростёртыми руками встречать десятки новичков, искренне заинтересованных в чтении и более глубоком знакомстве с комиксами, давать советы и объяснять всё, что не понятно
Вот в том-то и проблема всех идеалистов. Хочется работать с ищущими, любознательными, обучаемыми и уважающими мнение старших, а приходит всегда непоймичто со своими комплексами и неправильными взглядами. Вы мне напоминаете наших либералов 90-х годов. Вечно у них были реформы замечательные, а народ какой-то не тот, все испортит. Где бы взять другой.
2) т.к. вы не знаете, что мне ответить, вы предпочли обратиться к моей личности и выискивать у меня комплексы, это интересно
> Вот в том-то и проблема всех идеалистов. Хочется работать с ищущими, любознательными, обучаемыми и уважающими мнение старших, а приходит всегда непоймичто со своими комплексами и неправильными взглядами.
мне не хочется ни с кем работать, и не хочется быть чьим-то наставником, это интернет-сообщество на котором люди общаются на тему комиксов, а не мой проект, на который я строю планы или что-то вроде
когда посетители начинают приходить сюда не с целью обсуждения комиксов, а с целью обсуждения сообщества - это просто глупо, улавливаете мысль? и в последнее время это происходит слишком часто
не совсем ясно, зачем вы опять приводите какую-то отвлеченную пургу
2) Стиль "самдурак". Да, могучее кунфу. И что характерно, весь вечер этот человек всюду прозревал агрессивных пубертатов.
> и в последнее время это происходит слишком часто
мэйби это заговор?
> не совсем ясно, зачем вы опять приводите какую-то отвлеченную пургу
Ваши посты состоят из этсамой пурги чуть менее, чем полностью, поэтому я оставил за собой право тоже чуть-чуть использовать.
этим вечером я прозреваю только вас
интернет-мем "чуть менее, чем полностью" и отвлечённые размышления о судьбах либералов в России, конечно, выдают в вас серьёзного собеседника
> интернет-мем "чуть менее, чем полностью"
Не так давно на сайт заходил агрессивный пубертат, который упрекал местное сообщество, особенно ваших собратьев по илите, в излишней приверженности к имиджбордовскому сленгу. Так его чуть с дерьмом не съели, и вы в том числе соизволили выказать свое неодобрение. в силу чего вдруг изменилось ваша точка зрения на данный вопрос?
Я, конечно, может быть и не очень серьезный собеседник, но по крайней мере не страдаю от постоянного когнитивного диссонанса в отличие от.
Он старожил, просто надолго покинувший наше сообщество. И ему >25 лет afaik
Как сказал мудрый g.ess "я вижу очередного пятнадцатилетнего (и не суть важно физиологически или душой) задроча"
Главное - желание видеть в собеседнике существо неполноценное, тогда не так обидно, что нечего ответить. А формальности вроде возраста или других фактов - это пффф.
ээээ, я активно использую интернет-слэнг
в тех случаях, где он уместен
я думаю, что вы бы удивились, обратись я к вам "ыхыхыхыхы, братюнь, чет ты сёдня неок"
проблема упрекателя за слэнг заключалась в первую очередь том, что на тот момент, когда он обнаружил пост, во Владивостоке было второе апреля
>Я, чтобы вас окончательно не расстроить, ничего опровергать не буду, хорошо?
да не, вы продолжайте, я полон любопытства и энтузиазма
ПОСЧИТАЙТЕ БУКВЫ "О"
ЭТО П*Ц КАКОЙ-ТО
По-моему я не раз говорил, что Secret Six - одна из немногих читаемых серий диси и вообще корнагу нравится Agent X.
>А массы уныло вторят или, в крайнем случае, помалкивают, опасаясь обвинений в "комплексе неполноценности" и тому подобном.
Это проблема "масс" что они не могут поддерживать собственное мнение
Какое мне дело до того, что кому-то нравится Birds of Prey? Нравится ну и на здоровье, если не бесхребетный конформист, то будет нравится и дальше.
Я тут при чем?
кому-то нравится, кому-то нет
ситуация с сп в треде флэша это совсем другое
а корнага читают три человека, один из которых постоянно ругается с ним
Но лично я например Фонограму или неразбавленого Хикмана не читал и читать не собираюсь, не смотря на яростную любовь, тех, кто вас тут задевает своими "вбросами". Тотального соглашательства с мнением илиты на форуме и сайте я не замечаю. Чего и вам желаю - имеете мнение, идите и выскажитесь по существу.
> неразбавленого Хикмана не читал и читать не собираюсь
Same thing. Однако опускаться до заявлений "pax romana и nightly news - натужная псевдоинтеллектуальная хрень, которую могут читать только любители дешевой конспирологии в духе Дэна Брауна" считаю опускаться недостойным и неуважительным по отношению к другим юзерам.
отметился
потому что настолько рандомно говном в комиксы кидается только пара посетителей, имеющих соответствующую репутацию
есть ещё плане_ви, он кидается необдуманно
а кто-то вот так прямо может выйти и заявить, даже без подобающего ознакомления с предметом, это интернет
в ответ последует бурная реакция с этим несогласных
или не последует, если всем пофиг или нет желания кому-то что-то доказывать
обычные будни ресурса Спайдермедия
а вы здесь пытаетесь рационализировать ваше отношение к отдельным виртуальным личностям, придумывая что-то про "элиту", подавляющую мнение масс
А чего вы тогда нубками и пубертатными задрочами недовольны а? Они вот прямо так могут выйти и наложить кучу под вашими глубокими постами, в то время как серьезне блоггерам пофик.
на сообщения новичков отвечать можно только в соответствии со стилистикой и содержанием самих сообщений
вот вы например застали всех врасплох
а можно пример недешевой конспирологии в таком случае?
>> в духе Дэна Брауна
strange arithmetic inbound
Про Хикмана писал намеренно гротескно, про Дэна Брауна - как есть. Что не так?
i don't think so
i think there is a concpiracy
a cheap danbrownish kind of
например, давайте посчитаем число букв "н" в вашем посте
10! букв Н
бинарный код
Х
Year 10 was a common year starting on Wednesday of the Julian calendar
СРЕДА
The number of spacetime dimensions in some superstring theories
Ten Commandments
Capricorn is the 10th astrological sign of the Zodiac
ЗОДИАК
ай кэн си ёр ивл плот
ай'лл райт ЗЭ бук
позакрывали усе
и как тебя еще не поймали с таким ником?
Я предлагаю вам в порядке эксперимента подойти к пацанам на улице и разъяснить, почему они плохо относятся к незнакомым людям и резко высказываются по поводу того, что вам нравится
Я уверен, они с радостью оценят ваши познания в теории элит и примут ваши замечания к сведению
> Потому что вы никто и звать вас никак
И что вы тогда со мной спорите по поводу илиты? Если важно не что человек говорит, а какое место занимает в местной иерархии? При таких установках заслуженные ветераны могут нести бессвзяный бред и пускать слюни, и это будет в порядке вещей, тогда как сторонний человек, высказывай он сколь угодно здравые, но неприятные положения, будет автоматически подвергнут травле.
>При таких установках заслуженные ветераны могут нести бессвзяный бред и пускать слюни, и это будет в порядке вещей, тогда как сторонний человек, высказывай он сколь угодно здравые, но неприятные положения, будет автоматически подвергнут травле.
Это на имиджборде вы можете создать тред "xxxч уже не торт" и попытаться разьяснить людям, сидящим там не первый год, в чем они неправильно себя ведут и прокатить за своего, а в любом неанонимном сообществе этот фокус не прокатит. Никакое правительство не станет слушать аналитика из другой страны, дающего бесплатные консультации по своей инициативе, никакой клуб по интересам не будет слушать критику в свой адрес того, кто молча смотрел на них пусть даже несколько лет, школьный коллектив будет очевидно игнорировать замечания только что переведенного ученика. О теории элит вы не имеете не малейшего представления, потому что элиты никак с этим вопросом не связаны.
У вас, видимо, вызывают приятные? Можно полюбопытствовать, какие? Я, если что, знаю их не по сериалу бригада в телевизоре, а в рабочем районе всю жизнь живу, так что не склонен идеализировать эту категорию.
> литературный кружок. Там бы вас послали куда подальше по-французски
Кстати, неправда. Во-первых, это зависит от воспитания, от возраста (как ни смешно это может звучать для людей, выделяющих только пубертатный/постпубертатный периоды), да и от состава и длительности существования самого кружка. Собственно, на отечественных сайтах любителей фантастики я всегда наблюдал дружелюбное отношение к неофитам.
> О теории элит вы не имеете не малейшего представления, потому что элиты никак с этим вопросом не связаны.
Я вроде и не говорил, что профессионально занимаюсь элитологией, чего вы тут опять со своим майнд-ридингом. Замкнутость, кастовость всегда способствует расслоению. К тому же, одна из функций элиты - обеспечение обороноспособности системы от посягательств извне, чтобы обычно происходит путем мобилизации широких масс на борьбу с инвэйдерами. Так что вы опять мимо.
В ЛЮБОМ сообществе критическое мнение постороннего человека о самом сообществе не будет принято всерьез.
>Я вроде и не говорил, что профессионально занимаюсь элитологией, чего вы тут опять со своим майнд-ридингом.
Хорошо, курс социологии и/или политологии проходили? Парето, Михельс?
>Замкнутость, кастовость всегда способствует расслоению. К тому же, одна из функций элиты - обеспечение обороноспособности системы от посягательств извне, чтобы обычно происходит путем мобилизации широких масс на борьбу с инвэйдерами. Так что вы опять мимо.
Какие могут быть "массы" в коммьюнити с от силы пятнадцатью активными членами, вы о чем?
Элита на таком микроуровне не образуется
Я изучал только труды Чарльза Райта Миллза и Гаэтано Моска в частном порядке, в рукописи(( А вот вы, похоже, знаете только имена. Кстати, при чем здесь социология O_o? Между ними четкий водораздел же.
> Какие могут быть "массы" в коммьюнити с от силы пятнадцатью активными членами, вы о чем?
Да хоть с пятью. уже.
> Элита на таком микроуровне не образуется
Вы наверное не поверите, но... что им препятствует?
Да, вроде, все правильно.
дэн браун очень легко читается
он - говно
но говно совершенно не натужное
Почему вы так болезненно принимаете на себя резкие комментарии по поводу комиксов, автором которых вы не являетесь?
Прошу назвать всю "элиту" по именам.
> Прошу назвать всю "элиту" по именам.
Все и так уже отписались.
Собственно, с кем имеем честь беседовать?
Раз вы выдвигаете такие обвинения, право знать мы имеем
Что именно вы хотите обо мне знать?
И о каких обвинениях вы толкуете?
Обычно их высказывают люди, на которых эта ситуация сказалась каким-то образом.
Или вы просто заступник оскорбленных и обиженных?
Да, защищать оскорбленных и обиженных - это к Бэтмену, меня они смешат чаще всего.
Я здесь совсем недавно, у меня очень узкий интерес в комиксах, хотя читал и читаю много, но дискуссии веду там, где интересно и где "моя тема". Все говорят исключительно от себя, у всех различнй взгляд на комиксы и на эту жизнь вообще. Я не знаю что может не нравится. Когда человек лезет не в свою тему, и, не имея знаний за собой, начинает высказывать мнение, это возмущает и никак иначе, как троллингом я это назвать не могу.
я понятия не имею, что из себя представляет комикс Хищные Птицы
но вы, кажется, забываете, что у каждого читателя есть свои собственные критерии относительно того, как оценивать те или иные вещи
которые всегда можно оспорить при наличии достаточно веской аргументации
>Все и так уже отписались.
Нет уж давайте, раз срываете покровы, то до конца.
Вот в том-то и фигня, что ни разу не огромное, а сравнительно небольшое. Зато есть огромное количество комиксов хуже, которые более достойны тех пламенных эпитетов, и, тем не менее, редко их получают.
> Нет уж давайте, раз срываете покровы, то до конца.
Ват, какие покровы? Вы меня путаете с кем-то. Я только констатирую очевидное.
что вы там насочиняли у себя в голове, даже страшно представить
но действительно похоже на то, что раз в две недели выкрикивают местные "борцы с истеблишментом"
вас берёт за них обида?
мне они правда не нравятся, потому что когда я открываю пост с тридцатью комментариями и вместо оживлённой дискуссии на тему комиксов, которую было бы интересно читать, я вижу очередного пятнадцатилетнего (и не суть важно физиологически или душой) задроча, под давлением гормонального дисбаланса вышедшего самоутверждаться на просторы интернета или вести джихад против английского языка, мне становится обидно
любопытная позиция, тем не менее, особенно при наложении её на реально существующую обстановку на форуме, она мне немного напоминает представления о жизни сообщества одного из местных новичков, недавно покинувших "коммуните"
его звали Александр
Я по вам тоже скучаю, особенно не хватает бесед с Хэппи.
А вы табличку вешайте специальную "Задроты not allowed".
Поспрашивайте своих собратьев по непризнаваемому вами кругу элиты, почему им интереснее не устраивать глубокий интеллектуальный спор у вас в камментах, а тщательно и со смаком выливать ушат грязи на очередной творение Джонса или Робинсона.
почему вас носит по дихотомическим противоположностям? я не жду глубоко интеллектуальных споров, и фрик-шоу с разоблачением совершенно незнакомой группы людей в интернете совсем не тождественно даже самому деструктивном высмеиванию очередного творения Джеймса Робинсона
я не кокетничаю по этому поводу, вы ясно дали понять, кого примерно вы подразумеваете, я просто недостаточно уверен по поводу частностей
вот смотрите, обращусь так к человеку и могу оказаться в неловком положении
> подойдите к любому юзеру, чьи комментарии вы в тайне надеялись увидеть, и прямо в лоб спросите, почему это он не отписывается под вашими постами и предоставляет тем самым простор для высеров агрессивных подростков.
почему именно под моими?
вы наверное не поняли, мне может быть интересно мнение по поводу основного предмета обсуждения на этом сайте, ради которого я собственного его и посещаю
если мнение в каких-то случаях отсутствует - написание комментария заметно теряет свой смысл
это очень просто
Сплошная вкусовщина и слишком много "слишком". ))
А я уж подумал что-то серьезное.
два тома прочитал - реально оверхайпд
а, и в метро читать стыдно :)
Не все здесь читал, но из того, что читал,а это пунктов 7, с одним пунктом согласен. Остальное - троллинг, не прикрытый абсолютно ничем, даже мало-мальской аргументацией автором своей позиции.
Любой в этом списке найдет, с чем согласится, и это жесткий расчет.
по-моему идентично.
в частности он сваливает в одну хайп-кучу с однозначно переоценённым в своё время Шекспиром, как сугубо культовых Клерков, так и ставший классикой Апокалипсис
тотальный рандом, даже безотносительно текстов
okay, that's just silly
очень смешно составлять список оверхайпд комиксов, не вдаваясь при этом в собственно критерии хайпа
я мог бы согласиться с некоторыми вещами, которые читал, но вопрос в том, действительно ли они оверхайпд или это на самом деле принятый за него cult following
знакомство с "аргументами" (в паре пунктов даже очень трогательно критикует за ООСы) в принципе не позволяет принимать статью всерьёз, да
а к тому, что пишут "хрены с горы" по идее-то можно проявлять интерес, потому что публикацию допустила всё-таки редактура глубокоуважаемого Бюллетеня
но вот здесь какой-то случай Ганнибала Табу и того фаната Питера Дэвида с айджиэн
No hard feelings.
spidermedia.ru в бездне субъективизма
вот виновник
пороки самообразования вне учебной программы и общегуманитарной базы
на впечатлительных персон действует, как то супероружие из Эхо Терри Мура подействовало на бездомного бродягу