RSS
Рекомендуем

Хронология события «Secret Invasion» или 145 причин для таски

23.07.2009, 12:02 — Евгений Кольчугин 2787 0

Благодаря англоязычному форуму comicbookresources.com и пользователю Graphic Man установлена полная хронология громкого события Marvel, проходившего в прошлом году – «Secret Invasion». Поэтому те, кто по какой-либо причине пропустил эвент (хотя на «Spidermedia» вряд ли есть такие), самое время приобщиться к чтению в ПРАВИЛЬНОМ порядке. Ссылка на оригинал: http://forums.comicbookresources.com/showpost.php?p=9081231&postcount=361 Хронологический порядок чтения события «Secret Invasion» (плюс библиография):

1. New Avengers: Illuminati #1 2. New Avengers #44 3. New Avengers: Illuminati #4 4. Mighty Avengers #16 5. Mighty Avengers #15 6. Secret Invasion: Prologue #1 (Marvel digital comic) 7. New Avengers #27 8. New Avengers #28 9. New Avengers #29 10. New Avengers #30 11. New Avengers #31 12. New Avengers #32 13. New Avengers #33 14. New Avengers #34 15. Mighty Avengers #7 16. Mighty Avengers #8 17. New Avengers #40 (Flashback) 18. New Avengers #42 (Flashback) 19. New Avengers #45 (Flashback) 20. Mighty Avengers #17 21. New Avengers: Illuminati #5 22. Secret Invasion Saga #1 23. Secret Invasion: Inhumans #1 24. Secret Invasion: Inhumans #2 25. Skrulls vs Powerpack #1 26. Skrulls vs Powerpack #2 27. Skrulls vs Powerpack #3 28. Skrulls vs Powerpack #4 29. Avengers Initiative Annual #1 30. New Avengers Annual #2 31. New Avengers #38 32. Captain Marvel (mini-series) #1 33. Captain Marvel (mini-series) #2 34. Captain Marvel (mini-series) #3 35. Captain Marvel (mini-series) #4 36. Captain Marvel (mini-series) #5 37. Mighty Avengers #12 38. Mighty Avengers #13 39. New Avengers #39 40. New Avengers #46 41. X-Factor #33 42. She-Hulk #31 43. X-Factor #34 44. Secret Invasion: Inhumans #3 45. Secret Invasion: Inhumans #4 46. Ms. Marvel #25 47. Ms. Marvel #26 48. Ms. Marvel #27 49. Guardians of the Galaxy #4 50. Guardians of the Galaxy #5 51. Guardians of the Galaxy #6 52. Avengers: The Initiative #14 53. Secret Invasion: Who Do You Trust? #1 54. SECRET INVASION #1 55. Iron Man: Director Of S.H.I.E.L.D. #33 56. Iron Man: Director Of S.H.I.E.L.D. #34 57. Iron Man: Director Of S.H.I.E.L.D. #35 58. Thunderbolts #122 59. Secret Invasion: Fantastic Four #1 60. Secret Invasion: Fantastic Four #2 61. SECRET INVASION #2 62. Secret Invasion: Young Avengers/Runaways #1 63. Secret Invasion: Young Avengers/Runaways #2 64. Secret Invasion: Young Avengers/Runaways #3 65. Avengers: The Initiative #15 66. New Avengers #41 67. New Avengers #43 68. Secret Invasion: Amazing Spider-Man #1 69. Secret Invasion: Amazing Spider-Man #2 70. Secret Invasion: Amazing Spider-Man #3-a (Pages 1-20) 71. New Warriors #14 72. New Warriors #15 73. Mighty Avengers #18 74. Nova #16 75. Nova #17 76. Nova #18 77. She-Hulk #32 78. She-Hulk #33 79. Mighty Avengers #14 80. SECRET INVASION #3 81. SECRET INVASION #4 82. Ms. Marvel #28 83. Ms. Marvel #29 84. Ms. Marvel #30 85. Avengers: The Initiative #16 86. Avengers: The Initiative #17 87. Secret Invasion: Home #1 (Marvel digital comic) 88. Punisher: War Journal #24 89. Punisher: War Journal #25 90. Captain Britain and MI:13 #1 91. Captain Britain and MI:13 #2 92. Captain Britain and MI:13 #3 93. Captain Britain and MI:13 #4 94. Secret Invasion: Thor #1 95. Secret Invasion: Thor #2 96. Secret Invasion: Thor #3 97. Incredible Hercules #117 98. Secret Invasion: X-Men #1 99. Secret Invasion: X-Men #2 100. Secret Invasion: X-Men #3 101. Secret Invasion: X-Men #4 102. Black Panther #39 103. Black Panther #40 104. Black Panther #41 105. Secret Invasion: Front Line #1 106. Secret Invasion: Front Line #2 107. Secret Invasion: Front Line #3 108. Secret Invasion: Front Line #4 109. Incredible Hercules #118 110. Incredible Hercules #119 111. Incredible Hercules #120 112. SECRET INVASION #5 113. Avengers: The Initiative #18 114. Thunderbolts #123-a (Pages 1-3) 115. Deadpool #1 116. Deadpool #2 117. Deadpool #3 118. Thunderbolts #123-b (Pages 4-22) 119. Mighty Avengers #19 120. Thunderbolts #124 121. Thunderbolts #125 122. Secret Invasion: Fantastic Four #3 123. SECRET INVASION #6 124. SECRET INVASION #7 125. SECRET INVASION #8 126. Avengers: The Initiative #19 127. New Avengers #47 128. Thunderbolts #126 129. Thunderbolts #127 130. Secret Invasion: Front Line #5 131. Mighty Avengers #20 132. New Avengers #48 133. New Avengers #49 134. Dark Avengers #1 135. Dark Reign: New Nation #1 136. Secret Invasion: Dark Reign #1 137. Secret Invasion Requiem #1 138. Secret Invasion: Amazing Spider-Man #3-b (Pages 21-23) 139. Guardians of the Galaxy #8 140. Secret Invasion: War of Kings #1 141. War of Kings Ascension #1-a (Pages 1-3) Дополнительное чтение: Marvel Spotlight: Secret Invasion #1 Skrulls #1 Marvel Holiday Special (2008) (Can be placed directly after Avengers Initiative Annual #1) Marvel Spotlight: Secret Invasion Aftermath #1 Библиография (в алфавитном порядке): Avengers Initiative Annual № 1 (one-shot) Avengers: The Initiative № 14-19 (ongoing) Black Panther № 39-41 (ongoing) Captain Britain and MI:13 № 1-4 of (15) Captain Marvel № 1-5 of (5) Dark Avengers № 1 (ongoing) Dark Reign: New Nation (one-shot) Guardians of the Galaxy № 4-6, 8 (ongoing) Incredible Hercules № 39-41 (ongoing) Iron Man: Director Of S.H.I.E.L.D. № 33-35 (ongoing) Marvel Holiday Special (one-shot) Marvel Spotlight: Secret Invasion (one-shot) Marvel Spotlight: Secret Invasion Aftermath (one-shot) Mighty Avengers № 7-8, 12-20 (ongoing) Ms. Marvel № 25-30 (ongoing) New Avengers Annual № 2(one-shot) New Avengers № 27-34, 38-49 (ongoing) New Avengers: Illuminati vol.2 № 1, 4-5 of (5) New Warriors № 14-15 (ongoing) Nova № 16-18 (ongoing) Punisher: War Journal № 24-25 (ongoing) SECRET INVASION № of 1-8 of (8) Secret Invasion Requiem (one-shot) Secret Invasion Saga (one-shot) Secret Invasion: Amazing Spider-Man № of 1-3 (3) Secret Invasion: Dark Reign (one-shot) Secret Invasion: Fantastic Four № 1-3 of (3) Secret Invasion: Front Line № of 1-5 of (5) Secret Invasion: Home (one-shot) Secret Invasion: Inhumans № 1-4 of (4) Secret Invasion: Prologue (one-shot) Secret Invasion: Thor № 1-3 of (3) Secret Invasion: War of Kings (one-shot) Secret Invasion: Who Do You Trust? (one-shot) Secret Invasion: X-Men № 1-3 of (3) Secret Invasion: Young Avengers/Runaways № 1-3 of (3) She-Hulk № 31-33 (ongoing) Skrulls (one-shot) Skrulls vs Powerpack № 1-4 of (4) Thunderbolts № 122-127 (ongoing) War of Kings Ascension № 1 of (4) X-Factor № 33-34 (ongoing) Приятного чтения!

red hulk, 23.07.2009 12:07:05
А разве не ''тоска''?
derden, 23.07.2009 12:07:55
"таски" от слова "тащиться". =))
Silver, 23.07.2009 12:07:00
да вы шалунишка!
derden, 23.07.2009 13:07:39
=)))))))))))))
Silver, 23.07.2009 12:07:00
>145 причин для таски

Собственно, это такой тонкий намек на все тоскливые 145 комикса из Хронологии и доп. чтения?

Ну объясните тогда, что ли, сколько процентов тоски. Даже не читавший человек так бы не сказал =/

>War of Kings Ascension (one-shot)

Не знаю критерии, но это мини-серия.

derden, 23.07.2009 12:07:08
"таски" от слова "тащиться". =))

>War of Kings Ascension (one-shot)
Не знаю критерии, но это мини-серия.

Спасибо! Поправил.
red hulk, 23.07.2009 12:07:30
Офигеть, Skrulls vs Powerpack в континьюти)
Laughing Magician, 23.07.2009 12:07:11
Как раз таки нет, какого хрена оно здесь делает?
red hulk, 23.07.2009 12:07:21
Доказательства?
Shargor, 23.07.2009 12:07:58
А чего доказывать-то? Все последние мини Power Pack ориентированы на детей, на манер Marvel Adventures, выходят в отдельной вселенной и к 616 никаким боком не относятся.
red hulk, 23.07.2009 12:07:40
<<Даже не читавший человек так бы не сказал
Только не читавший так и мог сказать(
Shargor, 23.07.2009 12:07:36
Хе-хе, derden продолжает с завидной регулярностью троллить.
derden, 23.07.2009 12:07:16
в чём троллить? Не понимаю х____х

Всегда со всей душой и серъёзен, как деревяшка, хе-хе.
Shargor, 23.07.2009 12:07:11
Это всё недопонимание со словом в теме новости =)
plane_v, 23.07.2009 12:07:43
>Дополнительное чтение:
Поместить туда все, кроме билд-апа в New Avengers, собственно мини Secret Invasion с прологом и Secret Invasion: Dark Reign
А лучше вообще ограничится Геркулесом, Пантерой и Капитаном Британией.
Silver, 23.07.2009 12:07:17
>А лучше вообще ограничится Геркулесом, Пантерой и Капитаном Британией.

Т-болты тоже заслуживают, хоть там и не ахти. Но на уровне + ТОТ САМЫЙ ОЗБОРН.
plane_v, 23.07.2009 12:07:23
Ну Т-болты сразу после Эллиса были прямо совсем расстройством. Хотя Осборн там вышел просто мегаофигительным, особенно когда на нескольких Пауков сразу наткнулся.
derden, 23.07.2009 12:07:22
Ну не знаю. Я всё таки за полный вариант. Зачем тогда вообще комы читать?
red hulk, 23.07.2009 12:07:23
Сейчас придет ess и все тебе скажет.
plane_v, 23.07.2009 12:07:35
Нужно читать хорошие комиксы для своего удовольствия, а не давиться говном потому что это "нужно" какой-то высшей силе.
Я читал практически все тай-ины к Civil War и House of M, о чем сейчас жалею - то время я мог бы тогда потратить, например, на чтение Сэндмена.
derden, 23.07.2009 13:07:03
Я согласен с тобой, но в твоей логике есть очень ощутимая брешь.

КАК ты узнаешь какой комикс хороший, а какой плохой, пока сам его не прочитаешь?

Как такового профессионального института критики комиксов не существует в природе. А слушать мнение Интернет пользователей полезно, но чревато тем, что можешь пропустить хороший ком из-за чьей-то излишне субъективной и экспрессивной оценки.

Как быть?
plane_v, 23.07.2009 13:07:53
Смотришь на авторский состав, на персонажей, на концепцию - если что-то из этого интересно, то читаешь, если ничего - то пропускаешь. Это так сложно понять?

А кто сказал, что искать легко? На поверхности плавает известно что, закон Старджона никто не отменял - за хорошими комиксами надо нырять глубже, читать форумы, блоги и статьи рецензентов: через некоторое время уже начинаешь в них ориентироваться и прислушиваться к отдельным.

Как минимум, если комикс пишет Брюс Джонс или Дэниэл Вэй, то это автоматически означает, что от него надо держаться подальше.
derden, 23.07.2009 14:07:40
Опять вижу брешь в логике.

Ваншот и мини-серия читается за короткое время и примерно равно к времени, затраченному на глубокое заныривание в форумы, блоги и статьи.

Не проще, самому прочитать, чем за это же время семь раз услышать?

Я согласен, что твой вариант работает, допустим на книгах или сериалах, так как на их чтение/просмотр тратится намного больше времени, чем поиск инфы о них. И тут выгода очевидна.
plane_v, 23.07.2009 14:07:48
Зато от чтения рецензии не остается привкуса говнеца, как от многих комиксов.
derden, 23.07.2009 14:07:48
и позывов к рвоте! =))))
G.ess, 23.07.2009 16:07:08
Читательский опыт и сформировавшиеся вкусы от всего этого освобождают.

Опять же, при сформировавшихся вкусах, достаточно посмотреть на анонс и, если он заинтересовал, не парить себя остальным. За вещи, которые мне, например, на первый взгляд показались неинтересными, я берусь только по рекомендации читаемых мной блоггеров или под впечатлением от высоких оценок критиков, которым я доверяю.

derden, 23.07.2009 16:07:05
Мой опыт десятилетнего дегустатора спиртных напитков говорит мне, что застоявшееся мнение вредно для самого же владельца этого мнения, ибо возникает зашоренность и узкий круг предпочтений, которые лихо отметают интересные и неординарные вещи.
G.ess, 23.07.2009 17:07:56
Эээ...

Алло, пользователь G.ess на проводе:
>За вещи, которые мне, например, на первый взгляд показались неинтересными, я берусь только по рекомендации читаемых мной блоггеров или под впечатлением от высоких оценок критиков, которым я доверяю.

Самхау рилейтед.
derden, 23.07.2009 21:07:44
Джесс, ну ты же умный вроде парень, ну что ты как кудрявое животное на новые ворота.

>ибо возникает зашоренность и узкий круг предпочтений

Расшифровываю: узкий круг предпочтений = рекомендации читаемых мной блоггеров или под впечатлением от высоких оценок критиков, которым я доверяю.

Пример: В винном мире есть такой Роберт Паркер, авторитетный и заслуженный винный критик. Многие из-за его субъективного авторитетного взгляда в 90-х годах пропустили мимо себя отличные вина, только потому что они не нравились лично Паркеру и он им ставил низкую оценку, а журналисты и будущие блоггеры, которые чтили его, как бога, вторили ему.

В итоге выиграл как раз тот, который имел незамутнённый взгляд на вещи и смелость эксперементировать.

Самхау рилейтед.

G.ess, 24.07.2009 04:07:45
Вы издеваетесь? Приводя гастрономические (for fuck's sake) параллели, думаете, что я не слежу за последними новостями в сфере комиксов, кино, музыки и т.д.?
derden, 24.07.2009 10:07:53
Нет, ни издеваюсь ни разу. Просто привожу пример, когда субъективный взгляд лидера и его последователей сужает круг потребелния конечного потребителя до вкусов лидера.
Винный мир - сейчас чистый энтертеймент, аналогичный комиксам. Просто один мы поглощаем в желудки, а другой в мозг.
G.ess, 24.07.2009 12:07:54
> Винный мир - сейчас чистый энтертеймент, аналогичный комиксам. Просто один мы поглощаем в желудки, а другой в мозг.

Вы всерьёз приравниваете "развлечения желудка" к развлечению личности?
derden, 24.07.2009 12:07:44
Тот винный мир, который я имею в виду - да.
G.ess, 24.07.2009 12:07:29
Вы вино-гик.
derden, 24.07.2009 12:07:01
Это 100%.
G.ess, 24.07.2009 13:07:42
That's my point.
sterpazook, 23.07.2009 15:07:42
Вэй это новый Бендис чтоле? Или я дурак и ничего не понимаю в комиксах
Картатель/Буллсай - клевые!
Веном - отличный!
Дэдпул - жгущий!
Остальное не читал
видимо кого сильно раздражает декомпресс, хотя в Дэдпуле и его нет
plane_v, 23.07.2009 15:07:02
Ориджинс у него очень, очень плохой.
sterpazook, 23.07.2009 15:07:13
Тогда мне повезло что он не мой любимый автор
Laughing Magician, 23.07.2009 15:07:42
Ну, не всегда, и как минимум одно "очень" тут пожалуй лишнее.
G.ess, 23.07.2009 16:07:46
Всё остальное - мусор нереальный.
Дэдпул - один из самых слабых Дэдпулов за всю историю Дэдпула.
G.ess, 23.07.2009 16:07:08
Господи, даже кинокритика в наши дни давно дрейфует в сторону поколения муви-гиков. В комиксах-то чего академизировать?
derden, 23.07.2009 17:07:33
Комикс - часть литературы. Литература, как минимум, подвержена анализу и, как минимум, тремя его путями: целостный анализ, анализ "по образам", проблемно-тематический анализ.
Вообще-то, это основы школьной литературы. -___- 4-11 классы.
G.ess, 23.07.2009 17:07:25
Комикс не литература ок.
Это матьево затёртые основы Уилла Айзнера.

Вы перед прочтением книги читаете академический анализ?
derden, 23.07.2009 17:07:25
В советских книгах практически 100% присутствовал в начале книги, и я их читал и читаю (если книга советского издания).

В пост перестроечных изданиях и книгах ХХI века издания анализ отсутствует по понятным всем причинам. Если тебе они неясны могу осветить.

Комикс - литература.
G.ess, 23.07.2009 17:07:34
Спасибо, я сам себе могу посветить, читаю англоязычную.

Блиать, нэйм-дроппинг Уилла Айзнера был к чему? Читайте теорию, а потом приходите дискутировать. I'm too depressed for this shit.
derden, 23.07.2009 17:07:09
это всё экспрессия, впрочем стандартная для тебя. Что-то есть по существу? Или г-н Айзнером будешь закрываться?
G.ess, 23.07.2009 17:07:22
Что вы ньесёте? Разница между страницей текста и страницей комикса настолько неочевидна?
derden, 23.07.2009 17:07:22
не передёргивай. вечером отвечу.
derden, 23.07.2009 22:07:41
см. ответ ниже.
plane_v, 23.07.2009 17:07:55
>Комикс - часть литературы.
>Комикс - часть литературы.
>Комикс - часть литературы.
>Комикс - часть литературы.
>Комикс - часть литературы.

1247519505624.jpg - upload images with Picamatic
derden, 23.07.2009 17:07:16
*пожимаю плечами.

Комикс также часть изобразительного искусства. Не вижу поводов для истерики.


G.ess, 23.07.2009 17:07:13
Постом выше, по вашему, пример ЛИТЕРАТУРЫ?
derden, 23.07.2009 17:07:46
постом выше, пример ИЗОБРЗИТЕЛЬНОГО ИСКУССТВА.
G.ess, 23.07.2009 17:07:56
ЕТО КОМИКС, НЕ?
derden, 23.07.2009 17:07:57
чуть позже вечером, плиз.
plane_v, 23.07.2009 17:07:44
Да, но это ДРУГАЯ ФОРМА. РАДИКАЛЬНО. SEQUENTIAL, $@$#!, ART
Почитайте хотя бы Скотта Макклауда.
derden, 23.07.2009 17:07:31
дождись, плиз, вечера. Отвечу подробнее.
derden, 23.07.2009 22:07:51
Начали мы с вопроса: как определить хороший комикс от плохого не читав его?

Закон Старджона, как известно, на этот вопрос не отвечает.

Я высказал мысль, что блоггеры и иже с ними это, конечно, хорошо, но, по сути - чистый субъективизм основанный на чистых пристрастиях, что легко подтверждается даже комментами в этой теме:
>если комикс пишет Брюс Джонс или Дэниэл Вэй, то это автоматически означает, что от него надо держаться подальше.
>Вэй это новый Бендис чтоле? Или я дурак и ничего не понимаю в комиксах. Дэдпул - жгущий!
>Дэдпул - один из самых слабых Дэдпулов за всю историю Дэдпула.

Тогда, я высказал мысль, что было бы здорово, если бы начал формироваться институт анализа комиксов. Это бы позволило найти какую-то точку опоры, несущую в себе научно-фундаментальный подход. (тем более есть реальные примеры: институты,посвящённые изучению феномена манги и аниме в Японии).

Тут вылез Джесс и сказал:
>В комиксах-то чего академизировать?

Я не согласился с Джессом и сказал, что институт анализа комиксов мог бы основываться на институте анализа литературы.
Даже используя научную методику анализа литературы, можно очень много "академизировать" в комиксе.
Плюс нас этому в школе учат со второго класса, поэтому методы и способы анализа будут понятны практически каждому.

Конечно, институт анализа комиксов не сможет быть полным без института анализа изобразительного исскуства. Но тут как раз проблема другого характера. Его не преподают в среднеобразовательной школе и поэтому методика не доступна широкому взгляду. И хотя методы анализа по сути остаются аналогичными, что и в литературе, на деле владеют ими и понимают их только люди, закончившие специальное художественное образование.

Вот и всё, что я имел в виду. Кратко моя мысль звучит так: институт анализа комиксов будет стоять на двух столпах осноположниках - институте анализа литературы и института анализа изобразительного исскуства.

И, совершенно логично, что отдельное (безусловно!) искусство комикса прямо вытекает из двух исскуств родоночальников: литературы и изо.

И немного доп.информации:

Есть четыре базовых родоначальника идущих с начала зарождения цивилизации по форме восприятия их человеком, основанных на "читать", "смотреть", "слушать", "действовать" - это литература, изо, музыка, игра, соответственно.
Также, литература присутствует и в "слушать", при передачи её в устной форме.

В дальнейшем, при развитии человека, эти три столпа переплетались между собой образовывая новые искусства:
театр - "смотреть"+ "слушать"
кино - "читать"(если субтитры) + "смотреть"+ "слушать"
комикс - "читать"+ "смотреть"

Поэтому, если мы хотим научно исследовать новое исскуство (допустим, комикс), то неизбежно нам придётся подчинятся базовым фундаментальным подходам родоначальников: "читать" и "смотреть", с учётом специфики, конечно.

Вот и всё, что я хотел сказать.

И, пожалуйста, не надо больше отсылать к папе Айзнеру. Каналы у Интернета сейчас широкие, и Гугл рулит хорошо. Лучше высказывайте СВОЁ собственное мнение по вопросам, потому что всегда интересно слушать мнение собеседника. Папу Айзнера прочесть можно в любой другой момент.

Спасибо за внимание! Извините за объём.
Laughing Magician, 23.07.2009 12:07:06
>>А лучше вообще ограничится Геркулесом, Пантерой и Капитаном Британией.

И Инициативой с Гардианами. Ну ещё Нову наверное можно.
derden, 23.07.2009 13:07:44
К уже вышесказанному. Видишь, уже три мнения. И что делать?
plane_v, 23.07.2009 14:07:07
Ха, возьму себя как пример:
Геркулеса я читал до этого и мне нравилось, тай-ин вышел отменный
Капитан - там персонажи из отличной серии Wisdom и тот же сценарист
Пантера - там писал крутой чувак Джейсон Аарон, прямиком из Vertigo
На космос мне лично по барабану пока я не прочитаю Аннигиляцию. Но вот Гвардианов тайтл я начинал читать и меня не зацепило.
Тандерболтов я читал до этого.

Вообще, тай-ины они по умолчанию для тех, кто уже читал серии, в них вошедшие.
derden, 23.07.2009 14:07:57
>Вообще, тай-ины они по умолчанию для тех, кто уже читал серии, в них вошедшие.

Тут согласен.
Silver, 23.07.2009 12:07:00
Еще бы не помешала в списке мини-серия Skrull Kill Krew (правда, она еще не вся вышла), тем более ее начало в New Nation, да и вообще идейное продолжение.

Раз уж место War of Kings: Ascension нашлось.
derden, 23.07.2009 13:07:14
Это случайно не те ребята, которые в Авенджерах: Инициатива дуплили скруллов пачками?
Silver, 23.07.2009 16:07:52
Да, там они были, вроде 19 номер
Laughing Magician, 23.07.2009 12:07:22
Кстати, Wok: Ascension тут вообще каким боком? Потому что там один скрулл есть?
derden, 23.07.2009 13:07:53
там указаны страницы 1-3 этого номера.
Laughing Magician, 23.07.2009 13:07:30
... что делает сей комикс обязательным для прочтения в рамках этого кроссовера, в то время как весь его сюжет привязан уже совсем к другому.
derden, 23.07.2009 13:07:53
тут скорее плавный переход к следующему эвенту War King.

Dark Reign эвентом сложно считать. Скорее подтверждение статуса кво героев, как это было с Гражданкой и Инициативой.

Civil War ----> Initiative
эвент ----> статус кво

Secret Invasion ----> Dark Reign
эвент ----> статус кво

War of the King ----> ?
эвент ----> статус кво
Laughing Magician, 23.07.2009 13:07:14
>>War King.
>>War of the King

Второго короля ты, вижу, не заметил.

>>тут скорее плавный переход к следующему эвенту War King.

Какой тут нафиг плавный переход: SW:WoK - вот это плавный переход, Ascension - непосредственный тай-ин, в котором, как и в куче других комиксов, не попавших в список, слегка упомянается SW.
derden, 23.07.2009 13:07:55
SW - это что прости?
Laughing Magician, 23.07.2009 14:07:13
Тьфу, то есть SI конечно же, привык уже к Secret Warriors. У меня хоть короли не теряются.
derden, 23.07.2009 14:07:32
это да. =))))))
derden, 23.07.2009 14:07:48
стоп! тогда не понял наезда.

Я же и сказал, что переходы:

CW --> SI --> WoK

Инициатива, Дарк Рейн и последующая после войны королей лишь расставляют фигуры на поле и не являются эвентами.

Мы же говорим о том же самом. Или нет?
Laughing Magician, 23.07.2009 14:07:14
>>Мы же говорим о том же самом. Или нет?

Я уже вообще не соображаю о чём ты тут говоришь. Дарк Рейн с Инициативой тут вообще причём?
derden, 23.07.2009 14:07:00
Я про, то, что у Марвела всё чётко структурировано: сначала эвент, потом долгое и нудное расставление точек над "и" в виде Инициатива и Дарк рейн. Потом опять эвент, потом опять точки, и так далее, пока не надоест.
Laughing Magician, 23.07.2009 14:07:24
Открыл Америку. И каким же образом это привязывает Ascension к инвэйженовскому чеклисту? После WoK, кстати, ни фига такого не анонсировано.
derden, 23.07.2009 14:07:55
Первые три страницы из первого номера. И только.

И, вообще, это только моё предположения. Хронологический порядок СОБЫТИЙ SI всё равно не я делал. На это кишка у меня тонка. Думаю из русских фанатов комов, вообще, не найдётся человека, который может сделать точную хронологию событий какого-либо эвента.
derden, 23.07.2009 14:07:59
И в свете этого не вижу ничего противоречившего, что "War of Kings Ascension № 1" является и одним из комов, закрывающих SI, и в то же время, открывающих WoK.
Laughing Magician, 23.07.2009 14:07:44
Тогда вноси уж в список абсолютно все комиксы, в которых с тех пор звучали вариации фразы "А вот мы недавно били морды скруллам." как закрывающие SI.
derden, 23.07.2009 14:07:36
Да вроде нету больше. -____-

Это я имею в виду, которые сейчас выпущены были, а не ДО SI.
Laughing Magician, 23.07.2009 14:07:33
>>Да вроде нету больше. -____-

То есть если бы ты читал внимательнее и всё-таки их нашёл (а они есть), то ты бы их внёс? О, в Гоуст Райдере я помню недавно Инвэйжен упомянали, сюда его тоже до кучи.

>>Это я имею в виду, которые сейчас выпущены были, а не ДО SI.

Я тоже. А то можно было бы и Fantastic Four #2 включить.
derden, 23.07.2009 14:07:33
Так в чём проблема лично у тебя?

Чувак составил наиболее полную цепь событий SI для ЖЕЛАЮЩИХ вкурить эвент по максимуму.

И список носит РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер, из которого, каждый может выбрать комы себе по вкусу и по нраву.

Мне кажется, тут более интересно мнение чувака, который пытался решить вопрос: "так как же происходили события SI в хронологическом порядке?". Я считаю, что решение вопроса выполнено неплохо.

А уж "читать" или "не читать" - это уже совсем другая опера.
Laughing Magician, 23.07.2009 14:07:06
Да мне в общем по фигу, просто по-моему это уже явно лишнее. А ещё я злой и вредный.
derden, 23.07.2009 14:07:54
и интересный собеседник!
derden, 23.07.2009 14:07:22
Кстати, вот, что считает автор списка по поводу некоторых комов:

I believe these books are either corny, horrible, and or have slowed down the story.

1. Secret Invasion: Home #1 (Artwork is horrible and story is a continuity error).
2. Avengers Initiative #19 (Skrull talking after getting shot in head was a bit unbelievable).
3. Secret Invasion: Requiem #1 (Important arc for Hank, but not that great of an issue and it slows the story down).
4. Secret Invasion: New Nation #1 (Cow Skrulls? Really?)
5. Thunderbolts #126 - #127 (Necessary for reading Dark Reign, but otherwise it slows the story down)
6. Dark Reign #1 (Horrible artwork and an even less exciting story line)
7. Powerpack #1 - #4 (Treats the Skrulls as if they are goofy fun loving villains).
8. Deadpool #1 - #3 (Deadpool's story line really doesn't fit chronologically within the series).
9. Marvel Holiday Special #1 (Comedy issue that is way too silly to be taken seriously).
10. New Avengers #42 (Is a slow and unnecessary flashback issue).
11. New Avengers #45 (Is a slow and unnecessary flashback issue).
12. Secret Invasion Saga #1 (Is an unneeded recap issue of Invasion and a brief history of the Skrulls).

Как ты видишь, он также согласен, что читать ВСЁ не обязательно.
Laughing Magician, 23.07.2009 15:07:17
Половина претензий выглядят идиотски, особенно учитывая, что Пауэр Пэк вообще вне континьюити. И в каком месте Реквием "slows the story down", если он происходит уже после кроссовера?
derden, 23.07.2009 15:07:49
На эти вопросы я уже точно не смогу ответить. Вот если автора только сюда позвать. :)))) Или к нему перебраться.
, 23.07.2009 13:07:10
Вот плейн ви правильно сказал, не надо давиться плохими комиксами, то есть не нравится- никто не заставляет, всем, думаю, всё равно, сколько кто прочитал. Никто же ни перед кем не отчитывается.

Не могу сказать, что все все тай-ины SI - фигня, вот некоторые - ничего так.
Игрок, 24.07.2009 05:07:11
Ну и напишу уж, что тоска вообще-то через "о" пишется
Silver, 24.07.2009 09:07:04
нам уже ответили на этот вопрос еще в самом начале:

"таски" от слова "тащиться".

так-то!
Ещё много интересного
14.11.2018, 12:00 — Андрей Ложенко
Новые комиксы – это хорошо забытые старые.
1423 13
19.03.2015, 11:36 — Евгений Еронин
Реакция на историю с обложкой Batgirl вскрыла большую проблему российской комикс-культуры.
21142 273
05.06.2015, 08:11 — Евгений Еронин
UPDATE: Вышел второй тизер!
20953 142