RSS
Рекомендуем

Рецензия: Серый и Кот

06.04.2017, 15:30 — Олег Лыфарь 1393 0

Я продолжаю своё путешествие по комиксам, выпускаемым Комфедерацией, и в сегодняшнем обзоре расскажу вам про комикс «Серый и Кот». Комикс написал и нарисовал Олег Тищенков, думаю практически все, кто хоть немного интересуется русскими комиксами, либо читали его произведения, либо слышали о нём. В первую очередь автор известен своим циклом книг про кота.

Как ни стыдно признавать, но для меня «Серый и Кот» оказался первым знакомством с творчеством Олега — нередко встречал мнения о его комиксах и всё собирался почитать, но, как говорится, руки не доходили. И вот комикс в руках, глаза раскрыты, а сознание готово воспринимать потоки информации, однако: «Хьюстон, у нас проблемы». Комикс мне не понравился, и далее я постараюсь объяснить, почему.

Пожалуй, начну с положительных сторон — сразу видно, что Олег — профессиональный картунист, он прекрасно понимает, чего хочет добиться своим рисунком, и каждая иллюстрация великолепно передаёт настроение и атмосферу происходящего. Конечно, любителям фотореализма или глянцевого лоска здесь будет скучно, но внутри есть красота, и я бы даже сказал, что комикс обладает душой; сразу же после прочтения я с удовольствием повторно рассматривал некоторые из кадров. Комикс покрашён тремя цветами — чёрным, белым и жёлтым, и мне не совсем понятен выбор последнего, впрочем никакого негатива в процессе чтения это не вызывает, просто любопытен сам факт наличия не самого тривиального цветового решения.

Всё же остальное в комиксе я отнёс к минусам, ни персонажи, ни история, ни диалоги совершенно не зацепили меня и не вызвали каких-либо эмоций. Главными героями выступают два космонавта, один из них самый обычный человек, а другой — антропоморфный кот и, видимо, это сделано то ли из любви автора к котам, то ли по привычке добавлять эту живность в свои произведения. Наличие человекоподобного кота в истории никак не обыгрывается, кроме того, что человека, на котором основан персонаж, зовут Олег Котов. Я ничего не имею против «странностей» (например, в рассказах Джо Хилла «Хлоп арт», где лучший друг главного героя является живым воздушным шариком), но не люблю, когда их добавляют лишь бы были. Сюжет в комиксе не главное и это ощущается буквально с первых же страниц, история предлагает проследить за тем, как наши космонавты зажгут в космосе факел сочинской Олимпиады. Окей, нет проблем, встречали комикс и с более примитивной фабулой, беда в другом — этот сюжет ничем не подкреплён, будь там живое общение на вечные темы или более проработанные шутки, возможно, я бы проникся. Диалогов немало (собственно, это основа всего комикса), но все они серые и незапоминающиеся, юмористическая часть и вовсе скучная.

Совершенно не исключаю, что для правильного восприятия этого комикса нужно пребывать в меланхолии или просто на волне автора, а возможно, я не был готов к его стилю написания. Как бы то ни было, комикс мне не понравился, и я, как минимум, не советую начинать своё знакомство с творчеством Олега с него.

P.S. Продолжая тему с вопросами по поводу оформления — интересно, а почему автор так не любит точки в конце предложений?

 

Ещё много интересного
19.03.2015, 11:36 — Евгений Еронин
Реакция на историю с обложкой Batgirl вскрыла большую проблему российской комикс-культуры.
15566 271
05.06.2015, 08:11 — Евгений Еронин
UPDATE: Вышел второй тизер!
16375 142
22.03.2015, 19:03 — Евгений Еронин
В конце недели произошло сразу два неприятных случая, в которых российские издатели комиксов показали себя не с лучшей стороны. Мы решили провести беспристрастную аналитику этих событий.
12588 103