Вин Дизель официально в "Стражах Галактики"

да ну ты брось. вообще ни о чем

Многие в России и не подразумевают что Черная Дыра имеет хоть какое-то отношение к Риддику

я ничего не путаю и прекрасно знаю, в какой части риддик убивал кружкой. потому и говорю, что первая часть (кстати, просто Pitch Black) отличная, а дальше (во второй части) уже поперли пафос и понты, когда он там кружкой убивал (и дальнейшие кадры с ключиком, вроде да?), понтовался с ножичками и прочая шелуха, вроде готически-ымперского стиля некромонгеров. А недавний третий фильм упал, по-моему, вообще ниже плинтуса. Решили вернуться к антуражу первой части, но туда же перетащили тупые понты из второй, разбавив все это дело персонажами-истеричками и беспощадными по уровню глупости диалогами...

"Ну то есть, мы все как дураки посмотрим фильм 31 июля, а ты как самый умный будешь до октября Blu-ray ждать"

Это у вас в России и Белорусии премьера 31 июля, у нас 1-го августа и все на родном английском :)

О, это же Дэзстроук из стрелы =)

:))

PS: Чонишвили кстати в "Дне Выборов" непоследнюю роль озвучил )

Это мы слышим I'm Groot, но на самом деле говорит он очень даже умные вещи. Например, благодаря тому, что не только Енот понимал его, в Войне Королей благодаря Груту... ах да, вы же не читали, так что без спойлеров (:

Не вижу ничего интересного в том, чтобы смотреть как дерево выдает из своих уст заумные речи. Какая магия вообще в этом персонаже будет, если его лишить главной черты.
Так же, не вижу ничего интересного в ознакомления с комиксами, в которых на прочтении одной страницы нужно минут 10. При этом не несущих большой смысловой разминки. Правда я забываю, что объясняю это любителю изучать Википедию...

"К тому что вы не читаете комиксы, а еще вы исламофоб, гомофоб и мудак"

И это по вашему достойный ответ взрослого человека? :-) Мы так еще в детском саду передразнивались "ты дурак, а ты дура".

Не кажется ли вам, что пришло время взрослеть в ваши преклонные 28 лет?

И опять же, какое отношения то, кто я есть и как я вижу этот мир имеет к теме о Груте?

"Вы хотите крови - вам не сюда"

У вас наверное сейчас будет шок, но (!) - комиксы основаны на насилии. Почитайте любой супергеройский комикс, там постоянно кому-то бьют морды, кто-то в кого-то стреляет, насилует, убивает и проч. Если вам не нравится насилие - читайте покемонов.

И еще, это форум о комиксах, здесь люди высказывают свое мнение о комиксах, супергероях и супергеройских фильмах. Я высказал свое мнение о MofS и почему если мое мнение не совпало с вашим то мне "не сюда"? Где у вас вообще логика? Хотя после "Я себе с трудом представляю кто такие либералы, но думаю это какая то хрень", я думаю этот вопрос был лишним :) Вам кстати +100500 за фразочку :)

Фильм Снайдера вообще не про реализм, тем более хуёвый, а в том что бы поставить Человека из Стали в сложгнеёшую ситуацию, достойную Человека из Стали. Супермен и в мультфильмах рушил зданий и приносил супер злодеев именно в центре мегаполиса (и оставлял их там на некоторое время что бы перевести дух, как во втором Супермене), проблема Снайдера (на самом деле никакая не проблема) в том что он обратил на это внимание, проблема Снайдера в том что Гойер не напридумывал ему лекса лютора, криптонитовых островов, оборачивания планеты вокруг своей оси ,whatever... он обратил внимание на разрешения, он показал чего действительно стоит разборка двух полубогов , он показал что есть такие ситуации когда даже у непробиваемого человека кончается терпение и он идёт наперекор принципам (как он там в комиксах в первых встречах с Думсдеем, удалось договориться, а?), и если у него получилось обратить на это внимание зрителя то это характеризует его только как хорошего режиссёра. И ещё раз - нету там никакого реализма, не слушайте того кто вам это сказал, да фильм не "дурацкий", то как ты на него смотришь и как его воспринимаешь зависит только от тебя.

Перечитайте тот тред - там были сравнения с мстителями, вот где был найден баланс - комикса как первоисточника с его условностями и его приложения на язык кино, где работают немножко другие законы.

- ну это вообще

Абсолютный Нуллификатор

- сравнивать одну крайность с другой, нет. Фильмами занимаются разные люди с разными студиями , в разных стилях и т.д.Фильмы Марвел Студиос - это дополнения к комиксам, фильмы Синкопи - это фильмы по мотивам комиксов(если это фильмы про супергероев,конечно), тут даже говорить нечего. Комиксовый фильм выйдет ровно тогда когад Ддио со своими братками забьют на анимацию и сделают свою студию без британских режиссёров и сценаристов с их реализмомъ. Опять же если говорить про сам сюжет Мстителей, вернее про то как всё закончилось, то можно спотыкнуться об ножку рояля.

Супермен в фильме Снайдера не несет идею добра и справедливости, нет , но несёт идею борьбы со злом, используя кулаки, как и всегда, слишком много он дрался с Зодом и общался с голограммой папы что бы ещё и добром в экраны засветить. При это м нету как бы никакой звериной жестокости, чистый бокс, только спорт. Опять же рамки жанра супергероики.

по поводу разрушения ради разрушения - это йоба, тут есть свои законы жанра от которых никуда не деться, если ты снимаешь блокбастер - у тебя обязательно должны быть взрывы, снимаешь арт-хаус/авторское кино - долгие диалоги, отводящие "паузы", криминал - обязательно должна быть интрига, пиджаки, хочешь снять хорошее русское кино - снимай говно, плохое русское кино - зови Тимати, Невского, Веру Брежневу и всех-всех-всех и т.д
. Нету у Зака какого-то культа ультранасилия, который вы ему тут выдумываете, он снимает фильмы тк как снимает, зр итель обращает внимание за происходящим, даже в Вотчменах самая жестокая сцена - когда Шёлковый Призрак буквально ломает руку в стычке с гопниками.