Рецензия на фильм «Чем дальше в лес...»

Любите ли вы мюзиклы так, как люблю их я? Или вы безумный фанат творчества Джонни Деппа? А может, вы не можете пройти мимо очередной номинации на «Золотой глобус» Мерил Стрип? В любом случае для многих людей мюзикл Роба Маршала «Чем дальше в лес...» в новогодние праздники главная альтернатива громоздким голливудским эпикам когда-то крутых режиссеров и нескончаемым российским комедиям, давно потерявшим хоть какую-либо индивидуальность. Начнем с того, что если вы семейный человек и собрались в Рождественский вечер посетить близлежащий кинотеатр со своей красавицей женой, очаровательной дочкой и сыном-сорванцом, то этот фильм абсолютно точно не для вас. Забавный факт, что перед фильмом вам покажут трейлер следующего Диснеевского проекта «Золушка». Так вот, после «Чем дальше в лес...» смотреть любые экранизации Золушки без слез будет решительно невозможно. Здесь обстебут все классические сказки, причем с особым цинизмом будут смаковать гибель многочисленных персонажей. Без спойлеров описать это нереально, поэтому если хотите убедиться, фильм в прокате с 25 декабря. На этом стоило бы и закончить, однако есть пара проблем, про которые умолчать я не могу. Но обо всем по порядку. Вообще, с творчеством Роба Маршала у меня «все сложно», в 2002 году крайне переоцененное (но все равно неплохое) «Чикаго» отбирает «Оскар» у моего самого любимого фильма. Особенно обидно это в свете того, что следующий фильм Маршала «Мемуары гейши» оказался безумно красивой, но крайне претенциозной пустышкой. И вот когда я уже был готов забыть об этом выскочке, он снимает мой самый любимый мюзикл, который я пересматривал раз «Девять». И что забавно, это менее всего оцененный его фильм. Поэтому высокий рейтинг на Rotten Tomatoes у «Into the Woods» меня насторожил. Но нет, это не пустышка, у него совершенно другая проблема. Собственно та же самая, что была у «Звездной пыли». Фильм Мэттью Вона, в своё время, не нашел своего зрителя в прокате. Почему? Да потому что у него была абсолютно детская подача, при совершенно недетской линии повествования. Взрослым было скучно, детям непонятно. Та же история и с «Чем дальше в лес...». И по той же аналогии, фильм Роба Маршала наверняка придется по душе именно киноманам или считающим себя таковыми. Для тех, кому смешение жанров — манна небесная, а отсылки к поп-культуре важнее четкого сценарного вектора. Есть еще одна проблема, но скорее не фильма, а непосредственно одноименного бродвейского мюзикла. Музыкальные номера мало того что незапоминающиеся, так еще и тормозят повествование, а не двигают его вперед, как было, например, в вышеупомянутых «Чикаго» и «Девять». Отсюда ощущение, что фильм длится не два часа, а все четыре, благо событий в нем действительно немало. Тем не менее, у «Чем дальше в лес...» есть 3 существенных плюса, ради которых его надо посмотреть.

1. Восхитительная Эмили Блант. Восхитительно играет, восхитительно поёт, восхитительно выглядит. До сих пор не понимаю, как звезды могли так сойтись, что мы потеряли такую Черную Вдову.
2. Ровно один, совершенно крышесносный, музыкальный номер двух принцев. Обязательно уйдет в народ.
3. Ничего существенно лучшего в Новый год все равно не выйдет. Поверьте человеку, который ознакомился практически со всем новогодним репертуаром.

P.S. «А что же Джонни Депп»? — спросите вы. А ничего, его в фильме ровно пять минут, и этот факт — самый лучший новогодний подарок от «Мышиного дома».