RSS
Рекомендуем

У Супермена классная жопа: альтернативное мнение о фильме «Человек из стали»

20.06.2013, 08:17 — Евгений Еронин 6031 0
Уважаемые читатели! Фильм "Человек из стали" вышел в официальный прокат, поэтому поднимаем пост и предлагаем делиться мнением в комментариях. Естественно, будут СПОЙЛЕРЫ!
Ради проекта, который может стать решающим в его карьере, Зак Снайдер полностью перестроил свой подход к созданию фильмов и потерял все, что делало его хоть немного интересным как режиссера. В результате получился абсолютно стерильный и неоправданно претенциозный блокбастер. Но главным преступником в этот раз оказался не постановщик, а сценарист: история Дэвида Гойера полна логических дыр, идейно сомнительна, и в стремлении отойти максимально далеко от предыдущих фильмов о Супермене он создал образ, не имеющий с легендарным героем ничего общего. Супермен летает, отжимает от груди сто тонн, стреляет тепловыми лучами из глаз и не боится ни пуль, ни ракетной атаки. Но это не делает Супермена Суперменом: генерал Зод, да и любой другой прилетевший на землю криптонианец, умеет все те же вещи. В чем же тогда разница между Кал-Элом и Зодом? В моральных принципах, конечно. Зод ради блага своего народа готов пожертвовать миллиардами жизней, а Супермен... тоже? Не вдаваясь в спойлеры, скажем вот что: Кал-Эл в “Человеке из стали” принимает такие решения, после которых не имеет шанса получить звание величайшего супергероя и примера для подражания миллионов. Этот парень не совершает добро во что бы то ни стало и не использует всю мощь своих неограниченных способностей, чтобы найти выход из безвыходной ситуации. В свои 33 года он импульсивен и раздражен как подросток, которому мама на две недели запретила пользоваться интернетом.
По сюжету все вроде бы правильно: погибает планета Криптон, Джор-Эл спасает сына, мальчик растет на ферме, проникается любовью к человечеству, потом прилетает преступник Зод, а где-то рядом все время бегает назойливая Лоис Лэйн. Но если раньше чрезмерный пафос, эмоциональную стерильность и отсутствие оригинальных идей в сценариях Гойера сглаживали братья Ноланы, то здесь его никто не редактировал. Минусы и недочеты даже искать не надо, они объявляют сами себя в каждой следующей сцене. Мало было раньше папы Кента? Значит, у Кевина Костнера будет много значимых для развития Кларка как героя сцен, только вот незадача: главную свою мысль приемный отец высказывает уже при первом появлении на экране, а дальше он только будет повторять одно и то же разными словами. Или, скажем, вас не устраивает, как были построены предыдущие фильмы про Супермена? Когда герой и злодей весь фильм не пересекались, чтобы потом сразу сойтись в решающей схватке? Гойер это исправил, будет сразу несколько драк. Только вот опять незадача: когда заканчивается обязательная секция про геройский ориджин (Криптон-ферма-подвиги-костюм), сюжет становится предельно простым: Зод прилетает на Землю, объявляет, чего хочет, Супермен понимает, что только он может его остановить. ВСЕ. После этого момента фильм идет еще полтора часа, как их заполнить? Злодеи будут высаживаться на Землю, махаться с Суперменом, потом брать перерыв и улетать. Два раза подряд. Обе стороны обдумывают план действия, сходятся, расходятся, думают еще – это как боксерский матч, только между раундами придется терпеть душещипательные разговоры.
Что плохо еще и по другой причине: чем больше моментов, требующих от актеров не только дрыганья на фоне зеленого экрана, но еще и вложения каких-нибудь эмоций, тем сильнее видно, что Генри Кэвилл чудовищный актер. Может, он следовал указаниям режиссера и намеренно не делал улыбающегося Супермена, но явно перестарался и сделал Супермена, у которого в глазах меньше любви, добра, человечности и сострадания, чем у Вина Дизеля в шестом «Форсаже». В ключевой сцене перед финальной битвой Зод в исполнении Майкла Шеннона обдает Кэвилла струей потрясающей актерской игры, а у нашего кумира Супермена даже брови не двигаются. К генералу Зоду вообще нет претензий. Его персонаж в сценарии выписан лучше всех: у него четкая мотивация и все его действия логичны. Может, ему и не войти в ряды культовых киношных суперзлодеев, но Майкл Шеннон из образа выжимает по максимуму. К сожалению, во всем фильме есть лишь одна сцена, когда все актеры в кадре хорошие – это разговор Зода и Джор-Эла. Рассел Кроу тоже, что называется, сделал все, что было в его силах.
С остальным кастом все неоднозначно. Из Кевина Костнера мог выйти замечательный папа Кент, но это папа Кент, тупо отстаивающий спорные идеи, призванные свести Кларка с пути супергероя. А Лоис Лэйн, которую показывает Эми Адамс, просто не веришь. Лоис нормальная, Эми Адамс нормальная, но им не суждено быть вместе. Актриса Адамс никогда не источала тот вид энергии, что должна источать резкая, пробивная Лоис. Уже столько сказано, но ни слова о режиссере. Снайдер виноват меньше Гойера, но и в этот раз не смог избежать целой серии убивающих кино ошибок. Все свои фильмы он снимал без оглядки на такие понятия, как «уместность», «вкус», «настроение, «история». Он просто делал «круто». Но его разновидность крутости раскусил даже самый непритязательный зритель, забрасывающий деньгами всяких трансформеров, и для «Человека из стали» Зак полностью отказался от фирменного слоу-мо, глянца в картинке, клипмейкерского подхода и вообще всего, из чего за несколько лет сложился Зак Снайдер как режиссер. Но это вовсе не значит, что Снайдер отказался от желания сделать «круто», просто он потырил все, что посчитал «крутым» в тех фильмах, что нынче «в тренде», и совместил у себя. Не задумываясь о последствиях. В итоге историю Супермена мы смотрим сквозь унылые серо-синие фильтры, установленные на лихорадочно трясущиеся камеры. Да, у Нолана в сценах экшена камера тоже тряслась, но у Снайдера она трясется ВСЕГДА. У него никогда не было чувства меры, и сейчас ему тоже взяться было неоткуда. И даже в экономичности он ушел за грань: все, что Криптон – серое, все, что Земля – синее, больше в фильме красок нет. Куда-то ушла вся яркость и ядовитость его предыдущих работ. Костюм Супермена словно 52 раза прогнали через стиральную машину, прежде чем надеть на Кал-Эла.
Что Снайдер снял хорошо, так это экшен, но заметить этот факт вам не дадут: после черт знает какого по счету момента, когда противники пробивают друг другом здание вам уже станет все равно. Разрушения на экране будут беспрерывно длиться полчаса, и за это время отпадет всякое желание искать взглядом интересные кадры. Как блокбастер фильм совершенно невыразительный и ничем не выделяется на фоне других боевиков, хоть про супергероев, хоть про супершпионов. А эти мимолетные закосы под Терренса Малика, над которыми все смеялись еще с самого первого трейлера, так и остались лишь поводом посмеяться. Посудите сами. Оператор делает вид, что снимает для Малика, но кому-то в монтажной не хватило терпения смотреть на траву дольше трех секунд, и режиссер быстро ищет, на чем еще можно залипнуть. Тут под руку попадается все, что угодно: грабли, рукомойник, американский флаг (почему-то вырезали, как на ветру развивается хвост любимой коровы Кентов). А потом начинается беседа по душам между отцом и сыном, и камера выписывает такие кренделя, будто Пол Гринграсс снимает новый фильм про Борна. Зачем все эти вещи рядом, что нам хотят этим сказать? Снайдер протестует против формата 3D и намерено не дает ничего разглядеть? Гойер и Снайдер спустили Супермена с небес на Землю, чтобы сделать его более понятным для современного массового зрителя. Сама идея благая, они имели полное право создать свой образ величайшего супергероя, не отталкиваясь от достижений Доннера и Сингера. Но Супермен Рива и Раута вел за собой миллионы, потому что подавал им пример. Он был общественным деятелем и проповедником, в ненавязчивой форме учащим людей преодолевать трудности и находить внутри себя любовь и добро. Он был хорошим парнем, который всегда рядом. Символом надежды. За что миллионы любят Супермена у Гойера и Снайдера? За то, что он kinda hot.
Robert Dent, 13.06.2013 12:06:15
очень хороший текст Евгений.
но в кино все равно пойду. :D Я полгода в твиттере говорил какое это будет говно, так что надо заценить.
Citizen X, 13.06.2013 13:06:23
О том, что гойер ненавидит супермена (хотя скорее всего думает что любит) я говорил еще несколько лет назад, когда обсуждали гражданство (кстати интересно есть ли в фильме что-то о truth justice and the american way или это больше не актуально?). Теперь, надеюсь, убедились все
снайдер выдающаяся бездарность, что от него ждать кроме красивой картинки
с другой стороны конечно сложно пока говорить о фильме, которого не видел, как только так сразу напишу

вроде нолан правил текст гойера, нет?
Undead Groom, 13.06.2013 14:06:55
Твою мать. Доверили оленям рогатым кино делать, конечно же. Ну твою мать.
Так и знал, что предыдущей рецензии нельзя доверять.

В сиквеле же хотят же ещё больше уменьшить влияние Нолана, гудбай Америка, у-у-у-у.
Игрок, 13.06.2013 15:06:58
Так и знал, что предыдущей рецензии нельзя доверять.

на деле - разные люди и разные впечатления, кому-то нравится, кому-то нет
Я вот, хоть и запостил ту рецензию, полностью подписываюсь под этой статьей
OMG in the car, 13.06.2013 15:06:25
Я не понимаю чего все так любят Нолана, что он такого может/мог сделать с Супером чего не смогли Зак Гойер? Добавит в фильм побольше ненужного пафоса, мрачности,реалистичности, а потом выдаст это говно за авторское виденье? Имхо, но самый НОРМАЛЬНЫЙ фильм у него это Тёмный Рыцарь, Престиж не смотрел.
Shep, 14.06.2013 00:06:40
"Я не понимаю чего все так любят Нолана" - лишнее.
Если почитать посты на спайдермедии, то может создастся впечатление, что Нолан хуже герр Бола.
max, 14.06.2013 01:06:30
Нолан - классный режиссер. Но вот каждое его упоминание и сравнение с Темным рыцарем надоедает.
Shep, 14.06.2013 08:06:35
Сейчас его чаще упоминает те, кому он не нравится. По поводу и без.
max, 14.06.2013 12:06:51
Мне кажется, что люди, которым Нолан не нравится (по крайней мере большинство из них) с удовольствием смотрят его фильмы и просто хотят выделится.
OMG in the car, 14.06.2013 13:06:54
Да ладно Возрождение Легенды - это первый фильм который мне не понравился в кино.
OMG in the car, 14.06.2013 13:06:57
Да ладно Возрождение Легенды - это первый фильм который мне не понравился в кино.
OMG in the car, 14.06.2013 11:06:27
Да они равны в принципе, просто Кристофер американец.
Robert Dent, 14.06.2013 12:06:43
он британец
Jack White, 13.06.2013 15:06:57
Претензии выглядят натянутыми. Бэя ругают за то что он слишком яркий, Снайдера тут ругают за то что он слишком серый.
И кого смешили закосы под Малика?
Eugene8, 13.06.2013 15:06:37
Столько воды, а главная причина-таки высунулась в последнем предложении. Автор, признайтесь, вы просто завидуете Кавиллу
Игрок, 13.06.2013 15:06:58
Автор, признайтесь, вы просто завидуете Кавиллу

это цитата из фильма, полностью демонстрирующая отношение создателей фильма к своему герою. Так что ваш подкол, увы, не засчитан
Robert Dent, 13.06.2013 15:06:12
>Автор, признайтесь, вы просто завидуете Кавиллу
хахах
redson, 13.06.2013 16:06:00
Я думаю, это Кэвилл мне завидует, поэтому так плохо сыграл, что зависть заволокла глаза туманом

Eugene8, 13.06.2013 16:06:51
сейчас же популярно на "свои деньги" снимать. пройдитесь с шапкой по кругу спайдермедийцев, подтяните чувака, который экшон ставил в Кусая локти - 'Bad Motherfucker' (все же видали?) и снимите свой фильм - Superman: Red Son. В главной роли (ктобывыдумали?!) - redson. И снайдеру по почте отправить, чтобы он покончил с собой от зависти
Citizen X, 13.06.2013 17:06:52
к чему этот ненужный несмешной троллинг?
OMG in the car, 13.06.2013 19:06:50
А к чему этот троллинг от Недалек тогда?
Citizen X, 13.06.2013 19:06:16
что
OMG in the car, 13.06.2013 21:06:30
Т дифятка
redson, 13.06.2013 21:06:40
че сказать то хотел брателла

как мы твою т9 расшифруем
OMG in the car, 13.06.2013 23:06:43
Я хотел сказать что Редсон весьма и весьма красавчик, и что со статьей в принципе не согласен только по части Снайдера, (всё-таки мне нравятся Вочманы как кино про кино про супергероев, а не как кино по комиксу про комиксы про супергееев(где-то я просто обязан был это сказать))потому что пока рано говорить о фильме ведь его даже не смотрел, но тут вмешался "Недалёк" и я реально не понял что произошло и как это попало сюда.
Eugene8, 13.06.2013 20:06:08
какой к дьяволу троллинг? dis is fer real
redson, 13.06.2013 20:06:22
dood, если ты выбежал защищать фильм режиссера Снайдера, то тебя ждет разочарование при просмотре, потому что он продал душу и исчез как индивидуальность.

Его индивидуальность мне не нравилась, я считаю ее чем угодно, только не кинематографом, но она была. ЧиСом он почти предал своих верных фанатов.
Eugene8, 13.06.2013 20:06:37
я его еще даже не смотрел... как я могу я его защищать?..
redson, 13.06.2013 20:06:03
Вот это правильно.
Citizen X, 13.06.2013 17:06:26
хороший, годный супамен
Delta 0762, 13.06.2013 17:06:31
Боже мой, ну что за дебилы здесь сидят.Извините конечно, но это перебор.Один написал восторженый отзыв - все дружно его хвалят и соглашаются.Да хороший фильм все дела. Стоило кому - то написать обратное - тонны говна в комментария.Ребзята авторы, если это троллинг, то вы нашли свою аудиторию
Citizen X, 13.06.2013 18:06:24
Есть мнение что фильм хороший. Есть мнение что фильм плохой. Обе точки зрения представленны на сайте с разных позиций. Люди разговаривают, мы же в интернете.

впрочем дебилы здесь есть, как и везде. вот вы, например
redson, 13.06.2013 19:06:00
Я бы с вами даже мог согласиться в том, что у людей в интернете часто нет собственного мнения, но тут совсем другая ситуация: есть два поста, два разных мнения, в комментариях разные люди. Никакого противоречия в умах нет.

Высказался Кристиан, высказался я. Можно как-то реагировать, но предметная дискуссия начнется на следующей неделе, когда у всех представится возможность посмотреть фильм. Может, и вы в ней поучаствуете и скажете что-нибудь интересное. Зачем начинать свое комментирование с агрессии, здесь полно адекватных людей, с которыми можно поговорить.
Linc, 13.06.2013 18:06:13
По мне главная проблема фильмов о супере это многогранность героя т.е. он может быть разным и разное виденье людей которые снимают о нем фильме . Возможно для когото такое виденье героя может понравиться , а у когото вызвать негодование ,таже история и с returns .Лично я нежду НБэтса , я жду хорошее кино о супере которое лично мне придется по душе , и мне вообще ср.. На всяких критик-нов которым подавай ну прям супер реализм и чтоб это было об инопланетянине Х_х или еще какойто жути...Вы это ни когда не увидите ! Я требую осмысление перса и экшн. И оффтопом на счет лиги -считаю что DC она не нужна !
Linc, 13.06.2013 18:06:25
Хотелбы узнать дабы не продолжалось Г... в коментах ,каким для вас должен быть фильм о супере?
Robert Dent, 13.06.2013 21:06:11
вот лично для меня, первый фильм Доннера идеал в этом плане. Да, конечно, сюжетно он совсем не идеален. Но вот сам Супермен там просто эталонный. Рив мало того что весьма эффектно выглядит, так и играет здорово. За таким как он хочется идти, хочется такому человеку подражать.
OLDBOY, 13.06.2013 22:06:03
Спасибо за рецензию, теперь почти на 100% уверен что фильм мне понравится!
alienskater, 13.06.2013 23:06:57
На самом деле, как бы я не относился к Снайдеру (отрицательно ОТРИЦАТЕЛЬНО), пост Редсона выглядит, как один очень большой взрыв сидячего отдела. Предшествующая рецензия на returns только усиливает эффект того, что человек очень хочет обратно в 2006й. Я даже не отрицаю, что если почему-то посмотрю этот фильм, буду расстроен не меньше, но вот это мнение настолько через призму "я хотел совсем не так", что воспринимать его никак не получается.
redson, 13.06.2013 23:06:09
Да ну, вот второго "Возвращения" человечеству тоже не нужно. Я бы с удовольствием посмотрел, как Супермен избивает инопланетных монстров и прочее, но "Человек из стали" таким фильмом не хочет становиться, он претендует не только на стояк от Супермена, но еще и на вышибание слез, а в этом департаменте уже дела идут хреново.

Вот честно, я был готов полюбить новый фильм, но в какой-то момент он оказался скучным и предсказуемым. Там такое ощущение, как когда Федор Бондарчук пытается снять про деревню и копирует Балабанова.
OMG in the car, 14.06.2013 00:06:55
С давайте правда снимем Супермен Красный Сын, а чего нам стоит. Вон парней из Bat in the Sun позовём, помогут.
Hush M.D., 20.06.2013 18:06:49
Грех было не использовать в конце фильма Carry on my wayward son от Kansas, They totaly blew that.

Возможные спойлеры
А так фильм очень даже ОК, Кал в этом фильме еще не Супермен, он еще не стал тем кого любят миллионы, и это не могло случится за один день ношения костюма, да и вообще по общей реакции на финал создается такое впечатление будто Суп никогда не убивал криптонцев из фантомной зоны до этого в комиксах.
Undead Groom, 20.06.2013 18:06:16
Это конечно очень мило, что вы тут привели матчасть, да только будто несоответствие духу оригинала единственная проблема этого фильма.
Jokester, 20.06.2013 20:06:16
В "Возвращении" Брайана Сингера "идеальный" Супермен безо всяких колебаний убивает всех безымянных миньонов Лекса Лютора (за исключением того, которого укокошил сын Супермена), и почему-то никто по этому поводу не парится? А образ нового Супермена не такой плохой, он наоборот постигает то, кем должен стать (надежда типа). Похожими характерами обладают практически все нынешние киношные супергерои. Но в отличие от Старков и новых Челопуков, которые как были эгоистами-козлами, так ими и остались, новый Суп действительно идеальный герой.
ВЧ, 20.06.2013 23:06:40
в моем коменте обвсли спойлеры

прикиньте, вот снимают они свою несчастную Лигу Справедливости, и там какая-нибудь проблема, и реднеки в зале "да прикончи ты его, как в тот раз!" и что мы им ответим? ничего
redson, 20.06.2013 23:06:21
икзектли
Бэтмен у Нолана более праведный, чем этот Супермен, это что же такое получается
даже с учетом того, что в Лиге будет не этот Бэтмен
Johny Blazzze, 20.06.2013 23:06:09
Бэтмэн не "праведный". Это кодекс.
redson, 20.06.2013 23:06:43
я к тому, что не представляю, как можно делать в фильме про Лигу дуальность Супермена и Бэтмена, если у нас вот такой Супермен сейчас получается
ВЧ, 20.06.2013 23:06:07
-WE. DON'T. KILL.
-Yeah, we do - remember that time in Metropolis?
redson, 20.06.2013 23:06:13
What happens in Metropolis, stays in Metropolis (c) The Hangover of Steel
Johny Blazzze, 20.06.2013 23:06:40
"я к тому, что не представляю, как можно делать в фильме про Лигу дуальность Супермена и Бэтмена, если у нас вот такой Супермен сейчас получается"

а разве не интересно? Мораль изменчива, допускает отступления в случаи крайней необходимости. Кодекс нет. Любопытный конфликт вырисовывается.
ВЧ, 20.06.2013 23:06:36
это конфликт каких-то других персонажей а не Супермена и Бэтмена
Shep, 23.06.2013 12:06:08
Так и в чем проблема? Мне казалось это всегда было в Супе - возможность перейти черту с последствиями, в то время как Бэтмен всегда железно на одной стороне. Тот же инджатис.
Undead Groom, 23.06.2013 14:06:01
Ну уж нет.
Hush M.D., 20.06.2013 23:06:05
Сделать главной темой (уже анонсированного) сиквела то что убивать это плохо, как трудно жить с виной и кровью на твоих руках и почему важно не совершать эту ошибку снова?
ВЧ, 20.06.2013 23:06:15
а вы, честно скажите, считаете, что это будет очень интересный фильм?
это уже начинается "чем больше сила тем больше ответственность", только я не про ЧП пошел в кино смотреть
Hush M.D., 21.06.2013 00:06:03
А если про Бэтмена Нолана то разве Брюс не хотел убить Джо Чила? просто его уже опередили да и после Рейчел устроила Брюсу чтение морали с истерикой. Да и еще в том же фильме смерть Раса тоже интересна, не убил но оставил умереть? Интересная мораль. Просто кто то учится на своих ошибках, а кому то волей обстоятельств удается найти свой путь.

Мне лично всегда представлялось что тема ответственности у Супермена чисто технически намного важнее из за своих способностей (может быть везде, может слушать весь мир, и поднимать целые города), некое богоподобие. Да и не зря были кадры с Иисусом на заднем плане и подростком Кларком с книгой Платона.

ВЧ, 21.06.2013 02:06:59
напомните, сколько народу убил Иисус?
Jokester, 21.06.2013 03:06:31
Учитывая то, что Христос был единого ипостасью Бога (Бог лишь один, так все христиане говорят), то... Всемирный потоп, Чума в Египте, Иерихон и куча других добрых вещей, которых он сделал из "любви" к человеку.
Jokester, 21.06.2013 03:06:35
Еще раз напомню, что "идеальный" Супермен из Возвращения грохнул намного больше народу (причем, когда это было необязательно), чем этот "неидеальный" всего одного ради благого.
Игрок, 21.06.2013 11:06:29
Еще раз напомню, что "идеальный" Супермен из Возвращения грохнул намного больше народу (причем, когда это было необязательно)

вообще в Возвращении погибли 3 помощника Лютора - случайно, когда поднимался континент, так называемый collateral damage
в "Человеке из стали" даже сценарист Гойер признает, что во время драки в Метрополисе, то есть, тот же самый collateral damage, погибли сотни тысяч людей

ваши аргументы совсем несостоятельны
Hush M.D., 21.06.2013 03:06:48
Провокационный вопрос однако ) Кстати о симиляритис, Калу 33 года, года как сами знаете кому.
ВЧ, 21.06.2013 11:06:35
вы так таинственно комментируете, как будто думаете, что это Снайдер придумал провести первым сию нехитрую параллель (на самом деле, конечно, нет)
OMG in the car, 21.06.2013 11:06:09
А разве Бэтсу не 38?
Hush M.D., 21.06.2013 17:06:59
Конечно, но имелось ввиду что в сегодняшнем мире где такими вещами можно вызвать "оскорбление чувств" верующих или неверующих, избрание этого явного сравнение в фильме было достаточно смелым ходом для создателей фильма.
ВЧ, 21.06.2013 17:06:35
это вы серьезно щас? после фильма "Догма"? после Сауз-Парка, где Иисус, по-моему, Пусси Райот требовал освободить? после Губки-Бога? после "Брюса Всемогущего"? серьезно? смелый ход в сегодняшнем мире?
Hush M.D., 21.06.2013 18:06:55
Угу, если хочешь собрать миллионы (а то и миллиард) по всему миру это смелый ход делать серьезно сравнение инопланетянина с религиозным идолом христиан, притом учитывая как шел продакшен фильма, когда люди очень боялись повторить судьбу предыдущего фильма. Да хоть вспомните последнего Бэтмена где было уйма версий что якобы Бэтмен ненавидит Occupy Wall-street и 99% или то что фильм якобы анти-Бушевский потому что Брюс не геройствовал 8 лет.
ВЧ, 21.06.2013 18:06:02
"религиозный идол христиан" это блестящая формулировка!

так, ну вспомнил я последнего Бэтмена. собрать триста миллиардов ему помешал только теракт, а никак не упреки в политической аффилированности. и что?

серьезное сравнение это когда на фоне Кларка витраж в церкви? вот это серьезно так серьезно, да. нет, это совсем не серьезно. это уровень детского мультфильма какого-то. также интересно, какое до этого всего дело, например, в Китае (крупнейший растущий кинорынок для Голливуда), как это должно помешать/помочь собрать миллиард.
Hush M.D., 21.06.2013 18:06:24
Ай ню у вуд диг тзет!
Ну для фанат Лоста это очень серьезное сравнение) Бэтмен и так бы собрал но я привел пример насколько люди могут начать спекулировать не о чем и видеть что чего нет, а в ЧиС явно есть за что ухватится, эту сцену могли вообще вырезать и преределать но оставили. Думаете Китацем и Индусам эта сцена будет очень "relatable"? Так что в Китае явно не соберет, да и нет той же 34 секудной сцены с китайцами как в третьем ЖЧ и 57 секудной сцены с индусом из НЧП.
Johny Blazzze, 21.06.2013 22:06:42
"серьезное сравнение это когда на фоне Кларка витраж в церкви?"

Подобно матери, спасшей своего ребенка от казни фараона, в колыбели, пущенной на воды Нила, родители запускают с Криптона в капсуле своего сына .
Может еще что то есть, если покапать.
ВЧ, 22.06.2013 13:06:36
Христа никуда ни в какой колыбели не посылали
Johny Blazzze, 23.06.2013 01:06:02
"Христа никуда ни в какой колыбели не посылали"

Согласен, я этого и не утверждал. Я указал на наличие библейского мотива.
Hush M.D., 23.06.2013 02:06:57
А еще Царь Ирод подобно Зоду хотел убить младенца Иисуса.
OMG in the car, 22.06.2013 16:06:46
Против ЕБ№а фильм точно был направлен (Брюс аккуратно выливает выпивку, которую ему до этого предложили)
Johny Blazzze, 21.06.2013 22:06:56
"напомните, сколько народу убил Иисус?"

Иисус не только активно применял насилие, но и уже тогда знал, что "на дворе 90-е, просто врезать парню по роже — не годится. Перед этим надо сказать что-нибудь этакое."

"И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано, — дом Мой домом молитвы наречётся; а вы сделали его вертепом разбойников."
ВЧ, 22.06.2013 13:06:01
Хорошо, гуглить вы умеете - но на мой вопрос вы не ответили этой цитатой
OMG in the car, 22.06.2013 16:06:01
ну они (Христа) на землю его отправили, так то считается, да и люди в то время про космос мало что знали.
Johny Blazzze, 23.06.2013 13:06:54
Совершил бы Иисус убийство? однозначное "нет" - первая реакция.А позволил бы он убить свою мать или обрушил бы весь гнев небес на покусившихся ? ("не смей угрожать моей матери" - потрясающая сцена) Этого мы не узнаем, так как авторы текста НЕ СТАВИЛИ его в положение выбора.
Авторы Супермэна оберегали героя от ситуации жизни и смерти. И в этом есть лукавство. Герой был праведен, но ведь никто по настоящему не испытывал его веру. Супермэн Снайдера , скорее, имеет больше общего с Буддой. Раньше наш герой не знал настоящего горя, не видел старости, не сталкивался со смертью, но оказавшись на одной с нами земле, он делит со всем человечеством его горький хлеб.
Volver, 23.06.2013 15:06:38
Мать бы свою Иисус послал, как тогда, когда она ему предлагала завязать со своим сектантством.
Hush M.D., 23.06.2013 21:06:42
("не смей угрожать моей матери" - потрясающая сцена)
Это не потрясающая сцена а сцена года I.M.H.O.
Мне вообще кажется что финал а конкретнее выбор между убийством Зода и спасение людей, после которой Кал ревел как девочка (что очень редко можно встретить при убийстве Вилиана, такую реакцию можно увидеть лишь при убийстве кого то близкого (друга/возлюбленной) но никак не убийце твоего отца который намеревался уничтожить все землю и все что Кал любит) является самым реалистичным решением/сценой во всем фильме опять таки I.M.H.O.
T-REX, 23.06.2013 22:06:47
Он кричал как раз от того что вообще убил, не имеет значения кого.
Undead Groom, 22.06.2013 00:06:12
Напомнило:
И реднеки в зале посмотрят вверх и закричат: "Убей его, Супермен", а я взгляну вниз и прошепчу "нет".
Rand, 30.06.2013 05:06:14
Ответим: "идите нафиг, мне одного раза хватило, а сейчас другой выход есть".
Gra4Vampir, 20.06.2013 23:06:39
Я не знаю что я за фильм сейчас посмотрел, но это явно не фильм про величайшего супергероя.
Супермен уничтожает единственную надежду возродить свой народ? Супермен убивает человека(пускай даже Зода)? Простите, но это не Супермен. Морально он на уровне с тем же Зодом, если не хуже. Спасибо, но я отказываюсь это принимать.
Если же абстрагироваться от гиковской составляющей и рассмотреть фильм как отдельное произведение, то что мы видим? Нолана не видно - к счастью, Снайдера почти не видно - к сожалению, он опопсел и потерял свою изюминку. Саундтрек, который в начале кажется гениальным, к середине фильма просто начинает надоедать. Диалоги банальны и скушны, очень затянутый ориджин. Дрожащие камеры — привет Рейми и его Пауку.
Фильм ничем не цепляет и я не понимаю, кому он может понравтся, кроме девочек и мальчиков, которые потекут от Кавилла.
Два слова об актерах. Кавилл — ужасный Супермен, Адамс — ужасная Лойс, лучшие актеры в фильме — Рассел Кроу и Майкл Шеннон.
Volver, 21.06.2013 00:06:31
В финале второго Супермена Кларк ломает Зоду руку и сбрасывает его в шахту, а потом Лоис сбрасывает туда же Урсу. И всем насрать. В комиксах он при похожих с ЧиС обстоятельствах голыми руками убивает Думсдея и сюжет становится культовым и фанаты в восторге. В ЧиС Супермен вынуждено убивает Зода, чтобы спасти невинных и перестает быть величайшим героем в глазах фанатов. Где логика?! Или просто не хватало веселой музыки, чтобы это переварить?
Jokester, 21.06.2013 03:06:11
"Супермен убивает" - единственный надежный "якобы" аргумент, который используют хейтеры, да и то оно необоснованно. Остальные минусы акцентируются не так сильно.
Volver, 21.06.2013 04:06:52
Еще говорят экшена слишком много, не смотря на то, что в Мстителях его гораздо больше и финальная битва за Нью Йорк длиннее битвы за Метрополис на 5 с лишним минут.
Gra4Vampir, 21.06.2013 10:06:29
Главная претензия направлена не на убийство Зода, а на уничтожение единственной надежды возродить Криптон. Как это можно оправдать? "У криптона был шанс" - после этих слов мне хотелось встать и уйти.

Дальше про минусы фильма. Извините, но это просто набор трейлеров, абсолютно никак не связанных. Как я писал вк уже, почти весь фильм я видел в показаных трейлерах. А вместо того, чтобы показать целостную картину, они вставили между моментов трейлера еще трейлеры. Даже музыку не меняя. Серьезно, я хотел застрелится уже через 40 минут, эти две мелодии просто пронзали мой мозг.

Экшена много? Его там вообще почти нет, вы издеваетесь? Единственный моменты экшена - это драки раз на раз и раз на два, которых было всего 3. И если бы не Снайдер, из-за которого эти драки смотрелись хоть как-то привлекательно, то я бы уснул от остального "экшена". Все. если убрать начальные 10 минут на Криптоне, то орджин шел больше часа. Нет, спасибо, это полное дерьмо.

Он ужасен со всех сторон, я не понимаю как это можно отрицать.
Johny Blazzze, 21.06.2013 22:06:07
Сценарно фильм очень спорный. Чертыхается с кочки на кочку, метаясь от "если" до "ка бы". Чтобы принять все текстовые условности нужно смотреть фильм сидя в кресле на голове. Но. Какая в начале потрясающая гражданская война! Подобное счастье я испытал, когда впервые увидел планету предаторов. Только здесь всего больше и очень красиво. Живой мир. Кроу верхом на драконе и глубоководные погружения. Отличный дизайн брони армии Криптона, который сразу напоминает Прометей и Дюну. Здорово.
Ориджин меня не напряг. Скорее утомил финальный бой. Он слишком грандиозный. В Первом мстителе все обошлось неловкой потасовкой на капитанском мостике. Здесь же я уже иссяк на батле с лейтенантами Зода. Все, что дальше , уже выше сил. Нельзя быть таким расточительным.
насчет трейлеров виноваты сами. Сколько их нужно посмотреть, чтобы купить билет на сеанс? До премьеры я видел тизер, который задал тон вплоть до просмотра. Большего не требуется.
Hush M.D., 21.06.2013 23:06:10
Он и сейчас есть Кал ведь жив, но с другой стороны зачем так продолжать? Неужели такое существование цивилизации когда каждому уже уготована судьба и предназначение морально оправданно? И чего они добились этим? Довели планету до катастрофы? Уничтожение Криптона и смысл жизни (как он сам говорит в конце) Зода только доказывают это (то есть Зод был программированным дроном выполняющим генетические приказы изначально заложенные в него), раса криптонцев деградировала променяв главный принцип свободу выбора на бесчеловечную функциональность расы I.M.H.O. это был один из главных подтекстов фильма. Да и большая вероятность что появится Кара если верить приквел комиксу, ну и не забываем про возможность появления Кондора с Брейниаком.
OMG in the car, 22.06.2013 16:06:25
говорят же что она мертва , ну и посуди как она могла бы выжить без криогенного сна, ведь супермены тоже стареют.
Hush M.D., 23.06.2013 02:06:39
Если она и так мертва делать приквел комикс не было смысла, разве они этим хотели сказать "Эй ребята почитайте приквел комикс чей смысл что Кара скорее всего мертва"? Да и учитывая какие намеки шли со стороны жены Снайдера (со-продюсера фильма) мне кажется что Кару мы увидим, может и в (кардинально) другом виде.
OMG in the car, 22.06.2013 17:06:49
"У криптона был шанс"
- Кларк - вырос на Земле => он землянин по складу ума, он не зависил до этого ни от каких криптонцев, да он около 29 лет жил с суперсилам и знал что он не с Земли , но всё это время он не копался в этом, как Супермен из предыдущих фильмов. А тут значит на Землю прибывает Зод со своей армией и говорит мол "так ща возродим свою расу, уничтожив Землян", ну тут надо отдать должное Кенту, он ведь до последнего терпел это их поведение.
На счёт убийства Зода - в фильме чётко показано что ни как по другому его нельзя было остановить, у Супера нет зеркал фантомной зоны, криптонита и прочих херей,и как раз таки если бы появилась такая Deus Exмachina это было бы очень и очень дурственно , Авенджары в пример.
Rand, 30.06.2013 05:06:37
"Главная претензия направлена не на убийство Зода, а на уничтожение единственной надежды возродить Криптон. Как это можно оправдать? "У криптона был шанс" - после этих слов мне хотелось встать и уйти."

Меня это тоже покоробило, тем более впомнился Новый Криптон. Но справедливости ради, а) Зод поставил его перед выбором: не возрождать Криптон или позволить уничтожить Землю и б) Кодекс-то остался нетронут, теоретически в будущем Криптон можно будет возродить, при наличии необходимых технологий. Откуда эти технологии возьмутся - хороший вопрос, но если они и впрямь будут делать DC Cinematic Universe, там и билет в космос от Фонаря, и машина времени от Легиона и куча разных других возможных способов. Если по ЧиС будет трилогия, идеальным её завершением стало бы возрождение Криптона.
Undead Groom, 21.06.2013 10:06:24
В комиксах он при похожих с ЧиС обстоятельствах голыми руками убивает Думсдея и сюжет становится культовым и фанаты в восторге.

Вот не надо выдумывать, Думсдей это не разумное существо, а монстр, НЕ ЩИТАЕЦА!

Единственные, за чей конец ответственен Супермен, это шайка из Покет Юниверс, наказанная зелёным криптонитом. Не надо мне тут ля-ля.
Volver, 21.06.2013 12:06:31
То есть, если бы Зоду промыли мозги, то его убийство было бы норм? И убийство зародышей тогда ок. Да и вообще теперь Супермен по этой логике имеет право мочить всех умственоотсталых.
Undead Groom, 22.06.2013 00:06:26
Ха. Ха-ха-ха-ха.
Если вы это на полном серьёзе написали, то на вашем месте я бы опасался Супермена.
Volver, 22.06.2013 01:06:19
Написал с сарказмом, лишь подчеркивающим шаткость Вашей позиции о "норм, что убил, потому что монстр". Думсдей - живое существо. И его убийство - это убийство. Если начнем делать ни на чем не основанные исключения, то придем к описанной мною выше ситуации.
Undead Groom, 22.06.2013 20:06:13


Уважаемый, вы не пра-вы. Не нужно спорить.
Volver, 22.06.2013 20:06:07
Ммм... Что-то я не припомню, чтобы он прислушивался к его сердцебиению, перед тем, как размозжить череп. Или он на глаз определил, что Думсдей не живой и его можно убивать?
И забавно, что вы упомянули перезапуск. Ведь совсем недавно была такая ситуация:

Undead Groom, 22.06.2013 22:06:57
Вы меня в упор не понимаете. Поймите - убийство чудищ это, как бы попроще сказать... такая моральная условность в комиксах. Уонди убивает кентавров, Тор убивает великанов(которые даже разговаривают, однако дела это не меняет), Грин Лантерны убивают всяких синих коротышек, но это считается за борьбу с монстрами, богами или другими сущностями, которые не представляют собой нормальных индивидуумов. Где находится эта грань между "разумным существом" и "неразумным монстром/высшей сущностью" - поди её прознай, всё зависит от обстоятельств. Но если вам так болит эта тема, займитесь исследованием данного аспекта, напишите эссе об относительности морали у супергероев, я с радостью прочту и оспорю, другим тоже будет интересно.

Ещё раз, подытожу - Супермен убил Думсдея, это, по сравнению одного остроумного фаната, как Бэтмен убил акулу.
OMG in the car, 23.06.2013 01:06:52
Правильность Супер - это прежде всего комиксаная характеристика, под этим надо понимать что она гротескная и очень гиперболизированная, это как Бэтмен, которого нам в комиксах преподносят как Величайшего детектива Земли, но все же понимают, что Бэтс - хуёвый детектив (в комиксах)относитесь к этому не так серьёзно, к тому же это кино , здесь такие вещи не очень смотрятся.
Volver, 23.06.2013 02:06:00
Тогда Зод фактически тоже не человек. Если убрать его внешнюю схожесть, то он ничем по своей сути не отличается от среднестатистических монстров, погибающих от рук супергероев пачками. И опять мы приходим к тому, что убийство Зода при таких обстоятельствах - норм.)))
T-REX, 21.06.2013 01:06:51
Да ну? внешне Кевилл на мой взгляд идеален.
Johny Blazzze, 21.06.2013 00:06:29
Это очень грустное кино про плохой монтаж. Ставим сцены из начала в финал и смотрим, как после расправы, Кларк селится на старой барже, ловит раков отшельников, пьет горькую с мужиками в трюме, и ищет хоть крупицу смысла во всем произошедшем безумии. Но вместо этого он играет в орбитальный пинг понг. И ему вроде весело.
OMG in the car, 21.06.2013 10:06:02
Я ,конечно, понимаю что это Супермен, а не экранизация Неуязвимого, но всё же , кровушка там есть? Или как в Бетмэне когда даже дырок от пуль на трупах нет?
T-REX, 21.06.2013 11:06:02
Только из самого Супермена)
redson, 21.06.2013 11:06:39
Еще есть сцена в которой, как сказал сидящий рядом со мной Юрий Transistor, Супермен "жарит дырку Лоис Лэйн".
T-REX, 21.06.2013 12:06:47
Вообще это отвратительное изменение их знакомства было, аж противно. Наверное даже хуже сцены смерти папани.
Pelengator, 21.06.2013 12:06:36
В одном моменте мельком показывают, как разрывают пилота истребителя вроде)
Johny Blazzze, 21.06.2013 22:06:00
Уже нет градуса насилия Хранителей , но до стерильности выяснения отношений в продукции диснеевского дочернего предприятия ооочень далеко. Все жестко и напористо. Каждый удар ощутим .
Le Misanthrope, 21.06.2013 23:06:51
Никогда не был фанатом Супа. Вот никогда, даже в детстве больше любил человека-паука и могучих рейджеров. Вооот.
Фильм не шедевр, совсем. Но он не так плох, как вы тут его описываете. Не понимаю людей, которые говорят что "возвращение"-хороший фильм. По мне-картонная, дорогая картина. Хотя сам Суп-картонный персонаж, как росомаха и у него наигранная улыбка что свойственно американскому кино образца 50-60 годов. Но вот этот ЧиС попытался "из картона склеить пустую коробучку"-хоть и пусто, но теперь не так заметно. Ну да. А Зод-шикарный, ему бы сольный фильм нужен. Лоис-не айс, но некоторые ракурсы-hot hot hot. Костнер не доиграл. Схалтурил (ну мне так показалось). Криптон-шик. Фильтры "моднявые", не понимаю вашего баттхерта.
P.S. А реально, если создать такую короткометражку на средства и людские ресурсы сайта.
OMG in the car, 21.06.2013 23:06:51
Только Красного Сына ибо символизм
Brut, 21.06.2013 23:06:14
БРАВО ЗАК
Патрик, 22.06.2013 09:06:16
Фильм очень качественный и это практически первый фильм про Супермэна, который интересно смотреть. Недовольным тем, что подход Супса отличается от комиксов скажу, что хватит задротствовать, а просто получайте удовольствие от качественного кино. А то вот это вот фанбойство приводит к тому, что Возвращение Супермэна становится хорошим фильмом. Размышления на тему Лиги и прочего - о Боже, да всем срать, будет Супермэн убивать или нет. Главное - чтобы продукт на выходе был качественный и его было бы интересно смотреть.
Единственная претензия к флэшбекам, нарушается цельность повествования.
Citizen X, 22.06.2013 10:06:06
>да всем срать, будет Супермэн убивать или нет

ахахахаха

идите блять почитайте комиксы
Патрик, 22.06.2013 12:06:17
Читал я комиксы. И я не сторонник этого задротства, что все в фильме должно быть капля в каплю к оригиналу, если мой посыл вам непонятен. Если не брать фанатья, массовому зрителю будет абсолютно срать на это, это факт. А вы в данной ситуации ведете себя как твердолобые фанбои. Стражински в свое время говном поливали за то, что вместо нового взгляда мы в Земле-1 увидели абсолютно заезженного Суперпупса. Вот вам новый взгляд в фильме. Ан нет, недовольны - якобы далек от прототипа и потеряна основная фишка.
T-REX, 22.06.2013 14:06:44
При чём здесь капля в каплю, говорят о самой сути персонажа, без неё никуда.
Gra4Vampir, 22.06.2013 14:06:27
Тут не капля к капле а полностью переделанный персонаж, в котором не видно ничего человечного, и вообще он отличается от остальных людей только силой, что в корне не верно. Хотите посмотреть фильм про очередного суперсильного крутого чувака - таких в год десятки выходит.

А что касается качественного фильма. Видно у меня другое понятия "качественного кино". Кроме дорогих спецэффектов я ничего в этом фильме не увидел. Когда нет экшена - скучнейшие и глупейшие диалоги, когда идет экшен - то ты засыпаешь, пока не начинаются мортал комбат - единственная стоящая вещь в фильме. Исключение - первые 10-15 минут фильма.
Патрик, 22.06.2013 14:06:44
Идея изменена, никто не спорит. Да, в кино мы видим иной образом Супермэна, но все же не Lord of Justice. В фильме есть лишние и скучные эпизоды (я давно не припомню фильма, в которых их не было, на Мстителях в первой половине вообще можно было уснуть), но общей картины они не портят. Подача материала весьма неплоха, картинка хорошо отснята. Не знаю как вам, но фильм было интересно смотреть, гораздо интересней, чем наблюдать за суперсильным мужиком с повышенным чувствовм справедливости и ответственности, это заезженно. Мы разное видим в сути персонажа. Для меня (как и для любого массового зрителя) суть - это непобедимый полубог. В конце концов в тех же комиксов мы видели абсолютно разные характеры Супермэна. Нам наконец-то показали Супермэна, за которым интересно наблюдать. А оставь они все как есть - мы получили бы очередное Возвращение Супермэна (ах да, я забыл, что тут нынче в тренде считать это одним из лучших супергеройских фильмов). Отход от канонов не является преступлением. К слову о Мортал Комбат - во втором сезоне Mortal Kombat Legacy Лю Канг будет отрицательным персонажем. И на подачу этого материала будет интересно посмотреть, нежели видеть стандартного шаолиньского героя-чемпиона.
Robert Dent, 22.06.2013 14:06:52
>Мстителях в первой половине вообще можно было уснуть
ХАХА, нет.
OMG in the car, 22.06.2013 16:06:12
ну вообще-то есть немного.
Citizen X, 22.06.2013 15:06:19
Посмотрел
К режиссуре претензий как бэ нет потому что режиссуры в фильме тоже как бэ нет и говорить не о чем, фильм рассыпается на части, нет ни одной даже самой крошечной мелочи за которую можно было бы уцепится и сказать что вот маленькая но удачная режиссерская находка. Химия между абсолютно всеми пестронажами (в том числе и между главными протагонистом и антагонистом) отсутствует абсолютно, про лоис и кларка даже говорить не приходится
в очень среднем актере кэвиле отсутствует харизма напрочь, очень сильной драматической актрисе адамс нечего играть, очень сильному актеру шеннону есть что играть и он даже пытается
слабая операторская работа, оператор майкла бэя что тут скажешь, собаку сьел на фильмах про бах-бах, но тут кроме бах-бах нужно было показать для типа фанатов типа что кино очень серьезное едва ли не авторское хахаха и ничерта не получилось, ручная камера все только усугубляет

визуальные эффекты сделаны очень хорошо, пожалуй единственный действительно безоговорочный плюс картины. Полеты, разрушения, криптон - в поряде. Другое дело что все вторично, совсем ненаходчиво и с плохим оператором

на самом деле на все вышесказанное можно было бы закрыть глаза и не парится, в конце концов все это достаточно субъективные оценки, основная проблема далеко не здесь, основная проблема - сценарий.
И дело здесь конечно не убийстве зода, мне не понятно зачем это нужно было делать - но тут хоть более менее показали что особо выбора не было. Но извините - корабль криптонцев. Чудовищно. Почему, чем это оправданно, в каком хорошем комиксе супермен делал нечто подобное. Сценарист просто не понимает персонажа. Ну и конечно апогей - образ папы Кента, выведенный в фильме. Это просто позорище. Именно кенты, эти тихие фермеры из канзаса сделали кларка кента суперменом, здесь папа даже не мудак, а просто МУДАК, который не вызывает ни симпатии ни сочуствия

у меня жена очень любит первый фильм с ривом, я правда давно не пересматривал, у нее там есть любимая сцена когда лоис спрашивает у супермена КТО ВЫ, а супермен отвечает ДРУГ. Ну такая простая сцена. И вот мы с женой говорили о супермене снайдера и пришли к выводу что он нам не друг

теперь немножко лирики. Если мы, и не важно массовый зритель и фанат, начинаем говорить о том, что нам все равно убивает супермен или нет, несет ли он что-то кроме бах-бах в новой экранизации и нужно ли это - значит у нас серьезные проблемы и мы потеряли что-то очень важное в себе

Патрик, 22.06.2013 15:06:35
Про последний абзац - ну это лишь говорит о том, что большинство всегда видело в Супермэне только ба-бах, а не глубокого характерного персонажа (многие вообще не понимают, какие серьезные и интересные сюжеты могут быть про того, кого практически невозможно победить). Не знаю, можно ли это списывать на незнание матчасти или просто на то, что образ зачастую именно так подавался. Лично я увидел практически то, что ожидал, поэтому остался доволен. От чего бы я был разочарован - так это точно от очередного "с великой силой приходит великая ответственность".
OMG in the car, 22.06.2013 20:06:45
А какая там операторская работа должна быть как в фильме 70-ых? Но на дворе ведь 2013
OMG in the car, 22.06.2013 20:06:21
Фильм отличный же вышел. Взрывы, драки, рушащиеся небоскрёы, Лоис Лэйн, Морфеус. Фильм представляет из себя супер-турбо гоночный автомобиль из кинематографа 90-ых годов. Он Быстро набирает скорость и притормаживает только для того что бы заправиться.
Очень понравился Кларк Кент, его образ - это абсолютный микс из образа Кристофера Рива(лицо), "Смоллвиля" (флэшбэки) и может даже Дина Чейна и Кирка Элина (внушительное телосложение), но характер персоножу Кэвилл сделал полностью свой. Кларк Кент этой версии абсолютнейше отличается от предыдущих, что неимоверно радует. Тут не происходит ощущения "уже видел(такого Кента), не очень интересует"
Огорчает в фильме три вещи : первое - это Зод всё-таки характер они могли взять у позднего Зода из комиксов, там он предстаёт не таким generic негодяем, а месть против семьи Элов у него более обоснованная, вторая вещь которая мне не очень доставила - это отсутствие каких либо посхалок и маленьких деталей, в Хранителях этого было навалом. а здесь максимум название фильма и позывной одного из истребителей "Хранитель" (не исключено что погрешность перевода), ну и третье это Джонатан Кент, и даже не та сцена где он говорит о силе и ответственности (да она ,конечно, не ахти с логической точки зрения, но тут важны не смысл слов, а смысл разговора), а его гибель, нк просто они могли пойти туда с Кларком вдвоём, а Кларк бы не показывал ничего сверхъестественного, понятно что создатели хотели показать проблему Тайны Личности, но не взлетело.
Ещё на что стоит обратить внимание, так это на то что слово "Супермен" самим Кларком не произносится, а в фильме встречается всего четыре раза.Видимо дань моде : Удивительный Человек-Паук с завуалированной "Великой силой и отвественностью", Зелёная стрела оказавшийся "Капюшоном", Мандарин-не Мандарин, а теперь ещё и Супермен -не Супермен (ещё одна черта, позаимствованная из образа "Смоллвиля"), вот такие теперь пошли современные супергерои (и суперзлодеи), не навязчивые.
Актёры со своей задачей справились что надо, про главного героя с щенячьими глазами и добродушной улыбкой (tru Superman) я уже сказал. Эми Адамс играет не всеми привычную по анимационному сериалу и фильмам (а некоторым и по комиксам) Лоис Лейн в её классическом представлении, однако он всё так же хороша и как и должно является женщиной не робкого десятка. Майкл Шеннон - это прежде всего киношный генерал Зод, не смотря на написанное мною выше, являет собой без прецедентную актёрскую игру, очень хороший кинозлодей. Остальные актёры такие как Лоуренс Фишбёрн, Рассел Кроу, Антье Трое и другие - играют на уровне.
"Человек из Стали" напоминает "Дредда", прежде всего тем что взял основную концепцию, но создал абсолютно новую историю, не нарушая основополагающих канонов.
Благодаря Заку Человек из Стали превратился в экранизацию Неуязвимого, с персонажами DC, фирменных фишек он не растерял, в фильме есть эпичность, есть жестокость, есть масштаб.

P.S.И я так понял в конце всё стало так как и должно быть, ведь в полне возможно что Лоис не знает что Кларк Кент - Супермен (ведь суперпоцелуй был).
12primitive, 22.06.2013 23:06:56
отсутствие каких либо посхалок

А как же Lexcorp?

ведь в полне возможно что Лоис не знает что Кларк Кент

Еще как знает, она же нашла его мать. Да и эта двусмысленная фраза: "Добро пожаловать на Планету".
OMG in the car, 23.06.2013 10:06:51
Ну может так совпало, нет мне тоже было ясно/понятно что она его знает, но если немного домыслить...
OMG in the car, 23.06.2013 10:06:57
отсутствие пасхалок

А нет, всё увидел http://slumz.boxden.com/f218/spoilers-man-steel-easter-eggs-you-missed-setup-future-dc-movies-1939675/ Снайдер молодец.
fenomen, 23.06.2013 10:06:09
Фильм Суперский! Все порадовало и сюжет и экшен и злодеии и отношения с Лоис. Наконец-то Кларк подкачен каким и должен быть супермен. Обычно Лоис в других экранизациях мне не нравилась, но здесь другое дело. Масса впечатлений, в некоторых моментах забываешь что в зале кондишен продувает) Когда драка с Зодом сами знаете чем закончилась я не выдержал и поаплодировал))) В общем всем советую сходить не пожалеете ни денег ни времени!) В отличии от Железного человека 3 (опять же мое мение).
OMG in the car, 23.06.2013 11:06:57
А тем временем Смоллвильный Лекс Розенбаум Лютор утверждён (не официально) на роль Лютора в сиквеле, вот ещё одна симилярити с сериалом про несупермена.
redson, 23.06.2013 11:06:38
Это где ж такое пишут?
Citizen X, 23.06.2013 11:06:31
Своим мнением о фильме поделился Марк Уэйд
http://thrillbent.com/blog/man-of-steel-since-you-asked/
Где-то можно не согласится, но в основном без сюрпризов. Интереснейшая дискуссия в комментах, их очень много, но советую почитать, истина как всегда где-то рядом
Shep, 23.06.2013 14:06:20
Фильм отличный. Лучше возвращения, это уж точно. Для комикс гика смотрится как хорошая история о Супермене. Для простого обывателя - скорее как качественный сай фай.
Снайдер молодец, показал что может. А может хорошо.
Единственный минус - скомканная лав стори. Надо было это до второго фильма оставить.
Ждем сиквел. Ждем остальную бригаду. Ждем общий сбор на "Сторожевой Башне".
OLDBOY, 23.06.2013 15:06:33
Да, лав стори действительно слабовата, Лоис с Кларком по химии в чистую проиграли полковнику Харди с Фаорой. Там в каждой сцене такое напряжение, что хоть топор вешай. Хочу спинофф - приключения полковника и Фаоры в фантомной зоне!

Кстати, фильм в 2Д смотрится намного лучше. Тряска и мельтешение исчезают, картинка воспринимается очень хорошо.
Rand, 30.06.2013 04:06:19
Согласен, хотя у меня было впечатление, что лав-стори как таковой там и не было, а поцеловались они в конце скорее от радости, что живы остались.
Rand, 30.06.2013 04:06:26
Посмотрел. В общем, скажу так: это практически то, чего я и хотел от современного фильма про Супермена. Перед началом боялся, что опять начнут первые полфильма перелопачивать его ориджин. Как оказалось, этого в немалой степени удалось избежать, раскидав весь Смолвиль по флэшбэкам, так что он не так уж напрягает. Криптон, правда, всё равно в начале присутствует, но достаточно сильно отличается от версии 1978 года, так что отторжения также не вызывает. Смерть папы Кента, имхо, дурацкая: можно сказать, пожертвовал собой ради собаки, хотя Кларк мог бы спасти её и даже секрет свой при этом не раскрыть. Причём, после того как он автобус спас, население Смолвиля, пожалуй, и так уже в курсе.

Актёр, играющий Супера, с задачей справился. Правда, с бородой ему лучше. Лицо мужественней. В нашем дубляже его имя перевели как "Кал". Технически, может, и верно, но в зале всё равно прыснули. "Кэл" было бы лучше.

Экшена более чем достаточно, после пяти фильмов практически без него, очень радует. Наконец-то Супермен смог полноценно помахаться с противниками своего уровня, используя всю мощь современных спецэффектов. Вся мелодрама с Лоис, папой Кентом, мамой Кент, показалась немного затянутой, уже подумалось "Куда же Зод запропастился?" - и тут, как по заказу вот он. Появление впечатлило: погасший свет, телеэкраны с чёрно-белыми надписями, искажённое изображение Зода - всё это живо напомнило "Звонок".

История, сама по себе, примерно та же, что в "Супермен-Супермен 2" минус Лекс Лутор, но в новой оболочке и смотрится свежо. Выбор злодея также изначально не вдохновил: как-никак, Зод и криптонские преступники в двух фильмах уже отметились, лучше было бы что-то новенькое. Лобо, например. Работающего на Дарксайда.

Критики заругались, что Супермен, мол в фильме, людей не спасал. Во-первых, спасал, а во-вторых это непросто совместить с дракой с равными ему по силе злодеями. Учитывая, что на карте висела судьба планеты, и он её спас, думаю, его можно извинить за то, что он также не спас всех до единого. Зоду шею сломал - а что, собственно ему оставалось делать? Тюрьмы, способной его удержать, на Земле нет, криптонита, способного лишить его сил - тоже, и Зод ясно дал понять, что не оставновится.

Вся эта идея: "Супермен находит возможность возродить Криптон, эта возможность оборачивается против Земли, в конце остатки Криптона уничтожаются, сводя на нет возможность возрождения суперменового народа" уже порядком раздражает. Вот и здесь: будь Зод чуть более вменяемым и согласись возрождать Криптон не на Земле, а на какой-нибудь необитаемой планете за много световых лет, всё было бы в ажуре для всех участвующих.

Резюме: фильм хороший, хотя и не без косяков.
Ещё много интересного
24.03.2016, 10:00 — Юрий Коломенский
Юрий Коломенский смотрел фильм «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости», а увидел бездну. В прокате с сегодняшнего дня.
16235 383
04.08.2016, 18:00 — Евон Ероненко
Такое.
11562 203
26.07.2016, 12:30 — Юрий Коломенский
Кино, которое стало гимном феминизма и его знаменем одновременно. Половина аудитории фильма (преимущественно женская) заранее его обожает, другая половина люто ненавидит и бойкотирует (абсолютно мужская)
6868 177