RSS

Рецензия на фильм "Голодные игры: И вспыхнет пламя"

21.11.2013, 12:10 — Евгений Еронин 3978 0

«Голодные игры: И вспыхнет пламя» - нормальный, адекватный фильм. Без восторгов и без особых претензий. Так, пожалуй, можно описать весь франчайз – развлечение выше среднего, рассчитанное на массовую аудиторию, в котором каждый может что-то для себя найти, и никто не будет скучать в зале дольше пяти минут. Первая часть была сюрпризом: она показала, что из экранизации книги «для девочек» может выйти достойное кино. Вторые «Игры» практически полностью повторяют первые и кажутся лишними в тетралогии, поэтому да, без восторгов. Внимание: в тексте будут спойлеры к предыдущему фильму. Зачем вы вообще читаете рецензию, если его не смотрели? Вам так нравятся мои посты?

Итак, Китнисс Эвердин (Дженнифер Лоуренс) и Пит Мелларк (Джош Хатчерсон) с триумфом возвращаются домой и начинается медийный фарс: они отправляются в тур победителей по дистриктам (чем так плохо русское слово «район»?) и разыгрывают счастливую влюбленную пару. Но недолго музыка играла: Китнисс (точнее ее эээ тотем, сойка-пересмешница) становится символом революционных настроений в обществе, и чтобы от нее избавиться, Президент (пытающийся скрыться от камер за бородой Дональд Сазерленд) организует самые крутые Голодные игры в истории – бойню среди победителей прошлых лет. Руководить процессом теперь будет Филип Сеймур Хоффман, потому что у нас уже есть Дональд Сазерленд и Ленни Кравиц в одном касте, какая в принципе разница. Это снова тот же фильм: выбор участников, тренировки, интервью, душевные метания, поцелуи и немного собственно игр. Но в этот раз все по-другому, верно? Не совсем. Да, процедура подготовки к соревнованию осталась неизменной, но изменилось отношение героев к происходящему. Китнисс, Пит и их верная группа поддержки (Вуди Харрельсон, Элизабет Бэнкс и снова играющий в кино, будто так и надо, Ленни Кравиц) переживают тот же самый фильм, но в этот раз у них есть опыт, багаж знаний и эмоций. О, сколько же у них эмоций. Вопрос выбора между Питом и ждущим дома вроде как настоящим возлюбленным девушки Гейлом (Лиэм Хемсворт) встанет для Китнисс как никогда остро. Дженнифер Лоуренс снова играет хорошо, но в этот раз понять логику, стоящую за поведением ее персонажа, будет крайне трудно. Естественно, зрителей призывают к тому, чтобы горячо обсуждать любовный треугольник и разбиваться на команды, но если просто беспристрастно анализировать повествование, возникает вопрос: с какой стати Китнисс хочет пожертвовать собой ради выживания Пита и даже побуждает к этому других? Почему жизнь Пита вдруг стала важнее жизни Китнисс? Чем вообще Пит это заслужил? Если в первом фильме он был единственным, кроме Китнисс, чью мотивацию и характер хотя бы попытались раскрыть, то в сиквеле он мало того, что не говорит нам ничего нового, он вообще ничего не делает. Зачем тебе Пит, Китнисс, ведь у тебя есть Гейл! Он любит и ждет тебя. Он добрый, сильный и заботливый. А Пит – бесполезный нытик. Одумайся, Китнисс! Сами игры тоже чуть-чуть другие. Другая арена, в ней больше ловушек и опасностей. Игроков, чьи лица вы запомните после выхода из кинотеатра, теперь стало немного больше. Но все эти косметические изменения, дополнительная мелодрама и условное развитие персонажей (персонаж Бэнкс проявит чуть больше человеческих эмоций, персонаж Харрельсона выпьет чуть больше алкоголя, персонаж Сазерленда приоткроет нам еще одну сторону своей жизни) – их недостаточно, чтобы оправдать существование «И вспыхнет пламя». Будь это телесериал, мы бы совершенно спокойно восприняли эпизод, полностью копирующий сюжет одного из предыдущих, чтобы дать новый взгляд на те же идеи, высказать новую интересную мысль. Но это отдельный фильм продолжительностью два с половиной часа. То, что происходит в конце сиквела, могло совершенно спокойно произойти и в конце первой части. В общем, это бестолковые два часа пятнадцать минут и пять минут серьезного развития сюжета. Но эти бестолковые два часа пятнадцать минут вполне могут вам понравиться – это практически тот же самый фильм, что понравился вам полтора года назад. Он нормальный, адекватный. Развлечение чуть выше среднего. P.S. Фильм был отсмотрен в кинотеатре «Синема Стар» в ТРЦ «РИО» на Ленинском проспекте. Спасибо Вере Фетищевой за билеты на показ и содействие в популяризации Дженнифер Лоуренс среди меня. P.P.S. #teamGale

Игрок, 21.11.2013 12:11:47
This guy in a movie

he IS Aquaman
Lirik, 21.11.2013 19:11:21
Мера, надо сказать, постарела.
Shep, 23.11.2013 16:11:18
Хорошее, годное кино.
Angry_Monkey, 26.11.2013 09:11:58
А то,что в фильме появилась идейность автор умолчал.
redson, 26.11.2013 11:11:47
А в первом не было?
Eugene8, 26.11.2013 10:11:21
ну книги-то в сто раз баще. лучше их прочитать, чем ждать третьего фильма, c которым связан ряд весомый сомнений, типа, как они там с рейтингом pg13 изобразят финальное побоище и "тот самый момент" (ну кто читал - знает)...
Ksander Ad, 27.11.2013 10:11:32
тот самый момент в четвертом фильме должен быть
Eugene8, 27.11.2013 10:11:50
ну да
тем более нет смысла ждать - лучше книжками закинуться
Angry_Monkey, 29.11.2013 19:11:10
Не так ярко выявлена.Во 2ой же части на идеи всё и строится.
Ещё много интересного
24.03.2016, 10:00 — Юрий Коломенский
Юрий Коломенский смотрел фильм «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости», а увидел бездну. В прокате с сегодняшнего дня.
23874 383
04.08.2016, 18:00 — Евон Ероненко
Такое.
17099 203
26.07.2016, 12:30 — Юрий Коломенский
Кино, которое стало гимном феминизма и его знаменем одновременно. Половина аудитории фильма (преимущественно женская) заранее его обожает, другая половина люто ненавидит и бойкотирует (абсолютно мужская)
11810 177