Рецензия на фильм «Робот по имени Чаппи»

В последнее время имя Нила Бломкампа практически не исчезает из таблоидов. То ему доверяют одну из самых известных франшиз, то он извиняется за свой предыдущий фильм, то вот теперь выходит его новая работа «Робот по имени Чаппи». Придется ли Бломкампу впоследствии извиняться и за этот фильм?

Придется. И дело даже не в творческом самоповторе, хотя он несомненно есть. Проблема в том, что режиссер отчаянно пытался этот самоповтор не делать, но не смог, потому что южноафриканец, как выяснилось, кроме трущоб Кейптауна просто не может снимать ничего другого. Но давайте по порядку. Начнем со сценария. Вообще, сценарий — это главная проблема всех фильмов Бломкампа. Ну согласитесь, вы ведь «Район № 9» любите (если любите) явно не за сюжет. У фильма была абсолютно новаторская концепция и оригинальная манера съёмки, поэтому он и прогремел в своё время. Когда Бломкамп сделал всё то же самое в «Элизиуме» (но уже с большим размахом), это уже никого не удивило. Не удивит вас сюжет и сейчас, тем более, что, узнав фабулу, вы наверняка уже построили в голове фильм про разумного робота, которого используют в своих целях «плохие рэперы дяденьки». И я вам скажу: сюжет в вашей голове наверняка будет лучше реального, потому что он тут примитивен и прямолинеен настолько, насколько это вообще возможно в научно-фантастическом фильме. Если же вы фанат жанра и, скажем, названия «Призрак в доспехах» и «Армитаж III» для вас не пустой звук, то режим «рукалицо» гарантирован до конца фильма.

Самое тяжелое — писать про актеров. Потому что по сути это фильм про будни группы Die Antwoord, к участникам которой случайно попал робот. Они грабят, нюхают кокаин, убивают полицейских, в общем, обычные будни рэп-группы в ЮАР. И в данном случае говорить о том, насколько хорошо они справляются, не является возможным. Тем не менее, на втором плане у «Ниндзя» и «Йоланди» были такие актеры, как Дев Патель, Сигурни Уивер и Хью Джекман. Второй план — он и есть второй план, много о нем не скажешь. Не могу не выделить только Джекмана, который, наверное, впервые в истории играл антагониста в шортах (и в рубашке, заправленной в эти самые шорты).

К чему снова нет никаких претензий, так это к экшну. Бломкамп умеет его снимать. Делает это виртуозно, и, на мой взгляд, лучше всех в мире. Несмотря на то, что здесь его поменьше, чем в том же «Элизиуме», он является главным и единственным украшением фильма. Во всем остальном тот вчистую проигрывает всем ближайшим аналогам. В особенности хотелось бы провести параллели с недавним «Робокопом», которого с «Чаппи» роднит больше, чем вы думаете. Во-первых, они были сняты на одной студии, во-вторых, на роль режиссеров были приглашены представители экзотических для кинематографа стран (Бломкамп — ЮАР, Падилья — Бразилия). И даже некоторые дизайны из первого фильма перекочевали во второй. Но при всем при этом, перед режиссерами стояли диаметрально противоположенные задачи: у Падильи — показать превосходство человека над машиной, у Бломкампа, соответственно, наоборот. Бразилец справился со своей задачей, хоть и с оговорками, южноамериканец — увы.

В заключение хотел бы сказать пару слов о перспективах Нила Бломкампа как режиссера нового «Чужого». Честно говоря, перспективы не радужные. «Чужой» — это всегда было нечто большее, чем просто «экшн» или просто «хоррор», и данный режиссер не способен будет это отобразить. Если, конечно, корабль с чужими вдруг не упадет недалеко от Йоханнесбурга.