"Возвращение Супермена" - один из лучших кинокомиксов в истории

В преддверии выхода нового, стильного и молодежного, фильма «Человек из стали» я решил посмотреть предыдущую попытку вернуть Супермена на большой экран – «Возвращение Супермена» Брайана Сингера. Будут спойлеры.

«Возвращение Супермена» - фильм уникальный во многих смыслах. Это экспериментальный проект, аналога которому нам никогда больше не увидеть. Под видом коммерческого продукта Брайан Сингер снял эссе на тему «Почему миру нужен Супермен». Когда я посмотрел фильмы Ричарда Доннера и Ричарда Лестера, сделанные на стыке 70-х и 80-х годов двадцатого века, то смог оценить их качество и важность, пусть и постоянно ловил логические дыры, на отслеживание которых меня запрограммировало современное кино. Но фильм Сингера, говорящий тем самым современным кинематографическим языком на старые и для кого-то клишированные темы, помог понять, насколько на самом деле прекрасны фильмы Доннера и Лестера. Тот факт, что этот проект вообще состоялся – невероятная удача. Сингер взял сотни миллионов продюсерских долларов и снял по сути авторское кино, ни в коем разе не нацеленное на массового зрителя и не пытающееся угодить всем и сразу. «Возвращение» - кино специфичное, с четкой задачей. Сингер очень бережно обращается с любимой историей своего детства, но при этом набирается смелости, чтобы ее продолжить. Он выходит за рамки закольцованной мыльной оперы комиксов про Супермена и нехило двигает сюжет, сталкивая своего кумира с самым могущественным противником – личными проблемами взрослого человека.

Супермен (Брендон Раут успешно имитирует Кристофера Рива и демонстрирует талант крепкого драматического актера) провел пять долгих лет в поисках своей родной планеты Криптон или того, что могло от нее остаться. Вернувшись на Землю, он узнал, что мир свыкся с жизнью без Супермена. И, что труднее всего осознать герою, с жизнью без него свыклась его возлюбленная Лоис Лэйн. У нее не только новый мужчина, но и сын (выяснится, что родила она от Супермена). Режиссер не ищет для своего любимого супергероя легких путей: к гражданскому мужу Лоис невозможно подкопаться – он, как и Кларк Кент, благородный человек, способный на подвиг ради семьи. Параллельно нам рассказывают про новый великий план Лекса Лютора в фееричном исполнении Кевина Спейси. Он невероятно похож на Джина Хэкмена и играет того же персонажа, но более зловещую и опасную версию. Лекс раскрывает секрет кристаллов, из которых построена Крепость Одиночества, и собирается с их помощью завоевать мир. Как было и в классических фильмах, две трети времени Супермен не подозревает, что где-то раздухарился суперзлодей. Но есть принципиальная разница.

В первом фильме большую часть уделили становлению супергероя, а Лекса и вовсе представили только на втором часу. В «Супермен 2» Зод и его подельники появились сразу, но пока они делали экшен, Кларк участвовал в романтической комедии с Лоис. У Сингера аценты сместились, он не тянет время между драками и спецэффектами: личная драма Супермена – это стержень фильма, а противостояние с Лютором лишь помогает раскрыть ее с новой стороны.

Это прекрасный фильм, в списке творческих удач Сингера его легко можно поставить в один ряд с “Обычными подозреваемыми”. Но вот незадача: хоть критики “Возвращение” и оценили, фанаты восприняли его в штыки. В чем тут дело? Людям не хватило экшена? Возможно, его могло быть и больше, но надо понимать, что кино про Супермена - это не боевик вроде "Форсажа", в котором сначала придумывают набор крутых трюков, а потом пишут вокруг них диалоги и минимальные обоснования. В "Возвращении" все сцены действия продиктованы сюжетом и никак иначе. Здесь нет ни одного кадра, снятого просто так. Каждый несет смысл и является частью цельной картины. Вам чего больше хочется: умеренно хорошего развлечения на один раз или того, что действительно можно будет назвать Художественным Фильмом и обязательно захочется пересмотреть? И если воротящих нос обычных зрителей еще можно понять (зачем им серьезная драма с участием Супермена, они пришли на "комикс"), то уж фанаты персонажа и просто те, кто "в теме", должны были признать фильм Сингера "своим" так же, как признали им "Бэтмен: Начало". Но у них, видимо, особая болезнь, когда сложившееся в голове видение не позволяет воспринимать чужую интерпретацию, даже если она абсолютно верна духу первоисточника.

Да, у Сингера в фильме показан Супермен, не имеющий шанса в конце концов сойтись с Лоис Лэйн; Супермен с пятилетним сыном, о существовании которого он только что узнал. Но это все равно тот же самый человек, тот же самый Супермен, которого мы любим. Какие бы радикальные изменения не происходили вокруг него, Супермен остается верен своим принципам. Кристофер Рив заставил нас поверить, что человек может летать. Брендон Раут показал, что человек может летать, стрелять из глаз тепловыми лучами и поднимать континенты, но при этом оставаться человеком.

Когда Супермен совершал финальный пролет перед титрами у Доннера, мурашки шли по коже. У Сингера не идут, но я думаю, дело в том, что Сингер выбрал в качестве кульминации не экшен-сцену, поэтому и эмоции в конце совсем другие. Кал-Эл поступил очень глупо, когда покинул Землю и отправился искать Криптон. Он жил здесь 30 лет, но его не оставляло ощущение, что его дом в другом месте. Кал-Эл надеялся найти свои корни, и ради этой фантазии оставил все, что у него было. Спустя пять лет, когда он наконец вернулся, Супермен понял, что из-за своей придури потерял любимую женщину, и уже никогда не сможет ее вернуть. Но жизнь дает ему шанс исправить ошибку, она дарит Супермену сына. И это неоценимый подарок. У Кал-Эла есть возможность, которой никогда не было у его отца Джор-Эла: он увидит, как вырастет его сын, и всегда будет рядом. Супермен не просто спасает мир ради того, чтобы спасти мир. Он готов принести себя в жертву, чтобы спасти миллиарды жизней, но ВЫЖИВАЕТ, чтобы быть рядом с сыном. Это и есть его главная победа. То, что ставит MAN в слово SUPERMAN.

P. S. Я буду несказанно рад, если Зак Снайдер покажет в своем фильме, почему Супермен – идеальный супергерой и пример для подражания всему человечеству. Но все равно очень сильно сомневаюсь, что ему удастся сделать это лучше, чем Брайану Сингеру. Судя по трейлерам и интервью, Снайдер снял кино для так называемого “поколения MTV” - того самого поганого MTV, который вместо музыки крутит реалити-шоу. Надо будет обязательно всем доказать, что Супермен - крутой и нескучный чувак. И какое кино может снять 47-летний мужчина с мозгом 17-летнего подростка? Ох, Супермен, Супермен.