UPD: Сегодня стартовал официальный прокат фильма, так что можно начать в комментариях полноценное обсуждение. Осторожно: будут СПОЙЛЕРЫ! «Интерстеллар» — красивый фильм, задающий интересные вопросы, но не способный дать на них ни одного вразумительного ответа.
Не то чтобы его и просили. Вопросы можно было просто задать. Но безграничная творческая свобода свела Кристофера Нолана с ума. Кристофера Нолана, которого я очень люблю. И как человек, который его любит, особенно слезно прошу: мистер Нолан, вернитесь. Вам было уготовано место в культурном ландшафте, вы его идеально заняли. Не надо отказываться от того, что сделало вас одним из главных режиссеров XXI века. Человечество еще не понимает, но Земля доживает свои последние столетия. Одна за другой вымирают сельскохозяйственные культуры: сначала пшеница, за ней окра, люди постепенно переходят на повсеместное выращивание кукурузы. Профессия фермера становится основной. Программы освоения космоса официально запрещают, чтобы государства не тратили важные ресурсы на поиски того, чего быть и не может, а полностью бросили все силы на спасение планеты. Но некоторые считают, что решение проблемы скрыто именно там, за звездами. И вот бывшему пилоту (Мэттью Макконахи) приходится оставить семью ради космической миссии в другую галактику. Перед ним и командой исследователей стоит задача по спасению всего вида, но они еще не подозревают, какую жертву им придется ради этого принести. Не знаю, кого винить в том, что «Интерстеллар» получился таким, каким получился. Возможно, хор идиотов, называвших Нолана новым Кубриком, заложил в его голову идею, которую он и попытался воплотить на экране на пределе своих возможностей. Его предела оказалось недостаточно, и лично меня словно окатило холодным душем. Что должно произойти, чтобы Нолан испытал то же самое? Я честно не желаю ему коммерческого провала и ненависти критиков, но фильм на них напрашивается. Повторяю, я очень люблю режиссера Кристофера Нолана. Нолан стал известен как постановщик блокбастеров «для думающих людей». Технически безупречного псевдоинтеллектуального развлекательного кино. Возможно, слово «псевдо» несет слишком много негативных коннотаций. Сойдемся на том, что фильмы Нолана пропитаны поп-интеллектуальностью, позволяющей их поклонникам чувствовать себя умнее тех, кто предпочитает «Трансформеров» и «Форсажи». На деле же фильмы Нолана являются тем же самым мейнстримным продуктом, просто их упаковка сделана виртуозным мистификатором, британским Джей Джей Абрамсом, которого отличает только британский менталитет и совершенно другие амбиции. Если для Абрамса гик-культура — часть ДНК и дом родной, то Нолан пытается держаться от нее на расстоянии. Как ему объяснить, что его фильмы ценны вовсе не замашками на интеллектуальность и «облагораживаением» стыдных вещей, их уникальность именно в идеальном воплощении жанрового кино. Нолан — ни секунды не Кубрик, он — наш новый Джеймс Кэмерон. И это прекрасно!
К сожалению, «Интерстеллар» полностью уходит от развлекательности. Он метит в команду, в которой состоят полотна вроде «Соляриса» и «Космической одиссеи». Это масштабное трехчасовое кино, скрупулезно выстроенное, по структуре напоминающее все остальные работы режиссера. Но в момент кульминации выясняется, что Нолану (и его непонятно что в этот раз делающему брату Джонатану) просто нечего сказать, кроме самой банальной мысли, будто он отец, рассказывающий ребенку сказку перед сном, увлекающийся, усложняющий сюжет с каждой минутой, а потом обнаруживающий, что нужно выдать мораль, которую поймет трехлетнее дитя. Он дает задний ход, сводит все к прописной истине, от сахарности которой захочется зубы удалить, а потом выключает свет и быстро уходит прочь из комнаты. И ради этой концовки в сюжет вводится твист, которого вообще не ожидаешь. Долгое время кажется, что перед нами фильм Кристофера Нолана без неожиданного сюжетного поворота, но нет, ребята. Этот твист — один из самых популярных и заезженных приемов в научной фантастике. Заезжен он по хорошей причине, может дать драму, но «Интерстеллар» от него дешевеет в несколько миллионов раз. «Интерстеллар» — одно из самых больших разочарований последних лет. Фильм очень высоко замахивается, не долетает и разбивает коленки при приземлении. Летит он при этом красиво: вам совсем не скучно будет смотреть на операторскую работу Хойте Ван Хойтемы. Более того, если вы (как, например, автор этого текста) любите тему космоса в кино и литературе и от самой идеи миров, на которые не ступала нога человека, у вас мурашки идут по спине, от основной части фильма вы будете в восторге, ловя каждый кадр. Вам также не скучно будет смотреть на актерскую игру Мэттью Макконахи, который выкладывается на полную в тех немногих местах, где есть такая возможность. Но в отличие от прочих работ Нолана, здесь все подчинено центральной идее, и она жестоко всех подводит. «Интерстеллар» — пустышка, усиленно притворяющаяся чем-то монументальным. И в этот раз простить автора невозможно.
В интерстеллар все еще верю тем не менее, хочется верить. Нам нужна такая кинофантастика, очень нужна
Но рецензия конечно покоробила
Memento можно пересматривать кучу раз и замечать новые детали и интерпретации, Престиж во второй раз вообще выглядит как другой фильм, первые два фильма о Бэтмене впечатляют при каждом просмотре именно потому, что там есть на что посмотреть, даже когда уже знаешь все повороты и реплики наизусть. А в Inception нет.
Не ясно, что хочет автор от почти классической олдскульной НФ - как не приём типичной НФ. Из лучших серий Стар Трека (вроде Blink Eye, Twilight, All Good Things и др.) - можно практически собрать фильм Interstellar. Почти все, что есть в Интерстелларе - было в Стар Треке (беру все сериалы в целом), так или иначе. Но только это не минус, а плюс к фильму. Так как Стар Трек - лучшая и самая правильная НФ в истории. СТ остаётся драмой, с неплохой приправкой из терминов, аномалий, научно-фантастических устройств, которые когда-то могут появиться в реальности. Стар Трек не скатывается в НФ-трэш, как Доктор Кто, но и не перебарщивает с левой моралью. Мораль СТ - проста. Также просто мораль Интерстеллара, это и есть правильная НФ.
Точно так же, как по мне - лучшая мораль комикса показана в фильме "Человек Паук" (Чем больше сила, тем больше и ответственность). И никакой мрачный Бетмен Нолана её не переплюнет.
Кэмерон снял два эталона sci-fi - Терминатора 1-2 и Чужих. Не знаю, каким местом в кубрике больше интеллектуальности
Во-первых, ожидал чего-то другого. Чего-то по своей структуре скорее похожее на Армагеддон (1998), только более претенциозное и псевдо интеллектуальное. Получилось, ну лучше чем я ожидал. Но в конечном счете фильм оставил после себя недоумение, что тоже не есть гуд.
В фильме завышена роль гравитации. Т.е. я понимаю, что в космосе по сути всегда две величины имеют значение: масса (которая и создает гравитацию) и скорость, но гравитация, как способ передачи информации сквозь время и пространство...?
Ну и потом, рассматривать для заселения планеты, находящиеся настолько близко к черным дырам, что те оказывают на них влияние - не бред ли? Помню смотрел передачу про эти самые дырки, там говорилось, что человеки вымрут когда любая из дырок окажется в близости нескольких тысяч (десяток/сотен/~ тысяч??) лет от земли, потому что гравитация сойдет с ума и нас просто перемелют землетрясения, ураганы и цунами (что и наблюдается на первой планете, где потеряли Сенеку Крейна). Про возможность "провалиться" в ЧД тоже вызывает сомнения - товарища бы просто разорвало еще на подлете и закрутило по спирали...
По мне, надо было принести в жертву Макконахи, показать обреченность людей на Земле и как лучик надежды - колонию Бранд как новый шанс для человечества. И был бы конкретный посыл от автора: "Не просрите полимеры, чуда может и не произойти".
"задающий интересные вопросы, но не способный дать на них ни одного вразумительного ответа"
На какие конкретно вопросы не были даны ответы? Из рецензии я этого не понял.
Да, и кто-нибудь может объяснить, если кротовую нору создали продвинутые люди из далекого будущего, чтобы Мэтью Макконахи спас человечество, разве это не означает, что еще до того, как Макконахи все исправил, человечество выжило и достигло такого высокого уровня развития, что стало способно создавать кротовые норы? И почему тогда вообще надо было переживать за экспедицию Макконахи?
Вот что в Интерстелларе доставило, так это фраза про то, что любовь это такое "шестое чувство" человека, способное преодолеть ткань времени. Собственно любовь и оказалась краеугольным камнем фильма. Интерстеллар - не про науку и не про космос - они не смакуюутся и времени им уделено чрезвычайно мало. Это ода первобытному гуманизму, но не науке и разуму.
А потом на все эти себе же поставленные правила забивают и сразу можно выпрыгивать в черную дыру и ничего тебе за это не будет, потому что сила любви и люди из будущего. И вроде почти весь фильм делали вид, что снимают что-то феноменальное и доселе невиданное, а потом это скатывается в такую банальщину, что вспоминать стыдно.
Я вас уверяю, в спальню к своей дочери вы не попадете
Съемки космоса тоже разочаровали. Вроде как красотища вокруг, видно, что на спецэффекты ушла уйма денег, смотрится шикарно, но камера почти все время показывает вместо этого корпус корабля или вид из кабины. Если бы это был закос под "реализм", я бы понял, но ведь потом оказывается, что с реальностью фильм не имеет вообще ничего общего. Непонятный подход.
Робот... Ну есть он там, дизайн у него интересный, да. Несколько забавных моментов вроде даже было.
Ну наверное при желании получить удовольствие можно, начальные сцены между Купером и маленькой Мерф и сцена, где Купер смотрит все послания за 20 лет, действительно трогательно сыграны, но потом все становится слишком плохо. Повторяюсь, но не покидает ощущение, что два часа вели к чему-то важному и интересному, а в итоге впопыхах запихали что-то про "любовь побеждает все" и разошлись. Собсна, Рэдсон про это и пишет
Одно дело попросить танк чтобы на нем ездить и стрелять куда попало, а другое - снарядить экспедицию по спасению пропавшего ученого.
Сыну Джессика Честейн говорит, что знает врачей, и уж явно на базе НАСА условия гораздо лучше, чем на ферме. А если сын уже совсем поехал, то почему он вдруг снова добреет, когда приезжает с сожженного поля явно разъяренный на Мерф, а она ему говорит что-то вроде: "Стой! Проблема решена! Наш папа - приведение в моей спальне!" Он бы ее и слушать не стал вообще.
Конечно не бывает, но когда вся развязка только из них и состоит, закрыть на них глаза не получается. А тут эти дыры даже и маскировать не пытаются, мол, давайте зрители, сами разбирайтесь. Не разобрались? Ну это просто кино у нас слишком умное.
Последние мысли норда должны быть о доме. Допустим нам не показали как Честейн 2-3 часа втирает Аффлеку (он ведь туповатый злобный рэднэк, ну или нет), что человечество спасено и умирать не надо.В конце Мерф отправляет отца к Брэнд, но она же не знает про их отношения, в которых они и сами не успели разобраться. Так что вся последняя часть - это игра угасающего сознания Купера. Люди на Земле погибли и неизвестно, удалось ли основать новую колонию, так что человечеству, скорее всего , крышка.
Я думаю такой фантастики годной давно не было. Ниче не знаю про научные основания происходящего, да мне и плевать, равно как и на какие-то логические промахи и сюжетные дыры
Годное кино
Теперь было время обо всем этом подумать и понял, что 5-мерных "людей", вообще говоря, и не может существовать, а если бы они и были, то им не было бы никакой необходимости "помогать" Мэттью Макконахи спасти человечество.
Представим пятое измерение - вытянем наше четырехмерное пространство-время вдоль пятой оси и получим по аналогии с числовой осью бесконечное количество вариантов пространства-времени
(так же как на одномерной числовой оси существуют все числа от - беск. до +беск.)
Так называемые "пятимерные люди", (если бы они существовали) по аналогии - это некие существа, которые могут без проблем наблюдать пространство-время во всей его протяженности (четырех измерениях) и только "ощущать" пятое измерение, как изменение пространства-времени, точно так же как мы "ощущаем" время как изменение пространства.
Так какая же была бы у них нравственная необходимость, ну др. словами, почему для них было бы важным, предпринимать что-то для спасения одной из версий человечества ... если они "проживают" в течение своей "жизни" всё многообразие этих версий...? Или даже не так - какая мне как зрителю должна быть разница, спасут конкретно это человечество или не спасут, если все возможные версии (и те, где не спасут и те, где его никогда и не было) существуют и равноправны?
Ок, попробуем порассуждать дальше, и для ясности аналогий назовем Мэтью Макконахи 3,5-мерным человеком (так как мы "видим" три измерения, а четвертое только "ощущаем"), а этих пятимерных гавриков из фильма, 4,5-мерными людьми... В жизни 3,5-мерного человека проблема выбора стоит в контексте того, как "мне" добраться до какого-то предпочтительного с моей точки зрения состояния моего пространства-времени.
А в чем тогда состоит проблема выбора 4,5-мерного человека? Это мне понять не удаётся, поэтому мне и кажется, что 4,5-мерные люди либо вообще не могут существовать, либо им не должно быть дела до развития событий в каком-то отдельно взятом пространстве-времени, так как все его версии равноправны и они просто, что ли, созерцают всё многообразие пространств-времен.
Если существуют 3,5-мерные люди и, в реальности фильма, 4,5-мерные люди, то продолжая эту логику, должны существовать и, скажем, 2,5-мерные люди, которых мы, как и 4,5-мерные люди в фильме, должны бы были иметь возможность наблюдать и принимать участие в их жизни и их 2,5-мерных проблемах. Представить подобное сложно - зачем нам это? Точно так же как и незачем 4,5-мерным людям, если бы они существовали заниматься проблемами нашими.
В фильме говорится, что эта 4,5-мерная цивилизация "развилась" из нас, простых 3,5-мерных парней, что тоже звучит сомнительно.
Пока кажется, что Интерстеллар - может и достижение Нолана-режиссера, мастера зрелищ, но недодуманная халтура Нолана-мыслителя, который все мозговые ресурсы фильма бросил на чисто технические моменты (черные дыры, относительность).
Вот вы навернули, конечно. Сейчас полдня буду разбираться в ваших рассуждениях. Хорошо, так вы называет других людей то 5, то 4,5-мерными. Но в рассуждения у вас лишняя по отношению к нам 1-мерность скачет между (I) 3 (наши декартовы)+ 0,5 - время + 1 (аналогичное декартову)/ (II) 3(наши декартовы) + 1 - время + 0,5(аналогичное декартову) / (III) 3(наши декартовы) + 1 - время + 0,5(аналогичное временному).
Давайте ка порассуждаем над так называемой нашей 3,5 мерностью. По сути человек, сам по себе, в условиях гравитации сильно ограничен 2-мя измерениями, у него нет анатомических приспособлений для перемещения в 3-м измерении (нет у нас крыльев и все тут). И даже в условиях 2-х измерений ограничения тоже есть (нет у нас анатомической возможности переплыть океан), как и во временных рамках (назад во времени попасть мы не можем; попасть в будущее, вернее сильно варьировать скорость попадания в будущее мы тоже не можем). Но у нас есть приспособления, для того чтобы обойти большую часть ограничений (лестницы [лифты для более ленивых], лодки, самолеты; даже гипотетическая ракета - позволяющая скажем попасть в любую точку вселенной [почти в любую], и другая гипотетическая ракета, обладающая скоростью сравнимой со скоростью света, а потому значительно расширяющая скорость попадания в будущее). Поэтому, может 5-мерные личности от нас никак не отличаются, может у них просто есть приспособления, чтобы преодолевать 4 измерение (временное), и 5 измерение.
Далее, поговорим немножко о перемещениях во временном измерение (короче тупо о перемещения во времени). Выдержка из статьи (не знаю могу ли дать ссылку на другой ресурс): " Кип Торн (человек ответственный за всю научную часть Интерстеллара), друг и современник Хокинга, объясняет, что наиболее вероятный способ, которым удастся осуществить перемещения во времени — посредством «кротовых нор». Это означает, что люди будущего смогут перемещаться в прошлое лишь к моменту постройки машины времени, способной создавать «кротовые норы»; но всё, что предшествует её постройке — останется для жителей будущего недосягаемым". Вот и ограничение накладываемое на перемещения 5-мерных людей в 4-м измерении, по аналогии с теми ограничениями которые есть у нас на перемещения в пространстве (межзвездная ракета гипотетична).
измерениях имеем, что в 2 измерениях происходили все события возможные для 2 измерений (как то я в этом сомневаюсь).
Моя трактовка 5 измерения сводится к тому, что 5 измерение аналогично декартову (просто мы его не видим не ощущаем, возможно не можем туда попасть, но оно есть). Чтобы показать кротовую нору 1-мерного измерение нужны всего лишь 2 (один конец веревки приложите к любому другому месту на ней, и получите нечто похожее), Чтобы показать кротовую нору 2-мерного измерение нужны 3 (набившее оскомину протыкание бумажки). Чтобы показать кротовую нору 3-мерного измерение нужны 4 декартовы измерения (но тут то аналогов в том мире что мы видим глазами нет, так что это упражнение на откуп вашему воображению).
А теперь к самому вкусному, ага. К временной петле и спорам - если люди вымерли в прошлом, то в будущем не было людей способных помочь им этого не делать. Давайте сразу признаемся, что все наше представление о путешествиях во времени сводится к научной фантастике (не только впрочем наше представление, ученые, пока, все что могут - это лишь выдвигать теории), а значит доподлинно точно знать как это работает мы не можем. Итак, допустим люди из будущего не могут переместиться в прошлое раньше чем до момента создания машины времени, допустим они могут влиять на объекты в прошлом посредством гравитации и гравитационных аномалий (что объяснимо если вдруг окажется, что скорость гравитации выше чем у скорости света, даже если не всегда). А теперь допустим, что изменения прошлого может непредсказуемо повлиять на события на которые мы и не хотели влиять(как у Флэша во Flashpoint). То есть можно допустить что люди из будущего эксперементировали со временем, вызвали временную волну, которая повлияла на объекты в прошлом, например изменила гравитационное взаимодействии между (скажем Солнцем и Землей), и таким образом создало идеальные условия для патогена
уничтожающего посевы, патогена который бы никогда не возник, если бы не эти проклятые эксперименты. Допустим изменения будущего не происходят мгновенно (как в Назад в будущем и как в фильме И грянул гром!). И теперь люди из будущего панически ищут решение проблемы, используя подручные средства (объекты из прошлого) и несколько итераций (скажем в первой пытаются наладить гравитацию - но ничего не получается, во второй - открывают кротовую нору и дают знать о ней своим предкам с помощью гравитационного Вуду - промах все экипажи гибнут, третью - наладили стабильную дыру и т.д; на последней Купер попадает в черную дыру - люди из будущего ликуют ведь - с гравитацией работать они умеют, а Купер это возможность практически напрямую пообщаться с его прошлым [Гравитационная морзянка звучит конечно бредово, но все же]). И допустим последняя итерация удачна - те изменения, вызванные несоответствием событий, все же приемлемы для людей из будущего.
Удивлюсь если кто-нибудь до сюда дочитал, мда (или вообще читал).
Я увидел в комментариях сравнение с "Армагеддоном" - мне после просмотра пришло на ум именно такое же сравнение. Очень пугают люди, которые говорят, что фильм, прости Господи, сложный и "многие вещи дойдут не сразу", и это про кино, где всё объясняется на простейших сравнениях, понятных даже пятикласснику.
Это не космоопера, не сай-фай, это Очень хорошее семейное зрелище, которое в будущем обязательно станет классикой. Но при всех его достоинствах не стоит забывать, что "Интерсталлар" это, тем не менее, самый что ни на есть типичный голливудский блокбастер с умирающими ниггами и подслащёнными концовками. Из армагеддонов его выделяет лишь мощная, профессиональная режиссура с качественной постановкой сцен, состоящих из чистого напряжения.