RSS
Рекомендуем

Редакционное мнение о фильме "Стражи галактики"

31.07.2014, 10:01 — Евгений Еронин 3991 0

Фильм: Стражи Галактики

Итак, стартовал прокат нового блокбастера Marvel "СТРАЖИ ГАЛАКТИКИ". По вашим многочисленным просьбам публикуем мнение эксперта Евгения, в комментариях к нему же и предлагаем начать обсуждать фильм! Предупреждаем: в комментариях возможны СПОЙЛЕРЫ! Мои друзья как-то категорично отнеслись к "Стражам галактики". Кто-то называет их идеальным летним блокбастером и невероятным достижением для режиссера Джеймса Ганна, а кто-то говорит, что это худшее преступление года и авторы фильма плюют с экрана формата IMAX 3D-слюнями в лица всем, кто читал комиксы про Дракса, корпус Нова и все еще верил, что в какой-то момент у Майкла Рукера вновь появится роль уровня картины "Генри: Портрет серийного убийцы". Ладно, последний пункт я выдумал, но разброс мнений в моем уголке вселенной оказался широкий. Я же оказался посередине. "Стражи галактики" - не такой отвязный трэш в стиле Пола Верхувена, каким я его себе представлял, но и не такой шокирующе хороший, каким в свое время оказался самый первый "Железный Человек". Это нормальный фильм.

Прежде всего, можно в который раз убедиться, что прошлые заслуги режиссеры, въезжая на парковку Marvel Studios, оставляют позади. Не важно, что и как ты делал раньше, ты работаешь с нами, парень, а значит, на выходе всех ожидает фирменное марвеловское кино. Студия отточила свое мастерство уже на Второй Фазе: о том, что Алан Тейлор снимал "Игру престолов", нам напомнили только парой сцен вроде умывания голого Тора, и то непонятно, к чему именно это была отсылка - Тейлор в свое время снял несколько эпизодов "Секса в большом городе". Да что ж такое, опять "Царство тьмы" всплыло. Впрочем, не зря всплыло. "Стражи" развивают тот "домашний стиль", который начали культивировать пару фильмов назад. Продюсеры и сценаристы предвосхищают реакцию многомиллионной аудитории на свои сюжеты: пафосные злодеи в который раз хотят уничтожить все на свете? Ну и кто на это пойдет? Что бы на самом деле не происходило в супергеройском кино, как бы хорошо мы не понимали разницу в разных его сортах, студия мыслит миллиардами, а приносящие миллиарды люди привыкли над подобными блокбастерами смеяться. Продюсеры и сценаристы предвосхищают и смеются сами над своим же кино. "Стражи галактики" в этом плане заходят значительно дальше второго "Тора" - это уже самая что ни на есть комедия, причем местами настолько абсурдная, что кажется, будто тебя на пару минут переместили на сеанс нового фильма с Уиллом Ферреллом.

В дань комедии упрощаются многие вещи и отупляются почти все персонажи, и это становится водоразделом: если ты готов принять правила игры, то посмотришь хорошее развлекательное кино, в течение которого обязательно будешь несколько раз смеяться в голос (тут даже нет такого понятия, как "засмеяться там, где смеяться не нужно", Ганн позаботился о том, чтобы смеяться можно было везде), если тебя все же волнует степень уважения к первоисточнику, то "Стражи" расстроят. У кинодеятелей просто нет такого доверия к космическому сектору комиксов, поэтому фильма с серьезной миной они не снимут. "Эра Альтрона", видимо, будет, где надо, грозной, а вот в случае с ребятами, которые спасают вселенную, включается заглушающая все на свете самоирония. Хотелось бы выступить с неожиданным мнением, альтернативным массовому, но против правды не попрешь: Енот Ракета и Грут - безусловно главное достояние фильма и практически безупречно исполненные персонажи. Они весь фильм сражаются за зрительские сердца, и четкого победителя к финалу определить несложно. Если во время просмотра вас посетят смутные сомнения относительно голоса Грута, то все верно - Вин Дизель лично озвучил героя на нескольких языках. Злодеи опять скучные и невыразительные. Ронан Обвинитель - практически точная копия Малекита, а вся роль Небулы состоит из реплик типа "Пошли за мной!", "Убейте их!" и прочих "Secure the perimeter!". То ли специально, то ли это я слишком умный, но фильм как бы противопоставляет зажигательно веселых героев унылым и серьезным злодеям. Возможно, действительно специально, на что может намекать кульминационный и одновременно самый абсурдный момент всего фильма.

Что вам сказать? Мне не очень нравится, как обошлись с комиксами, и отношение к Marvel Studios медленно трансформируется в негативное. Работающие с ними режиссеры теряют индивидуальность и снимают один и тот же фильм (попробуйте разобрать "Стражей" по актам и сравнить с предыдущими проектами Марвел, найдите 10 отличий), но Джеймс Ганн не сопротивлялся, он себе сценарий написал сам, и уже пишет сиквел. Поэтому да, очередной стереотипный блокбастер от знакомой студии, но смешной, сука, смешной как моя жизнь.

Shep, 31.07.2014 10:07:12
Сходил. В целом - неплохо. Хотел выложить комент под предыдущей рецензией, но там все перекрыто, :O >:{
Но для фильма от которого ждешь отлично, ну или хотя бы хорошо - это конечно не ок.
Основные минусы это:
1. Фрагментарность, характерная для сериалов. Повествование скачет по местам через каждые 10-20 минут. Хорошо работает в сериале, но не на большом экране.
2. Желание всех персонажей раскрыть душу после пары часов знакомства. Конечно, понимаю, что у Ганна не было 4-5 сольников, как у Уидона, чтобы рассказать о персонажах, но все же информацию и истории можно было преподнести и менее... в лоб.
3. Для меня главным минусом оказалась мотивация Гаморы. Ну серьезно, откуда у девочки киллера воспитанной в спартанских условиях безумным маньяком такое жгучее желание помогать и спасать?

А так все очень неплохо. Экшен хорош, музыкальное сопровождение тоже (хоть собственные композиции фильма и незапоминающиеся), юмор к месту - при чем, наверное, уровень такого юмора мог оказаться к месту именно только в таком фильме, потому что располагает с первых секунд.
Имхо, Ганну во второй части сюжет бы более целостный, да не понизить уровень юмора (что часто бывает в сиквелах (ЖЧ2, Тор2, Пираты Карибского моря 2) и выйдет один из лучших фильмов марвелл.
Ронан... у него хороший бэк (старый вояка не принимающий никаких мирных договоров), но, я согласен с Трансистором, Пейс его слил. Внешне он никакой - ни рожей, ни габаритами. Небулы мало.
Ах да, сцена после титров - гавно. Но Космо радует. Камео Стэна Ли - вин же. Такие и нужно делать, не давая ему реплик и особо не заостряя на нем внимания.
P.s. не понимаю пртенезий к Корпусу Новы - да, особо себя они не проявили, но "сдерживающая сеть" выглядела крайне эпично.
P.s.s. А где был Натан-то? не заметил...
P.s.s.s. Надеюсь родословную стар-лорда будут раскручивать дальше в сиквеле :)
Игрок, 31.07.2014 10:07:16
P.s.s. А где был Натан-то? не заметил

после финальных титров
Shep, 31.07.2014 10:07:50
Утка-говард? Типа озвучил?
ВЧ, 31.07.2014 22:07:33
Нет, Натан есть в титрах и роль там другая. Думаю это ему в нос присунули в тюрьме
Игрок, 31.07.2014 23:07:37
нет, он именно в последней сцене
об этом даже отдельно оповещали всю прессу
Cbizkit, 01.08.2014 13:08:41
Nathan Fillion - Monstrous Inmate

т.е. имеется в виду та сцена с носом...
ВЧ, 03.08.2014 02:08:40
in your face, это Сет Грин
Игрок, 03.08.2014 10:08:53
да, я уже выяснил
видимо, всех повсеместно накололи
Hella, 31.07.2014 10:07:00
Вот Ронана сравнивают с Малекитом, но, имхо, этот злодей все-таки получился объемнее, хотя и не дотянул. Зато немного утешает, что не будет повторения локимании)) И Небула, несмотря на малое количество экранного времени, очень даже.
Для меня самая большая печаль - абсолютно плоский образ Гаморы. Ее же можно было заменить совершенно любой героиней без потери смысла. Хотя стоит отметить, что она хотя бы не раздражает.
Крис Прэтт хороший, конечно, но никогда бы не подумала, что буду в таком восторге от _дерева_. Грут просто украл фильм.
Awesome Mix Vol.1 - лучшее музыкальное событие года )
max, 31.07.2014 11:07:32
На счет индивидуальности, разве сиквел Первого Мстителя похож на сиквел Тора?
Да и "авторитетное", не думаю, что товарищ Транзистор (надеюсь ничего страшного, что я не пишу латинскими буквами?) обидится, но все же лучше "альтернативное".
Патрик, 31.07.2014 11:07:14
Нееее, мнение нескольких завсегдатаев Медии тут априори авторитетное, "не прекословь царю!". В скромности, как говорится, не откажешь. Вот и рецензию Транзистора с главной уже снесли.
TransistoR, 31.07.2014 11:07:03
Ну она изначально висела чтобы подогреть интерес до старта фильма и непосредственно рецензии Жени )))
Патрик, 31.07.2014 11:07:26
Подобные рецензии нужно хотя бы в одну новость объединить. Я не сомневаюсь в "авторитетности мнения" редсона, но можно и несколько точек зрения запилить, как это делается в том же МЖДЗ. А то, с учетом заголовка новости, складывается впечатление, что это вообще единственно верная рецензия на фильм в рунете.
redson, 31.07.2014 12:07:33
Понял вас. Переименовал пост, чтобы больше не возникало ненужных вопросов. Я-то свое мнение никак не позиционирую, но вы правы, что название мешает его нормально воспринять.
TransistoR, 31.07.2014 12:07:25
Зачем нагромождать материал? Та реца себя изжила. Она была написана для тех кто еще не видел фильма, она описывала эмоции в легком вальяжном стиле, в стиле самого фильма. Здесь же продуманный материал с определенным выводом и мнением. Намного более подходящая для обсуждения фильма теми кто уже его посмотрел.

А превращать кинорецензии в МЖДЗ категорически неправильно. Дело в том что профильных киносайтов огромное количество и прочитать альтернативные мнения не составит труда никому. Здесь формат МЖДЗ никому не нужен. С комиксами все наоборот. Хорошо про них на русском пишут единицы и собрать эти мнения дорогого стоит.
redson, 31.07.2014 11:07:09
Вы так говорите "завсегдатай", как будто это какой-то форум.
Патрик, 31.07.2014 11:07:26
Ага, был когда-то, где можно было тьму всего почитать. А теперь вот только авторитетные мнения.
redson, 31.07.2014 12:07:55
Ну вот тут я не знаю, чем помочь. Это сайт с командой авторов. Кто-то приходит, кто-то уходит, но в целом есть некий состав, с которым приходится жить. А все остальные мнения в комментариях)
Игрок, 31.07.2014 12:07:55
Думаю, юзеру Iron Man просто не хватает темы наподобие обсуждения Издательства "Комикс", где он мог бы в полной мере излить все свои чувства
Патрик, 31.07.2014 12:07:28
Отнюдь, меня сейчас это мало волнует. А вот почитать горячие обсуждения выходящих комиксов интересно. Форум зря полностью снесли, я периодически находил там много интересного из старых обсуждений. Ну да это уже оффтоп.
Нап00, 31.07.2014 12:07:11
Вопрос возник, а Карина, служанка Коллекционера - это такая адаптация его дочери или другой персонаж?
TransistoR, 31.07.2014 12:07:29
Думаю что все-таки другой. Настолько незначительна её роль в фильме, что утруждать себя бэкграундом её персонажа не имело смысла.
nutthugger, 31.07.2014 12:07:56
> прошлые заслуги режиссеры, въезжая на парковку Marvel Studios, оставляют позади
> Не важно, что и как ты делал раньше
> Работающие с ними режиссеры теряют индивидуальность и снимают один и тот же фильм

Игрок, 31.07.2014 13:07:50
то-то его, несчастного, все подряд зафаршмачили за получившееся
Нап00, 31.07.2014 13:07:09
А мне понравилось. Единственное, хотел, что бы Пеппер силы оставили и у Роуди роль в происходящем побольше была.
Inferno2015, 31.07.2014 13:07:14
Мини-отзыв позже, а пока главный вопрос: "Я проглядел, или голой Гаморы не было?"
Игрок, 31.07.2014 13:07:00
мы не заметили
Hella, 31.07.2014 13:07:32
только несколько крупных планов задницы Гаморы в кожаных штанах
Inferno2015, 31.07.2014 15:07:21
Ну да, задница у нее очень даже
Robert Dent, 31.07.2014 15:07:40
о да
Inferno2015, 31.07.2014 17:07:12
Ракета, залогинься >:3
Нап00, 31.07.2014 13:07:59
Фильм больше понравился, чем нет. Отношение примерно такое, как к "Я-Легенда" 2007 года, фильм вроде хороший, но книга в лучше (хотя, это чисто субъективно). Из плюсов: отличный саундтрек , Грут, Стар Лорд, Енот, Йонду и его оружие, да и Гамора в фильме на более центральной роли, чем в оригинальном комиксе (и костюмы у неё хорошие). И Корпус Нов - красивые костюмы и корабли (особенно корабли), хотя все же хотелось бы, что бы высшие чины имели силы на подобии комиксного оригинала. И момент когда Рокета и Космо «поприветствовали» друг друга. А вот разочарованием стал Дракс... я заранее чувствовал, что его тупым качком сделают, но не настолько же тупым! Важный сюжетный поворот строится на его глупости! Да и злодеи...Ронан-скучный, Небулы мало. Сделали бы её основной злодейкой, вместо Ронана, было бы в разы интересней.
Feylog, 31.07.2014 14:07:10
прошлой ночью была возможность сходить в кино на стражей, цена билета составляла 190 рублей по акции кинотеатра - все цены на сеансы в 3д после 12 занижены.
Так вот стоял и думал, ну не стоит оно того даже 200 деревянных впадлу давать, за дешевое коммерческое бездушное фуфло, через полгодика посмотрю лицензию на 27 дюймовом моноблоке, через интернет, без потери качества картинки + абсолютли фри! планета обезьян 2 в разы круче!-имхо! ни капли не пожалеете, поверьте на слово!
TransistoR, 31.07.2014 15:07:24
Стесняюсь спросить, а Планета обезьян не коммерческое кино? Не бездушное?
Feylog, 31.07.2014 16:07:13
стесняюсь спросить, вы ходили на него??
TransistoR, 31.07.2014 16:07:29
Ходили. А вот вы на Стражей не ходили, но мнение имеете, да вы же Дартаньян!
Feylog, 31.07.2014 16:07:51
раз ходили, тогда если человек адекватный, вам не нужно пояснять, что да как. (риторическое стеснение)
TransistoR, 31.07.2014 18:07:57
Нет вы объясните пожалуйста. Почему "Планета обезьян" - главный летний блокбастер и тентпол компании "20 век Фокс" снятый за 170 млн, менее коммерческий чем "Стражи Галактики" - главный летний блокбастер (и не тентпол) компании "Дисней" снятый за 150 млн?
Feylog, 31.07.2014 19:07:47
ну тут как бы все уходит в то, что для вас является коммерческое кино, если судить по деньгам тогда да, "планета" тоже коммерческий фильм. но суть то не в этом согласитесь)
Slow_Pro, 31.07.2014 20:07:08
*Внимание! Сообщение содержит сарказм* Если вы читали "Атлант расправил плечи", то должны знать почему замалчивать что-то, говоря полунамёками, просто не прилично. Говорите как есть.
TransistoR, 01.08.2014 10:08:54
Вы нормально отвечать начнете?
Hella, 31.07.2014 15:07:38
То есть вы, так и не посмотрев фильм, все же _сделали выводы_? Люблю такое
Feylog, 31.07.2014 16:07:11
не надо быть семи пядей во лбу, чтобы_сделать выводы_об этом фильме, учитывая размах, рекламы, рецензии итд итп а уж учитывая что там отклонение от первоисточника в сторону марвел муви = 100% игнор автоматом, хватит тянуть мои деньги, за такое кидалово. не положу я в вашу копилку эти жалкие 5 с половиной баксов.
Gra4Vampir, 31.07.2014 17:07:29
Ахахах, ухухух, охохо
Я закончил, спасибо.
Alonso, 31.07.2014 15:07:23
Мне лично фильм очень понравился, ед. минусом считаю мотивацию Гоморы(тут не особо придирки у меня) и Ронан. Абсолютно не понравился мне
Inferno2015, 31.07.2014 17:07:22
А меня как-то Танос не впечатлил, в Мстителях он был гораздо круче. Да и сценка после титров-забавная, порадовавшая моего внутреннего гика, но...ждал большего.
Alonso, 31.07.2014 23:07:29
Мне Танос понравился,он подогревает..Да что там подогревает...Уже хочу увидеть его бой против Мстителей.
Сценка и правда забавная.
Фильм вышел хорошим,но мог быть действительно лучше.
Надеюсь, сиквел будет лучше
Eternal Newfag, 31.07.2014 18:07:12
Вот с чем точно согласен, что злодеи унылы, в противовес героям.
И мне пожалуй, как многим, понравилось, но есть некие противоречия. Думаю, если бы я не был знаком с т.н. оригиналом, то мне бы понравилось больше, ведь я смеялся и смотрел с удовольствием. Но после фильма нашлись некие противоречивые ощущения.
С другой стороны, я не ждал ничего особенного. Ну просто нельзя перенести всю эту вакханалию на экран.
И то что было в фильме меня как фаната рана Эбнетта и Лэннинга не очень расстроило. Довольно веселый и простой фильм, который вполне можно и пересмотреть когда-нибудь потом.
Gra4Vampir, 31.07.2014 18:07:49
Я ожидал красивой космо-комедии, я ее получил. К фильму претензий минимум. Одни положительные эмоции. Вышел с улыбкой на лице - это главное.

Вопрос другой. Когда я читал второй том Стражей (которые 00ых), то мне там Ронан не казался мудаком, а вполне себе симпатизировал. Этакий Магнето для Крии. Обидно, что его в фильме выставили прям вот вообще засранцем, да еще и слили.

Ну и почему я ничего толком не вижу по Утке Говарду то? Где реакция? У меня только одна - WTF?
Игрок, 31.07.2014 18:07:00
Где реакция?

а какая нужна реакция?
Всем либо насрать, либо забыть бы поскорее, смысла-то в этой сцене никакого
Eternal Newfag, 31.07.2014 18:07:17
да хрен с ней, с Уткой. Главное что есть Космо)
Shargor, 31.07.2014 18:07:30
Тоже кстати слили этой сценой персонажа.
Eternal Newfag, 31.07.2014 18:07:13
ну пока так, к сожалению, но есть надежды.
Cameron, 02.08.2014 21:08:36
Ну и почему я ничего толком не вижу по Утке Говарду то? Где реакция? У меня только одна - WTF?

Я верю, что это первый шаг к тому, ради чего Марвел Студиос вообще создавалась - вселенских масштабов кроссовер про поход в бордель Дупа, Утки Говарда и #особенноенота с рейтингом R.
Xentospot, 31.07.2014 18:07:29
Посмотрел таки сегодня Стражей. Ну, что могу сказать, мне фильм понравился. Особенно то, как они обыграли Сферу и появление сами знаете кого. Теперь с нетерпением жду Перчатку и думаю, что Альтрон тоже будет как-то связан с еще одним предметиком из сферы. Экшен неплохо разбавляет весь этот юмор, но главное - все очень очень красиво, картинка сочная и радует глаз. А лучший персонаж тут даже не Енот, а Грут.

В общем, славная космическая фантастика получилась, шел на фильм без особых надежд, ушел довольный. Хочу еще.
Ферапонт, 31.07.2014 21:07:34
Отсмотрено.
Я похоже единственный,кому фильм больше не понравился,чем наоборот.
Я готовился морально к тупому Драксу,к убогому дубляжу(в начале фильма я не верил своим ушам и шептал: "*****,ну почему Звездный Лорд,почему в нашей стране ленивые и убогие переводчики"),к юмору всюду и везде,но все же к такому меня жизнь не готовила. Я смеялся над шутками,они классные. Но больше у фильма ничего и нету. Дракс не просто тупой,а феерически тупой. И жалкий. Малекиту дали молот,но краше он от этого не стал. Своей абсурдностью и нелогичностью фильм напоминает ЧиС. Jesus Christ Marie, момент с Кариной и камнем один из таких. Но то что потом делает Гамора еще лучше,ага. Нету духа не то что второго тома GotG,но даже бендисовщиной не пахнет. Кто-то скажет "абстрагируйся от комикса,чувак,почувствуй экшен". Я скажу,что в мире где есть Лузеры, Команда А и ,черт побери, Мстители,фильм как-не-кинокомикс все равно проигрывает вышеперечисленным. Хотя нет,не только юмор хорош,там где нужна и есть драма она хороша. Начало с маленьким Квиллом и Енот в баре-по-настоящему хорошие сцены
От Таноса я ожидал большего. Облик почему-то его решили альтимизировать, хотя в Мстителях он выглядел классически. И я надеялся на сцену с титров с ним и Небулой и отсылкой к Мстюнам 2. А то что есть...ну,это зато действительно стебно и смешно в какой-то мере,не то что Тревор Слеттери. Сами,кстати,сцены с Таносом наводят на мысль что его представили публике вот так официально,а не после титров,только чтобы опередить Фоксов с Апокалипсисом и ВБ с Дарксайдом. Если так,то по мне только себе же хуже сделали.
Коллекционер и корпус Нова. Первый хорош,хоть от своего прототипа далек как Бибер до певца,а насчет второго у меня спорное мнение. Но фильм про Ричарда Райдера из такого корпуса я точно не хочу смотреть.

Мне становиться страшно за летние кинокомиксы. Такое чувство,студии считают что летом у человека плавятся мозги и он пойдет на что угодно и окупит это,будь то ЧиС или Хью Спасибо что Бессмертный и т.п. Мне становиться страшно за Муравья и будущее MCU в целом. Надеюсь, Скотт Дериксон проведет обряд экзорцизма и выгонит дух Гойера из Марвел Студиос
Gra4Vampir, 31.07.2014 21:07:58
Ныть и жаловаться на "Звездного Лорда" это уже муветон. Это логичный и нормальный перевод, который просто режет ухо человеку, привыкшему к оригиналу. Я вон, когда ВоВ перевели, плакал и плевался. А через пару месяцев все ок, олдфаги привыкли, ньюфаги радуются.
Так что пожалуйста, перестаньте уже плакаться из-за этого. Спустя полгода с того момента, как услышали это в первый раз, нытье выглядит безумно жалко.
Ферапонт, 31.07.2014 22:07:57
Во-первых,это не нытье,а мнение\оценка фильма,претензия в конце концов,во-вторых я как это услышал не переставал до сего дня надеяться,что это временно\не окончательный дубляж\не профессиональный дубляж\whatever
Это все равно если вдруг Боромир станет Боромиром. Люка Скайвокера тоже можно аналогично изуродовать. Можно вспомнить Кал-Эла из прошлого года.
Мне становится страшно если вдруг придется переводить Таскмастера
ВЧ, 31.07.2014 22:07:44
Раз вы такой умный, то как бы вы перевели текст письма матери, откуда имя и взялось?
Ферапонт, 31.07.2014 23:07:15
А надо ли переводить? Или переводить дословно?
Письмо кстати было же еще перевязано,тот раз был первый когда его открыли,нет разве?
redson, 31.07.2014 23:07:24
Надо ли переводить? Не ожидал такой постановки вопроса. В России язык русский, фильм снят на английском.

Квилл не распаковывал подарок, но письмо было давно раскрыто и много раз читано. Откуда тогда он взял свое прозвище?)
Ферапонт, 01.08.2014 05:08:14
Я имел ввиду надо ли вот так переводить прозвище ГГ.
Действительно,не обратил тогда внимания.
Shep, 01.08.2014 07:08:40
Надо.
Градус пафоса возрастает эдак в три-четыре раза.
Gra4Vampir, 31.07.2014 23:07:04
Во-первых, это два отдельных слова. Собственно на этом и закончим.
По-этому Spider-Man - Человек-Паук, а Batman и Superman - Бетмен и Супермен. Свой батхерт и детские притенении тут показывать не нужно. Еще раз повторю, это абсолютно логичный и правильный перевод. Даже Ракета - хороший перевод.
Ферапонт, 01.08.2014 05:08:36
Вот кстати этих двоих не переводят как Человек-Летучая Мышь и Супермужчина. Тоже же логичный и правильный перевод.
Gra4Vampir, 01.08.2014 09:08:42
Т. е. вы игнорируйте первую часть сообщение, выберете слова из контекста и продолжаете спорить? Хорошая позиция, мне нравится.
Повторю еще раз. Spider-Man, Star Lord, Rocket Racoon - имена, состоящие из двух самостоятельных слов. При раздельном переводе получается отличный вариант. Batman, Superman - сложные слова с двумя корнями, их при переводе разделять никак нельзя. Иначе говницо получится.
Игрок, 31.07.2014 21:07:08
Я похоже единственный,кому фильм больше не понравился,чем наоборот

многие люди из редакции с вами во многом солидарны)
Chronic, 31.07.2014 22:07:51
Марвел как раз догоняющие, в Мстителях они только лицо Таноса с боку показали, а Фоксы уже в полный рост показали молодого Апокалипсиса
Ферапонт, 31.07.2014 22:07:13
Ну и то фэйс Таноса был раньше,плюс именно что Саба Нур молодой,сходства не наблюдалось еще для обывателя.
Chronic, 31.07.2014 22:07:50
Обыватель даже до этой сцены не досидит, у Фоксов с этими сценами все по старинке нужно все титры досидеть что бы увидеть) А тот кто хоть чуть чуть в комиксах разбирается и так поймет
Solod49, 31.07.2014 21:07:39
Я знаком с космосом не очень то сильно. Точнее почти не знаком. Пытался идти по гайду форчановского /co/. Осилил только лимитки Дракса, новы и пролог. Дальше не возникло желания читать. Не моё это. Хотя лимитка новы очень понравилась и может быть перечитаю. Ну и пробовал отдельно стражей Абнетта и Лэннинга. Прочёл пару выпусков и опять пришёл к мысли, что "не моё". Не шибко уж хорошо у меня идёт космос в комиксах.
Фильм скорее разочаровал, чем нет. Слишком уж тупой Дракс. Местами слишком надоедливый енот. Местами ну слишком уж заезженные и банальные клише, как, например, при сборе команды. Ей богу, только руки ещё не сложили в кучу.
Осом микс доставил и все сцены связанные с ним.
Ну и немного жаль, что новы без способностей. Хотя, кто знает, что будет во второй части?
Inferno2015, 31.07.2014 23:07:19
Так насчет вставания в круг Ракета четко сказал, разве нет?
Solod49, 01.08.2014 10:08:59
Сказал, ну а толку? Даже лёгкое обстёбывание не отменяет абсолютную заезженность подобной сцены.
Robert Dent, 31.07.2014 22:07:56
Восхитительное кино. Все настолько хорошо, насколько это вообще возможно. Не предствляю что там может не понравится.
Смотрел в оригинале. Купер и (особенно) Дизель украли весь фильм. так что да, хотеть сиквел вот прям щас
Ферапонт, 31.07.2014 22:07:09
В оригинале в смысле за рубежом в кинотеатре?
Robert Dent, 31.07.2014 23:07:28
в кино, в МСК
Chronic, 31.07.2014 22:07:41
Народ скажите, о чем сцены после фильма
Ферапонт, 31.07.2014 22:07:21
Есть сцена,где к Коллекционеру наведывается Говард-Утка.
И что-то вместо анимированных титров,причем в нескольких вариантах:я видел подрастающего танцующего Грута с брутальным кретином Драксом на заднем плане,а кто-то говорил что видел танцующую Гамору
Chronic, 31.07.2014 22:07:14
Никакого смысла они не несут? Просто поржать как после Железки третей?
Shargor, 31.07.2014 22:07:00
Просто на случай, если вам не хватило говорящего енота, вот еще и утка.
redson, 31.07.2014 22:07:23
Какое кино, такие и сцены. Моментов типа "это же Ник Фьюри!" или "это же Ванда и Пьетро!!" не ждите, тут все по приколу.
Chronic, 31.07.2014 22:07:05
Извините, но весь марвел юниверс только на этих сценах и держится, они и продвигают общий сюжет, в самих фильмах потому что на него забивают, и так спустя рукава относиться к ним типа "хаха, у нас весь фильм шуточный, давайте еще и сцены после фильма такими сделаем, ведь зрителю мало самого фильма в котором этого навалом"
Shep, 01.08.2014 07:08:07
Вашими сценами после титров можно считать разговор Йонду с помощником ("Хорошо, что мы не выполнили заказ и не доставили парня к отцу") или разговор Квилла с Новой-Прайм о том, что он на половину человек.
12primitive, 01.08.2014 01:08:02
У меня был момент "это же Говард!"
Фокс теперь надо показать Дупа.
OMG in the car, 31.07.2014 22:07:21
Мне не очень нравится, как обошлись с комиксами


Будто бы до этого к ним относились как-то по-другому.
OMG in the car, 31.07.2014 23:07:58
Мне одному тема Гуардианров напоминает тему из Четвёрки первой?
Morozzz, 31.07.2014 23:07:22
Большое разочарование. Кроме более-менее нормальных главных героев и их совместных сцен смотреть вообще не на что. С шуточками явный перебор. Сюжет для галочки, как и злодеи. Финальная битва и падение звездолета подозрительно напоминают последний "Звездный Путь", который был мягко говоря плох. Вроде и не полный провал, но очень шаблонно и беззубо. Упущенная возможность.
Inferno2015, 31.07.2014 23:07:04
Самое офигенное это,конечно, проживший 25 лет кассетник с наушниками. Говорящие еноты отдыхают. У меня вон наушники дохнут через полгода, а плеер, ну, от силы 4-5 лет живет.
12primitive, 01.08.2014 01:08:11
Да ладно наушники. А пленка при таком частом прослушивании?
Solod49, 01.08.2014 09:08:43
Да ладно это. Меня сразу после фразы "26 лет спустя"возникла мысль - где же он брал батарейки все эти 26 лет.
Solod49, 01.08.2014 09:08:40
Упс. Дубль.
12primitive, 01.08.2014 01:08:35
Вот не понимаю претензий к Драксу. Я, как любитель комикса, после трейлеров действительно ожидал просто толстую здоровую тупую машину для убийства и был заранее расстроен. А в кино нам показали эдакого благородного дикаря или даже зеленого Тора, первый раз оказавшегося в современном Мидгарде. Это не комиксный образ, но и не тупой персонаж, как тут пишут.
Shargor, 01.08.2014 01:08:13
А как же его самая смешная сцена "извините, упустил нить разговора"? Не делает ли она его самым тупым персонажем во всей MCU?
Inferno2015, 01.08.2014 02:08:08
Метафора, я понял!
Shep, 01.08.2014 07:08:12
Ну, с метафорами такое дело, что если ты их не знаешь, то они тебя вводят в ступор.
Я с первого класса и до сих пор балдею от английского "льет как из ведра". И не могу понять при чем тут кошки и собаки.
sterpazook, 01.08.2014 10:08:28
И я снова напомню, классический Дракс именно такой тупой, если не тупее. Лэнинг с Эбнеттом его проапргейдили, но Marvel Studios любит делать миксы характеров разных эпох.
Ферапонт, 01.08.2014 10:08:05
Если классический Дракс был как Дракс из мульта про Серфера,то это все-таки немного разные вещи. Там он больше вообще смахивает на робота с задачей убить Таноса, без души, без мыслей и собственной воли. Тут же в фильме Дракс (по идее) разумный и здравомыслящий гуманоид.
sterpazook, 01.08.2014 10:08:04
еще раз - классический дракс именно такой глупый и наивный, как в фильме.
OMG in the car, 01.08.2014 19:08:38
Не понимающий "метафоры" =/= глупый и наивный

это среди каких-нибудь гиков и людей "не от мира сего" взято за хорошую манеру в диалогах не редко встраивать сарказм, шуточки и метафоры, нормальные серьёзные же люди, например проживающие в неблагополучных районах, чаще изъясняются чётко и ясно, без сарказмов и прочего мусора на самом деле. И это далеко не от скупого ума.
Это как чувака с высоким, как у школьника голосом, держать за школьника или голубого, лишь потому что у него выский от природы голос.
Solod49, 01.08.2014 10:08:16
>пик
TOO EXTREME.
12primitive, 01.08.2014 10:08:59
При первом появлении, кажется в Iron Man, он по манере общения был очень похож на киношного. И не такой уж тупой.
OMG in the car, 01.08.2014 19:08:58
даже зеленого Тора,


скорее на космического Кратоса, стремящегося убить своего Ареса/Зевса, за смерть семьи/своего народа.
sterpazook, 01.08.2014 10:08:15
Сценарий очень примитивный, как и некоторые персонажи. Но в целом плюсы (большинство характеров (в т.ч. второстепенных), диалогов, шуток, экшна и очень эмоциональная концовка) перевешивают минусы (приземленный Нова Корпус, несмертоносная Гамора, ненужные Танос с Небулой).
Ронан очень и очень неплох - эдакий киношный субститут Таноса (хотя и при живом Таносе). Он конечно не такой "сложный" как в комиксах, но Ли Пейс хорошо с правился с ролью фанатика, который хочет убить всю галактику. И не дрыщ ни разу.
Плюсы расписывать не буду чтобы не повторяться.
Я читал космос Эбнета-Лэнинга в то время, когда он выходил - и экранизацией в целом доволен. Есть вопросы к постановке и сценарию, но не к адаптации.
Alonso, 01.08.2014 15:08:38
Ребят, помогите вспомнить, какую песню Питер пел, чтобы Ронана отвлечь?
Hella, 01.08.2014 15:08:00
The Five Stairsteps - Ooh-ooh Child
Alonso, 01.08.2014 15:08:57
Блин, спасибо, оказывается она уже давно у меня была в аудиозаписях
Hella, 01.08.2014 15:08:58
Не за что) обычно сложно (мне по крайней мере) запомнитьт что где звучало, а тут просто песни все давноооо знакомые
Alonso, 01.08.2014 16:08:29
Вот тоже самое, только две-три песни искал, но группы то знал)
Shep, 01.08.2014 19:08:24
Вопрос: среди очень больших и глобальных комикс-фильмов как наступившие Стражи и грядущие Черепахи, найдется ли у редакции время на пару слов о новом мульте про Бэтса - ну, который Ассаут он Аркхем Ализиум, про суицидников?
Годный же муви вышел. Как по мне, лучшее что было в мультфильмах про мыша со времен Красного Колпака.
Игрок, 01.08.2014 19:08:50
обязательно найдется, дайте только найти полтора часика на просмотр, я в предвкушении
Nigil, 02.08.2014 13:08:19
Вышло уж точно лучше Дэмиена
Anticvariat, 02.08.2014 00:08:26
Только с премьеры. неплохой вышел фильм, но действительно запоминающихся моментов мало, по настоящему тащит только Енот. Не понял правда, почему многие дубляж так сильно ругали, вроде бы вполне приличный.
Noris, 03.08.2014 01:08:36
Слишком не серьёзно, как я и боялся, но чертовски весело, мы с парнями до сих пор спорим какие женщины красивее: красные, зеленые или синие (лично мне нравятся синие). В общем получилась такая детская сказка с офигенными спецэффектами (лучшие из всех, что я видел у марвел), потрясной музыкой и смешным хьюмором, правда это второй фильм студии, который меня не тянет пересматривать второй раз, надеюсь что в следующих фильмах не будет упоминаний о стражах, пусть они себе там вселенную спасают, а нам давайте гидру, Альтрона и Тони старка в новой броне(кстати где то писали, что железный человек будет в стражах галактики, но что то я его там не заметил).
P.S.: Сцена после титров убила - худшая сцена из всех, что я видел.
Citizen X, 03.08.2014 12:08:18
Посмотрел. Кино хорошее, очень мне понравилось, смешное, ироничное, и в то же время по настоящему фантастическое и эпичное супергеройское кино, яркое и незабываемое космическое приключение.
Я не очень понимаю претензий насчет соответствия первоисточнику, по-моему после нескольких последних экранизаций это уже никого не должно смущать. Но скорее всего это от того, что я давно не перечитывал оригинальный ран эбнетта-лэнинга, так то

Ну и я не согласен с редсоном про теряющих индивидуальность режиссеров, которые снимают один фильм.
Потому что например жч 1 и жч 3 - это абсолютно разные фильмы. И невероятный халк и какой-нить тор 2 - абсолютно разные фильмы. И тор 1 и капитан америка 2 - это абсолютно разные фильмы, найдите десять отличий. И мстители и стражи - фильмы разные.
Мне кажется марвелы провели огромнейшую работу про переложению комиксов на язык кино, работу серьезную, фундаментальную, и каждому своему герою они дали индивидуальность и свой собственный мир. А привлечение талантливых людей играет в этой работе ключевую роль.
Да, безусловно, это комиксы, а они похожи друг на друга, чего греха таить. Но все таки я бы не был так категоричен
TransistoR, 04.08.2014 10:08:13
Тут Женя имеет в виду другой момент. Общий вектор всех фильмов Марвел - один. То есть от Алана Тейлора мы были вправе ожидать более жесткое кино, от Шейна Блека более закрученное в сюжетном плане. Но по факту каждый фильм в одном строго выверенном жанре. И вектор этот создает Кэвин Файги. Есть ощущение, что именно он выбирает каким будет следующим фильм, режиссер же по сути выполняет "черновую работу". Ну да, в первом Торе было чуть побольше театральности, в третьем ЖЧ больше диалогов и тд., но фильмы держат этот один вектор.

Однако второй Кэп действительно выбился. И то что Стрейнджа пригласили снимать Дерриксона тоже настраивает на мысль, что Файги решил поиграться с жанрами. Не настолько как хотел этого Райт (но я лично никогда не верил, что он снимает этот фильм), но тем не менее.
Robert Dent, 04.08.2014 13:08:09
как кстати думаешь, что их Стрэнджа может выйти?
TransistoR, 04.08.2014 18:08:25
Ну они будут снимать Стражинского, как я понимаю. Если да - то можно сделать хорошее, добротное, скучное кино.

Но если вдруг у них хватит яиц не показывать ориджин, а сразу захуярить окультную историю в стиле первого Хеллбоя, да при этом привязать все ко вселенной Марвел - получится лихо. Лично мне Дерриксон нравится. У него потенциал намного выше, чем ему кажется. И если действительно на главную роль возьмут Феникса (третьего лучшего актера современности) то маст си однозначно. Если кого-нибудь уровня Харди или Камбербетча то так.
Robert Dent, 04.08.2014 19:08:33
Файги уже где то говорил что таки ориджин будет, увы.
Про Феникса соглашусь, очень бы хотелось видеть в этой роли.
Cameron, 05.08.2014 02:08:14
Если уж на чистоту, то эволюцию марвело-фильмов легко можно проследить по сборам. После неудачного Халка мы целых два года ждали ЖЧ2, паразитирующего на оригинале, потом были очень осторожные Тор и первый Кэп, и лишь после Мстителей студия вздохнула свободно. Ясно, что ЖЧ3 ушёл в производство ещё до премьеры фильма Джосса Уидона, да и сценарий Тора-2 не сильно оторвался. Но в этом году мы увидели достаточно самобытную экранизацию Зимнего Солдата, и, пусть не жутко необычных, но весьма ярких Стражей. Что важнее всего, Марвел стабильно собирает кассу, а значит определённая уверенность у них появилась, и, будем надеяться, разнообразие, пускай и со студийной шлифовкой, не заставит себя ждать.
sterpazook, 04.08.2014 10:08:58
Сходил вчера второй раз на дневной сеанс - и кажется я начал понимать, что впечатление от просмотра мне портят именно походы на вечерние сеансы после рабочего дня. Иначе, чем объяснить что почти каждый фильм Марвел при повторном пересмотре в уютной домашней обстановке, мне нравится больше, чем в премьерный вечер в кинотеатре?
Короче, Стражи отличное кино, не без огрехов конечно, но я со времен "Мстителей" не испытывал такого жгучего желания сходить на фильм в кинотеатр еще раз. И еще раз.
Ещё много интересного
24.03.2016, 10:00 — Юрий Коломенский
Юрий Коломенский смотрел фильм «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости», а увидел бездну. В прокате с сегодняшнего дня.
20369 383
04.08.2016, 18:00 — Евон Ероненко
Такое.
13898 203
26.07.2016, 12:30 — Юрий Коломенский
Кино, которое стало гимном феминизма и его знаменем одновременно. Половина аудитории фильма (преимущественно женская) заранее его обожает, другая половина люто ненавидит и бойкотирует (абсолютно мужская)
9041 177