SDCC: Вичблейд против Даркнесса и UPD.: Бэтмен против Супермена

в каждой положительной рецензии о чис

А такие на главной Медии светились? :)
Не, я понимаю, что некоторым не нравится Снайдер с его видением. Некоторым не нравится Гоер за то, что умерли эмбрионы и потому что "супермен убивает". "И актер недоигрывает, и лоис лейн другая, и... и... и вообще я хотел как в красных труселях". Ну, это всё понятно, что не похоже, deal with it.
Но серьезно, все недостатки, которые видите вы, вполне можно списать на видение фанбоев комикса.
Какая разница, кто и что сделал там для комикс индустрии? Мне плевать, что для кинематографа сделал "Гражданин Кейн". Мне либо нравится фильм, либо нет. ЧиС - не худший фильм про супергероя. Не худший фильм этого года. Не худший фильм вообще.
Так что, может, хватит каждый раз акцентировать на том, каким говном является кино "Человек из стали", когда по вполне себе объективным причинам оно говном не является?
Или обсудить больше нечего?
Да, я ною в этом комментарии, но откровенно задолбало каждый раз одно и тоже видеть.

Давайте лучше думать, откуда он Бэтмена возьмет и в каком виде это всё будет представлено?

файги, который сделал для комикс-экранизаций в миллион раз больше чем все перечисленные товарищи вместе взятые
У Файги до ЖЧ был только один хороший фильм, в котором он был исполнительным продюсером. У Нолана целая трилогия без единого холостого выстрела за ее пределами. Так что если брать и сравнивать Нолана с Файги, то брать надо Файги периода первого ЖЧ. И я сам не боготворю Нолана. Я бы больше был рад, если бы он занялся своими проектами, а не увяз в DC. Но я могу понять подобный ажиотаж вокруг его имени.

Вот чего-чего, но высокого бюджета у Уве никогда не было. Да и не абсолютно все фильмы у Уве ужасны, например экранизация постала, в которой есть какая-то художественная ценность.
Просто Уве очень жирный тролль, который может снимать хорошее кино со смыслом, но снимает шнягу как знак протеста современному обществу потребления.
Мне не особо ЧиС нравится, как и сам персонаж Супермен (картонка), но фильм неплох, местами выдает неожиданные повороты (эмбрионы), показывающий эту картонку в модной антигеройской обертке.

Короче,ну их нафиг. Ребята из Top Cow затащат.)

Elektro, спасибо за ссылку. С малой частью критики самой статьи согласен. Но другая часть окончательно убедила меня в том, что у людей напрочь отсутствует фантазия и умение мыслить вне сюжета, следуя задумке режиссера. Уцепившись за то, что им кажется нелогичным, они раскручивают этот момент, набивая его выдуманными фактами и примешивая туда образ из комикса или попросту своего видения персонажа.

Кодекс в Кларка был помещен, чтобы создать криптонианцев с видением, схожим с видением его отца, а не запрограммированным мышлением, которые были бы согласны зачинать детей обычным путем. Сами родители не могут полететь, поскольку а) сами запрограммированны; б) не могут покинуть родной дом. Отцу еще предстояло убедить правительство в том, чтобы они начали эвакуацию из-за того, что разрушается Криптон. Таким образом он смог бы спасти не только сына, но еще кучу простых жителей. К слову, Зодд это тоже пытался сделать, но только через военный переворот.

"Wouldn't you need at least two babies to restart the Kryptonian race without the pod babies?"
Второго сделать не успели. Автор вбрасывает говно, а народ его подхватывает. И такого вброса полна почти вся статья.
О мотивации отца тоже хорошо сказано в комментариях. Но народу такое поведение кажется плохим - и они тут же записывают его в дыру в сюжете. Батя хотел спасти несовершеннолетнего сына с неокрепшей психикой от участи зеленого человека, которого бы порезали на куски и изучали бы день и ночь в закрытой от солнца лаборатории. Но нет - зрителям, видимо, больше хотелось бы, чтоб батя посылал сына на секретные миссии и таким образом воспитывал, чтобы сделать из него труЪ-супермена.
Но спасение собаки - ппц, конечно, согласен. Идею еще можно понять, но если бы он простых людей спасал, а не собаку... Короче, с торнадо шлак вышел, не спорю.

Лоис поместили в комнату, а не в камеру. Если напрячь память, то можно вспомнить, что в тюрьме криптонцев держали не в камерах-комнатах, а в замороженном состоянии в капсулах. Соответственно, Лоис могли запихнуть и в какую-нибудь спальную каюту, а кровать попросту была спрятана в стене для экономии места. Или простую техническую комнату. Но нет - проще думать, что это сюжетный ляп.

Про уничтожение корабля с эмбрионами я уже писал в посте-рецензии на ЧиС.

Зодд не двигал зрачками, потому что хотел показать и доказать Кларку, что людишки оказались для него важнее криптонцев. Он и не рассчитывал их убить, потому что не был тупым маньяком. Он реально понимал, что ему крышка. И я уже точно не помню, по фильму Кларк мог двигать глазами или двигал только головой, когда использовал лазеры. Но по-моему, двигать зрачками он в этот момент не мог.

И так далее, и тому подобное.

К чему я все эти простыни пишут? Ну, понятное дело, каждый видит то, что хочет видеть. И да, это существенный минус, что все эти моменты показаны не столь очевидно, чтобы фанаты трансформеров их поняли, не напрягая извилины. И это действительно можно записать в существенный недостаток фильма. Дав ссылку на такую вот статью, в которой описаны "ВСЕ дыры в сюжете" - которые зачастую вовсе и не дыры, вы меня в этом только лишь убеждаете.
Потому что, как я понял, наблюдая за всей этой реакцией и этими рецензиями, главная проблема ЧиС в том, что он не разжевал каждый сюжетный ход и каждого персонажа не свёл до уровня чистого стереотипа.

Ну, и напоследок: уповая на дыры в сюжете - пересмотрите предыдущие фильмы. Там этих дыр десятки, но вы готовы их простить, потому что... Потому что чего еще ожидать от фильма по комиксам, да?