Рекомендуем
"Люди Икс: Дни минувшего будущего": Голова Стража и Экранка футажа с Комик-Кона
14.08.2013, 11:50 — Александр Моисеенко
3295
0
На сайте Траск Индастриз появился подробный чертеж головы Стража.
Ещё много интересного
24.03.2016, 10:00 — Юрий Коломенский
Юрий Коломенский смотрел фильм «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости», а увидел бездну. В прокате с сегодняшнего дня.
23768
383
26.07.2016, 12:30 — Юрий Коломенский
Кино, которое стало гимном феминизма и его знаменем одновременно. Половина аудитории фильма (преимущественно женская) заранее его обожает, другая половина люто ненавидит и бойкотирует (абсолютно мужская)
11731
177
Ярослав Астапеев
Следите за новостями:
Люди Икс врядли чем-то удивят, хотя замах достойный
Соглашусь. Но список конкурентов у иксов крайне плотный. Даже если брать в расчёт только фильмы комиксно-мифически-игровой тематики:
* ребуты черепашек, Робокопа и Годзиллы
* вторые паук, капитан, спартанцы, Хоббит и Город Грехов
* Защитники Галактики
* начало новой трилогии трасформеров (с диноботами!)
* новые версии знаменитых киномонстров (Дракула и Чудовище Франкенштейна)
* полнометражный Геракл и ниндзяскролльные 47 ронинов
* последняя часть Обители Зла (со всеми-всеми-всеми героями прошлых фильмов)
- Камбэк Сингера, запустившего всю это комикс-лихорадку, это как возвращение старого друга после 11 лет!
- Частичный перезапуск франчайза, потому что хотят очистить его от ужасов Ласт Стэнда и может даже Ориджинс
- Адаптация одного из самых культовых сюжетов в истории комиксов
- Полноценный кроссовер двух версий команды, невероятный по масштабу и эпичности
- Самая главная проверка франчайза на состоятельность, в этом фильме сейчас все лучшее, что в нем было
- По сути ответ Фоксов на Мстителей
* начало новой трилогии трасформеров (с диноботами!) - говноБэй
* новые версии знаменитых киномонстров (Дракула и Чудовище Франкенштейна) - говно
* полнометражный Геракл и ниндзяскролльные 47 ронинов - архиговно
* последняя часть Обители Зла (со всеми-всеми-всеми героями прошлых фильмов) - говноАндерсон
* Спартанцы - говно
Мнение эксперта? Вы поразительно здорово разбираетесь в говне. :) А приоритеты все расставляют по-разному. Без обид. Я вот, например, больше всего сомневаюсь как раз в тех фильмах, которые вы опустили (кроме защитников).
Я не говорю, что все перечисленные фильмы будут хитами и шедеврами, но за сборы и зрителя иксам придётся серъёзно побороться и до, и во время, и после премьеры. Год будет крайне насыщенным на фильмы такого плана, а простые зрители в тонкостях как бы не сильно разбираются и могут банально пресытиться.
Насчёт всего остального... Тех же трансформеров можно ненавидеть сколько угодно, но итоговая касса потрясающая даже у второй части. Ну и опять же, требования у всех разные. Есть люди, которые ходят на летние блокбастеры именно как на летние блокбастеры и просто наслаждаются топовыми спецэффектами и нехитрыми шутками, не выискивая в откровенно развлекательных фантастических фильмах документальный реализм, шекспировскую драму и нобелевские сюжеты.
Лично я с интересом посмотрю и четвёртых трансов, и шестую обитель. В первом случае появления диноботов на большом экране я ждал с самых первых анонсов в начале двухтысячных, а во втором — хотя бы ради того, чтобы посмотреть, чем же всё-таки закончиться эта 12-ти летняя эпопея (которая, к слову, не смотря ни на что, является самой долгоиграющей и успешной экранизацией видеоигр за всю историю). И, думаю, я такой не один.
===========================================================
2 Shargor
ППКС
То есть к откровенно развлекательному блокбастеру не нужно вообще никаких требований выдвигать?! Ведь речь изначально шла именно о качестве фильмов. А в этом плане всякие пг-13 Робокопы, Трансформеры от Бэя и порнуха с Йовович Иксам вообще не конкуренты ни в коем разе. Годзилу, Хоббита и марвеловские комиксы можно считать серьезными конкурентами, но все остальное - треш.
>>>которая, к слову, не смотря ни на что, является самой долгоиграющей и успешной экранизацией видеоигр за всю историю
Что скорее является отличным показателем того, в какой заднице сейчас находятся экранизации видеоигр, а не качества сериала.
Пока зрители ходят в кинотеатры и платят за билеты, то конкуренты и ещё какие. В данном случае значение имеет схожая тематика и популярность, а не возрастные рейтинги и уровень качества. О чём, кстати, я писал с самого начала. Кино может быть сколь угодно замечательным, но сильно недобрать в прокате из-за плотной конкуренции в прокатной сетке или от недостаточного зрительского интереса.
>>Что скорее является отличным показателем того, в какой заднице сейчас находятся экранизации видеоигр, а не качества сериала.
Я нигде и не говорил, что это шедевры. Вы опять видите рассуждения о качестве, там где их нет.
Чего?А снимает все еще Бэй?
Дракула и Чудовище Франкенштейна;Геракл;47 ронинов.
А можно поподробнее ?Есть какие-то трейлеры?
Четвёртую - Бэй, но все человеческие персонажи будут совершенно новыми и никого из первой трилогии там не появится. Про пятую и шестую объявили, что студия только планирует их снять.
>>А можно поподробнее ?Есть какие-то трейлеры?
Рано ещё для трейлеров. Дракулу только-только снимать начали. Премьера только через год, в следующем августе. Судя по раннему названию Dracula: Year Zero, будет базироваться на ранних рассказах Стокера и биографии Цепеша и расскажет о происхождении графа. Проект от Universal.
А Франкенштейна снимать ещё даже не начинали. Но каст в нём уже интересный - Доктора играть будет Макэвой, а Игоря - Поттер Редклифович. Сюжет под семью замками, но вроде как будет новая реинтерпретация с уклоном в sci-fi, хотя и полностью следующая духу книги. Снимают фоксы. Премьера в ноябре.
Вообще, на франкенштейнов 2014 год урожайным будет - помимо классики, ещё комиксный I, Frankenstein выйдет и сиквел Меня зовут Брюс с Кэмпбеллом ака Bruce vs. Frankenstein.
Variations of his character, usually named "Igor", have appeared in subsequent adaptations of Shelley's novel (despite the fact no such character appears in the book)
http://en.wikipedia.org/wiki/Fritz_(Frankenstein)
В книге нет ни Фритца, ни Игора.
Кстати, тоже покопался и правильно будет таки «Игорь». Ибо официальная локализация.
http://www.kinopoisk.ru/film/245856/
Ладно. Каждому свое.
P.S. Я надеюсь, вы теперь Hush-а будете называть только Тихо. Ибо официальная локализация.
Именно, что кусок. И уж если вы такой пурист, то в кинотеатре вам делать нечего. Читайте книгу и не психуйте. Можете даже в оригинале. Кто запрещает? То, что вы написали, мне и так прекрасно известно.
>>И каких еще "обоих монстров?" Игор не был монстром. Если за монстра считать, скажем, Квазимодо, тогда да.
Дракула и Чудовище Франкенштейна, конечно же. Открывающий пост этой ветки ответов всего на четыре сообщения выше.
>>Я надеюсь, вы теперь Hush-а будете называть только Тихо. Ибо официальная локализация.
То, кого и как буду называть я, не имеет никакого отношения к тому, как это будет называться официально. Аналогично и с вами. Не нравится - сразу после прочтения книги можете начинать создавать петицию и собирать голоса. Я здесь причём?
Но в то же время ссылаться на детский мультик в качестве официального перевода несколько некорректно. Про двух монстров я попросту не понял - там же есть знак вопроса.
"Пурист, делать нечего, не психуйте..."
Зуд, кажется, у тебя. Я абсолютно спокоен.
Действительно. Причём настолько, что аж переход на "ты" как-то незаметно случился. А его не было. Как и предпосылок к нему.
>>Но в фильмах про монстра Франкенштейна, которые я видел, именно так и произносили. И на той же вики имя персонажа так же написано. Хотя вики и не авторитет, конечно.
Конечно не авторитет. Хотя бы уже потому, что статья об этом персонаже на русском языке там отсутствует, а требовать наличия мягкого знака в конце от англоязычной аудитории как-то действительно нелепо. Во всех же русскоязычных статьях, где он упоминается (по крайней мере в тех, которые я смог найти), это имя написано как раз с мягким знаком. Ваша личная версия перевода аргументом не может являться по вполне очевидным причинам.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сын_Франкенштейна
http://ru.wikipedia.org/wiki/Призрак_Франкенштейна
http://ru.wikipedia.org/wiki/Молодой_Франкенштейн_(фильм)
Единственная статья, где присутствует вариант произношения на английский манер (опять же, который я смог найти), это фильм Соммерса 2004 года.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ван_Хельсинг_(фильм)
Видимо он и составляет те фильмы, которые вы видели.
>>Но в то же время ссылаться на детский мультик в качестве официального перевода несколько некорректно.
Почему? Он создан крупной голливудской студией. Прокатывался у нас официально. Да и возрастной рейтинг этого «детского мультфильма» такой же как у большей части «взрослых» экранизаций комиксов, например (хотя я решительно не понимаю, как этот аспект вообще может влиять на перевод).
Плюс, это не единичный случай. Не считая приведённого выше, в официальных локализациях и телепоказах сабжевых фильмов по государственным каналам, пусть даже того же «Ван Хельсинга» (дубляж редко используется на TV и переводы ими, как правило, делаются свои) это имя также содержит мягкий знак. За любительские озвучки не ручаюсь, но это и не имеет значения.
Сюда же можно отнести и официальные литературные переводы на эту тематику. Как, например, серия книг Пратчетта по «Плоскому Миру».
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхъестественные_создания_(Плоский_мир)#.D0.98.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.81.D1.83.D1.89.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0
>>привел информацию о том, что он, как оказалось, вообще отсутствует в оригинале
I will ask you again
И? Как наличие или отсутсвие персонажа в литературном первоисточнике влияет на его присутствие в источнике кинематографическом вообще и на перевод имени этого самого персонажа на русский язык в частности?
Я так пишу на медии и не только - на этом сайте подобное уже точно было, но мне влом искать. Это ни в коей мере не попытка кого-либо унизить. Но если ты считаешь, что ты недостоин такого обращения, тогда хорошо - попробую больше так не делать.
"Хелсинг" создан крупной голливудской студией. Прокатывался у нас официально. Да и возрастной рейтинг этого «детского фильма» такой же как у большей части «взрослых» экранизаций комиксов, например (хотя я решительно не понимаю, как этот аспект вообще может влиять на перевод). [sarcasm.gif]
Помимо хелсинга я смотрел и старые фильмы - с Карлом Орфом или как-то так - не запоминаю актеров поименно. И некоторые другие интерпретации. Возможно, меня переклинило именно на Хелсинге - не отрицаю. Как не отрицаю, что Игорь вполне имеет право на существование. Но вы продолжаете попытки мне тут доказать, как же я глубоко ошибаюсь и всё такое. Хватит, прошу вас.
Ваша личная версия перевода аргументом не может являться по вполне очевидным причинам.
Какой еще аргумент? Я тут ни с кем не спорил. Я высказал свое личное мнение, которое подтверждается фразой "мне казалось" с самого начала.
>> I will ask you again - И?
Это был не аргумент в чью-либо пользу, это не был спор вообще. Просто дополнительная информация, которая кому-то могла бы показаться интересной. Но вы раздули это всё до нее**ческих размеров, да еще и с неприкрытыми оскорблениями.
Офигеваю от всех этих ненужных комментариев. Пипец какой-то. Давай прекратим уже, что ли?
Правильно, это проблемы воспитания и поведения в обществе. И раньше, в темах, где мы пересекались, панибратсва, почему-то, совершенно не наблюдалось. А то, как и где вы общались с кем-нибудь ещё, меня совершенно не касается.
>>Какой еще аргумент?
Как какой? Обыкновенный.
АРГУМЕНТ, -а; м. [лат. argumentum]. Основание, довод, приводимые в подтверждение или опровержение чего-л.
Ваш пост за 15 Августа о 14:00 целиком попадает под это определение.
>>Но вы продолжаете попытки мне тут доказать, как же я глубоко ошибаюсь и всё такое. Хватит, прошу вас.
>>Я тут ни с кем не спорил. Я высказал свое личное мнение, которое подтверждается фразой "мне казалось" с самого начала.
>>это не был спор вообще
СПОР, -а (-у); м. Словесное состязание при обсуждении чего-л., в котором каждая из сторон отстаивает своё мнение, свою правоту.
Действительно. Это ведь я начал ставить под сомнение чужое мнение, приводить не относящиеся к теме разговора отрывки текста, опровергать по надуманным причинам предоставляемые факты, а потом уходить в сторону, игнорировать "неудобные" вопросы и говорить, что никто ничего не утверждал, не доказывал и не спорил.
Чем же и где мне заниматься я решу как-нибудь сам. В повелительном наклонении вы разговаривать, конечно, можете, но вот только с самим собой.
>>Но вы раздули это всё до нее**ческих размеров, да еще и с неприкрытыми оскорблениями.
Ну вот, вы опять начинаете психовать... Попрошу привести цитаты этих самых оскорблений. Особенно неприкрытых. В противном случае это уже не забавные заблуждения, а ложь и клевета в самом непосредственном их проявлении. Ну и следите за речью, что ли.
>>Офигеваю от всех этих ненужных комментариев. Пипец какой-то. Давай прекратим уже, что ли?
Вас никто не заставлял писать и делать то, что вы пишите и делаете. А за свои слова и поступки надо отвечать. Данный диалог возник исключительно по вашей инициативе.
>> "Пурист, делать нечего, не психуйте..." - уже цитировал. И именно с вашей стороны пошла неприкрытая агрессия, оскорбления и нападки. Не надо перекладывать на меня все негативные стороны, которые вскрыл этот диалог.
Тема для меня закрыта, возвращаться сюда больше не буду.
Вы не знаете, что такое «пурист»? Это не оскорбление.
ПУРИСТ — 1) соблюдающий чистоту родного языка, не допускающий в речи иностранных слов, выражений и оборотов 2) Не допускающий никаких изменений в какой-либо системе взглядов.
Психовать же по пустякам или ходить на кино, которое вызывает столько негатива уже от одного перевода имени второстепенного персонажа, действительно не стоит. Если вам что-то пришлось не по нраву, то это не делает эти слова оскорблениями. Тем более, неприкрытыми.
ОСКОРБЛЕНИЕ — преступление, заключающееся в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме (ст. 130 УК РФ).
Не стоит совершать громких и поспешных заявлений. Это чревато.
>>И именно с вашей стороны пошла неприкрытая агрессия, оскорбления и нападки. Не надо перекладывать на меня все негативные стороны, которые вскрыл этот диалог.
М-м-м, теперь к оскорблениям добавлась ещё неприкрытыя агрессия и нападки? Мило. И как всегда без подтверждений. Если уж чего и не надо делать, то именно этого. Коли вы инициируете спор, а потом терпите в нём поражение по причине голословных утверждений без аргументов, подтверждающих вашу точку зрения, то винить в этом нужно только себя. А не вешать всех мнимых собак на оппонета и уходить в закат надув губки. Вы каждый раз отталкиваетесь только от своего текущего сообщения, напрочь забывая обо всех остальных, о «неудобных» вопросах в ваш адрес и о диалоге в целом. Невинной жертвой вы не являетесь совершенно. Увы.
Почему администрация вообще допускает весь этот срач?
Короче, не путайте людей: когда отвечаете - жмите ответить!
ого, я здорово мимикрирую )
просто слюни потекли от этого футажа