Фильм: Стражи Галактики
Никто из редакции Спайдермедии не решился писать рецензию на
«Стражей галактики», поэтому данная участь выпала на мою долю. Видимо, дело в том, что фильм мне понравился, а им нет. И так как Спайдермедия – это квинтессенция доброты в рунете, ближайшие несколько абзацев вы будете читать восторги о фильме Джеймса Ганна. Ну, почти.
![](http://i.imgur.com/ZLKi8v6l.jpg)
Давайте начистоту: я ни секунды не верил в этот фильм. И не снимайся в нем прекрасный
Крис Прэтт (которого каждый нормальный человек должен боготворить за лучшую рок-группу нулевых «Mouserat») я бы и не пошел на премьеру. Ну правда, у фильма просто отвратительные плакаты, совершенно бездарные трейлеры и абсолютно вторичная концепция и фабула. Русская локализация добавила свои штрихи нелепым теглайном и набившим оскомину хештегом
#особенноенот.
И, в общем, весь такой противоречивый пришел я, значит, на премьеру
(где Роман «Игрок» с видом довольного сутенера командовал группой косплееров, но это другая история, обсудим в комментариях). Там мне дали попкорн недельной давности
(что не подняло моего настроения) и
3D-очки, стилизованные под образ Старлорда (что моё настроение подняло), и запустили фильм…
…и два часа хронометража пролетело на одном дыхании. У
Джеймса Ганна - человека, который раньше снимал разный треш (в хорошем смысле этого слова, конечно), - получилось то, что лично я совсем не ожидал увидеть. А именно: стандартный развлекательный летний блокбастер. Он просто очень легкий, очень смешной, а главное - увлекательный. Это как если бы Джосс Уидон снимал Firefly, но вдохновлялся бы не вестернами, а Индианой Джонсом. Вы не поверите, но даже
Енот – персонаж, а не дисфункция. И не только он, каждый из членов команды имеет свой характер, свою историю и своё предназначение. И пусть
Дракс не соответствует своему образу в комиксах и здесь всего лишь глуповатый увалень. Он - прописанный персонаж. Другой, но классно сделанный. И пусть
Гамора страшная как атомная война, на женских персонажей все равно всем плевать.
Грут - лучший персонаж фильма. Просто факт. Ну а
Питер Квилл блистательно хорош. Вы просто не сможете не полюбить его.
![](http://i.imgur.com/Em7vzXc.jpg)
Можно много хорошего еще написать, но мне кажется, вы сами должны открыть для себя все эти маленькие плюсики фильма, такие как: побег из тюрьмы, «музыкальные номера», Кевин Бейкон и т.д., которые и делают из типичного фильма от Marvel/Disney что-то большее. Многие после просмотра сравнивали фильм со вторым Тором, и я согласен, аналогии провести можно. Но там, где в фильме Алана Тейлора юмор был неуместен, здесь он органичен; где погрешности сюжета Тора неприятно били в глаза, здесь просто пропускаются (хоть они и есть, признаю); где в фильме про Громовержца пафос вызывал отторжение, здесь он не воспринимается иначе как стеб. И неприличные 100% на сайте Rotten Tomatoes (при 25 рецензиях) это подтверждают. Хотя, у фильма обязательно найдутся и противники, тем более, что придраться есть к чему.
Во-первых, опыт. Джеймсу Ганну не везде хватает опыта снимать камерные сцены. Не всегда получается соблюсти баланс в динамике ряда сцен. Особенно это заметно в самом начале, где, естественно, меньше экшна.
![](http://i.imgur.com/mwAxYXo.jpg)
Во-вторых, сюжет. Но эту претензию можно приписать большинству фильмов Марвел. У нас опять есть некий артефакт, который попадает в руки хороших ребят, и за которым охотятся плохие ребята. Слава богу, здесь нет еще одного избитого клише о том, как говнюк главный-герой в начале трансформируется в доброго и ответственного парня в конце. Здесь Квилл с самого начала не очень-то и плох, и в конце не сильно-то и меняется.
В-третьих, злодеи.
(В этом абзаце будет много мата и оскорблений в адрес артиста Ли Пейса) В очередной раз при очень харизматичных героях у Марвел совершенно безликие злодеи. Но тут-то
Ронан Обвинитель! Это крутой чувак с молотом и коронной фразой. Безумный фанатик, который не боится даже самое могущественное существо во вселенной. Почему он выглядит как задохлик? Почему в его взгляде нет силы? Почему мы не испытываем трепета от его угроз? Потому что актер Ли Пейс – ссаное говно. Он и только он слил этого персонажа. У него было все: экранное время, бэкграунд, сильные сцены. Но впечатление он производит примерно как Малекит во втором Торе. Зачем эту бездарность берут в большое кино? Неужели испорченного Трандуила-пассивного гея Голливуду было мало? Почему кто-то решил, что уровень этой никчемности выше фильма «Мармадюк»? Я в недоумении дорогие друзья, в недоумении.
![](http://i.imgur.com/s6IWIlOl.jpg)
В-четвертых, дубляж. Худший дубляж, который когда-либо был у Дисней. С чем это связано - понять не могу, но все плохо уже на уровне подбора голосов.
Для кого-то эти минусы могут перевесить плюсы фильма, но со мной было не так. Я вышел из кинотеатра с блаженной улыбкой и с мыслью о том, что надо бы сходить еще разок, ибо ну правда, крутое кино.
P.S. Забыл написать о том, насколько сильно фильм соответствует оригинальным комиксам. Так вот, понятия не имею, я эти самые оригинальные комиксы не читал. Sorry.
любопытно услышать ИХ мнение, так как интернеты в основном пестрят хвалебными отзывами.
Очень удивлён таким положительным рецензиям отовсюду. Мне прямо даже стало интересно посмотреть, что там они такого наснимали.
плюс далеко не в каждом городе крутят фильмы в оригинале, да и не каждый фильм я полагаю
Можно просто да/нет.
Но только, если смотреть со стороны рядового зрителя, который этих персонажей видит впервые. И только с изначальным принятием правил, что почти все персонажи карикатурные идиоты, а самый умный из них - дерево, которое знает всего три слова. Если вам нравится жанр космо-стеба (это даже не космо-комедия), то фильм придется по душе.
Но если вам вдруг "не посчастливилось" ознакомиться с оригиналом, если в период ДнА вам марвел-космом представлялся лучшей супергероикой марвела, а при упоминании Дракса, Ронана, Новы-Прайм и Гаморы поднимается уровень тестостерона, то лучше уберечь себя и не идти на фильм. Потому что это самая провальная с точки зрения отношения к первоисточнику комикс-экранизация. В этом плане фильм просто ужасен.
Так что решайте для себя, либо сразу отстраняйтесь от первоисточника, выключайте мозг, и может быть получите удовольствие.
P.S. Енот с Грутом - исключение. Они вышли отличные, на них по-сути весь фильм и выезжает.
2. Нет. Если не считать крутыми Пауэр Ренджерсов.
Но могу предположить, что с Корпусом в фильме всё очень плачебно..
Рецензия гут,интересны мнения Игрока и Редсона)
Вот за Дракса и дубляж я боялся больше всего. Совсем все плохо?
Есть хоть какие-то сюрпризы для любителей первоисточника или просто пасхалки к Марвелу? Нужен ли вообще фильму Йонду?
И да,я бы не сказал что Гамора страшная как война.
"Нужен ли вообще фильму Йонду?" - у персонажа всего одна полноценная экшн-сцена. Всё остальное экранное время держится на Майкле Рукере, который полюбился многим после Walking Dead по AMC. Для поклонников актёра - да, для рядового зрителя - нет, для поклонников образа из комиксов - нет.
Правда могу сказать, что в фильме интересен лишь вот этот вот внутрекомандный стеб, благо дело на него уходит большая часть экранного времени. Остальное как бы для фона, в том числе провальный, в этом я с рецензентом полностью согласен, Ронан-обвинитель. Фильм смотрится абсолютно самобытно от киновселенной Марвел и все связки с ней становятся не очень-то и важны.
Сколько сцен после титров?
Хотя я так и не понял, что он там забыл.