Рецензия на фильм "СТРАЖИ ГАЛАКТИКИ"

Фильм: Стражи Галактики

Никто из редакции Спайдермедии не решился писать рецензию на «Стражей галактики», поэтому данная участь выпала на мою долю. Видимо, дело в том, что фильм мне понравился, а им нет. И так как Спайдермедия – это квинтессенция доброты в рунете, ближайшие несколько абзацев вы будете читать восторги о фильме Джеймса Ганна. Ну, почти. Давайте начистоту: я ни секунды не верил в этот фильм. И не снимайся в нем прекрасный Крис Прэтт (которого каждый нормальный человек должен боготворить за лучшую рок-группу нулевых «Mouserat») я бы и не пошел на премьеру. Ну правда, у фильма просто отвратительные плакаты, совершенно бездарные трейлеры и абсолютно вторичная концепция и фабула. Русская локализация добавила свои штрихи нелепым теглайном и набившим оскомину хештегом #особенноенот. И, в общем, весь такой противоречивый пришел я, значит, на премьеру (где Роман «Игрок» с видом довольного сутенера командовал группой косплееров, но это другая история, обсудим в комментариях). Там мне дали попкорн недельной давности (что не подняло моего настроения) и 3D-очки, стилизованные под образ Старлорда (что моё настроение подняло), и запустили фильм… …и два часа хронометража пролетело на одном дыхании. У Джеймса Ганна - человека, который раньше снимал разный треш (в хорошем смысле этого слова, конечно), - получилось то, что лично я совсем не ожидал увидеть. А именно: стандартный развлекательный летний блокбастер. Он просто очень легкий, очень смешной, а главное - увлекательный. Это как если бы Джосс Уидон снимал Firefly, но вдохновлялся бы не вестернами, а Индианой Джонсом. Вы не поверите, но даже Енот – персонаж, а не дисфункция. И не только он, каждый из членов команды имеет свой характер, свою историю и своё предназначение. И пусть Дракс не соответствует своему образу в комиксах и здесь всего лишь глуповатый увалень. Он - прописанный персонаж. Другой, но классно сделанный. И пусть Гамора страшная как атомная война, на женских персонажей все равно всем плевать. Грут - лучший персонаж фильма. Просто факт. Ну а Питер Квилл блистательно хорош. Вы просто не сможете не полюбить его. Можно много хорошего еще написать, но мне кажется, вы сами должны открыть для себя все эти маленькие плюсики фильма, такие как: побег из тюрьмы, «музыкальные номера», Кевин Бейкон и т.д., которые и делают из типичного фильма от Marvel/Disney что-то большее. Многие после просмотра сравнивали фильм со вторым Тором, и я согласен, аналогии провести можно. Но там, где в фильме Алана Тейлора юмор был неуместен, здесь он органичен; где погрешности сюжета Тора неприятно били в глаза, здесь просто пропускаются (хоть они и есть, признаю); где в фильме про Громовержца пафос вызывал отторжение, здесь он не воспринимается иначе как стеб. И неприличные 100% на сайте Rotten Tomatoes (при 25 рецензиях) это подтверждают. Хотя, у фильма обязательно найдутся и противники, тем более, что придраться есть к чему. Во-первых, опыт. Джеймсу Ганну не везде хватает опыта снимать камерные сцены. Не всегда получается соблюсти баланс в динамике ряда сцен. Особенно это заметно в самом начале, где, естественно, меньше экшна. Во-вторых, сюжет. Но эту претензию можно приписать большинству фильмов Марвел. У нас опять есть некий артефакт, который попадает в руки хороших ребят, и за которым охотятся плохие ребята. Слава богу, здесь нет еще одного избитого клише о том, как говнюк главный-герой в начале трансформируется в доброго и ответственного парня в конце. Здесь Квилл с самого начала не очень-то и плох, и в конце не сильно-то и меняется. В-третьих, злодеи. (В этом абзаце будет много мата и оскорблений в адрес артиста Ли Пейса) В очередной раз при очень харизматичных героях у Марвел совершенно безликие злодеи. Но тут-то Ронан Обвинитель! Это крутой чувак с молотом и коронной фразой. Безумный фанатик, который не боится даже самое могущественное существо во вселенной. Почему он выглядит как задохлик? Почему в его взгляде нет силы? Почему мы не испытываем трепета от его угроз? Потому что актер Ли Пейс – ссаное говно. Он и только он слил этого персонажа. У него было все: экранное время, бэкграунд, сильные сцены. Но впечатление он производит примерно как Малекит во втором Торе. Зачем эту бездарность берут в большое кино? Неужели испорченного Трандуила-пассивного гея Голливуду было мало? Почему кто-то решил, что уровень этой никчемности выше фильма «Мармадюк»? Я в недоумении дорогие друзья, в недоумении. В-четвертых, дубляж. Худший дубляж, который когда-либо был у Дисней. С чем это связано - понять не могу, но все плохо уже на уровне подбора голосов. Для кого-то эти минусы могут перевесить плюсы фильма, но со мной было не так. Я вышел из кинотеатра с блаженной улыбкой и с мыслью о том, что надо бы сходить еще разок, ибо ну правда, крутое кино. P.S. Забыл написать о том, насколько сильно фильм соответствует оригинальным комиксам. Так вот, понятия не имею, я эти самые оригинальные комиксы не читал. Sorry.

5000 Candles in the Wind - MouseRat ***FULL SONG*** 00:02:49