Итак, стартовал прокат нового блокбастера Marvel "СТРАЖИ ГАЛАКТИКИ". По вашим многочисленным просьбам публикуем мнение эксперта Евгения, в комментариях к нему же и предлагаем начать обсуждать фильм! Предупреждаем: в комментариях возможны СПОЙЛЕРЫ! Мои друзья как-то категорично отнеслись к "Стражам галактики". Кто-то называет их идеальным летним блокбастером и невероятным достижением для режиссера Джеймса Ганна, а кто-то говорит, что это худшее преступление года и авторы фильма плюют с экрана формата IMAX 3D-слюнями в лица всем, кто читал комиксы про Дракса, корпус Нова и все еще верил, что в какой-то момент у Майкла Рукера вновь появится роль уровня картины "Генри: Портрет серийного убийцы". Ладно, последний пункт я выдумал, но разброс мнений в моем уголке вселенной оказался широкий. Я же оказался посередине. "Стражи галактики" - не такой отвязный трэш в стиле Пола Верхувена, каким я его себе представлял, но и не такой шокирующе хороший, каким в свое время оказался самый первый "Железный Человек". Это нормальный фильм.
Прежде всего, можно в который раз убедиться, что прошлые заслуги режиссеры, въезжая на парковку Marvel Studios, оставляют позади. Не важно, что и как ты делал раньше, ты работаешь с нами, парень, а значит, на выходе всех ожидает фирменное марвеловское кино. Студия отточила свое мастерство уже на Второй Фазе: о том, что Алан Тейлор снимал "Игру престолов", нам напомнили только парой сцен вроде умывания голого Тора, и то непонятно, к чему именно это была отсылка - Тейлор в свое время снял несколько эпизодов "Секса в большом городе". Да что ж такое, опять "Царство тьмы" всплыло. Впрочем, не зря всплыло. "Стражи" развивают тот "домашний стиль", который начали культивировать пару фильмов назад. Продюсеры и сценаристы предвосхищают реакцию многомиллионной аудитории на свои сюжеты: пафосные злодеи в который раз хотят уничтожить все на свете? Ну и кто на это пойдет? Что бы на самом деле не происходило в супергеройском кино, как бы хорошо мы не понимали разницу в разных его сортах, студия мыслит миллиардами, а приносящие миллиарды люди привыкли над подобными блокбастерами смеяться. Продюсеры и сценаристы предвосхищают и смеются сами над своим же кино. "Стражи галактики" в этом плане заходят значительно дальше второго "Тора" - это уже самая что ни на есть комедия, причем местами настолько абсурдная, что кажется, будто тебя на пару минут переместили на сеанс нового фильма с Уиллом Ферреллом.
В дань комедии упрощаются многие вещи и отупляются почти все персонажи, и это становится водоразделом: если ты готов принять правила игры, то посмотришь хорошее развлекательное кино, в течение которого обязательно будешь несколько раз смеяться в голос (тут даже нет такого понятия, как "засмеяться там, где смеяться не нужно", Ганн позаботился о том, чтобы смеяться можно было везде), если тебя все же волнует степень уважения к первоисточнику, то "Стражи" расстроят. У кинодеятелей просто нет такого доверия к космическому сектору комиксов, поэтому фильма с серьезной миной они не снимут. "Эра Альтрона", видимо, будет, где надо, грозной, а вот в случае с ребятами, которые спасают вселенную, включается заглушающая все на свете самоирония. Хотелось бы выступить с неожиданным мнением, альтернативным массовому, но против правды не попрешь: Енот Ракета и Грут - безусловно главное достояние фильма и практически безупречно исполненные персонажи. Они весь фильм сражаются за зрительские сердца, и четкого победителя к финалу определить несложно. Если во время просмотра вас посетят смутные сомнения относительно голоса Грута, то все верно - Вин Дизель лично озвучил героя на нескольких языках. Злодеи опять скучные и невыразительные. Ронан Обвинитель - практически точная копия Малекита, а вся роль Небулы состоит из реплик типа "Пошли за мной!", "Убейте их!" и прочих "Secure the perimeter!". То ли специально, то ли это я слишком умный, но фильм как бы противопоставляет зажигательно веселых героев унылым и серьезным злодеям. Возможно, действительно специально, на что может намекать кульминационный и одновременно самый абсурдный момент всего фильма.
Что вам сказать? Мне не очень нравится, как обошлись с комиксами, и отношение к Marvel Studios медленно трансформируется в негативное. Работающие с ними режиссеры теряют индивидуальность и снимают один и тот же фильм (попробуйте разобрать "Стражей" по актам и сравнить с предыдущими проектами Марвел, найдите 10 отличий), но Джеймс Ганн не сопротивлялся, он себе сценарий написал сам, и уже пишет сиквел. Поэтому да, очередной стереотипный блокбастер от знакомой студии, но смешной, сука, смешной как моя жизнь.
Но для фильма от которого ждешь отлично, ну или хотя бы хорошо - это конечно не ок.
Основные минусы это:
1. Фрагментарность, характерная для сериалов. Повествование скачет по местам через каждые 10-20 минут. Хорошо работает в сериале, но не на большом экране.
2. Желание всех персонажей раскрыть душу после пары часов знакомства. Конечно, понимаю, что у Ганна не было 4-5 сольников, как у Уидона, чтобы рассказать о персонажах, но все же информацию и истории можно было преподнести и менее... в лоб.
3. Для меня главным минусом оказалась мотивация Гаморы. Ну серьезно, откуда у девочки киллера воспитанной в спартанских условиях безумным маньяком такое жгучее желание помогать и спасать?
А так все очень неплохо. Экшен хорош, музыкальное сопровождение тоже (хоть собственные композиции фильма и незапоминающиеся), юмор к месту - при чем, наверное, уровень такого юмора мог оказаться к месту именно только в таком фильме, потому что располагает с первых секунд.
Имхо, Ганну во второй части сюжет бы более целостный, да не понизить уровень юмора (что часто бывает в сиквелах (ЖЧ2, Тор2, Пираты Карибского моря 2) и выйдет один из лучших фильмов марвелл.
Ронан... у него хороший бэк (старый вояка не принимающий никаких мирных договоров), но, я согласен с Трансистором, Пейс его слил. Внешне он никакой - ни рожей, ни габаритами. Небулы мало.
Ах да, сцена после титров - гавно. Но Космо радует. Камео Стэна Ли - вин же. Такие и нужно делать, не давая ему реплик и особо не заостряя на нем внимания.
P.s. не понимаю пртенезий к Корпусу Новы - да, особо себя они не проявили, но "сдерживающая сеть" выглядела крайне эпично.
P.s.s. А где был Натан-то? не заметил...
P.s.s.s. Надеюсь родословную стар-лорда будут раскручивать дальше в сиквеле :)
после финальных титров
об этом даже отдельно оповещали всю прессу
т.е. имеется в виду та сцена с носом...
видимо, всех повсеместно накололи
Для меня самая большая печаль - абсолютно плоский образ Гаморы. Ее же можно было заменить совершенно любой героиней без потери смысла. Хотя стоит отметить, что она хотя бы не раздражает.
Крис Прэтт хороший, конечно, но никогда бы не подумала, что буду в таком восторге от _дерева_. Грут просто украл фильм.
Awesome Mix Vol.1 - лучшее музыкальное событие года )
Да и "авторитетное", не думаю, что товарищ Транзистор (надеюсь ничего страшного, что я не пишу латинскими буквами?) обидится, но все же лучше "альтернативное".
А превращать кинорецензии в МЖДЗ категорически неправильно. Дело в том что профильных киносайтов огромное количество и прочитать альтернативные мнения не составит труда никому. Здесь формат МЖДЗ никому не нужен. С комиксами все наоборот. Хорошо про них на русском пишут единицы и собрать эти мнения дорогого стоит.
> Не важно, что и как ты делал раньше
> Работающие с ними режиссеры теряют индивидуальность и снимают один и тот же фильм
Так вот стоял и думал, ну не стоит оно того даже 200 деревянных впадлу давать, за дешевое коммерческое бездушное фуфло, через полгодика посмотрю лицензию на 27 дюймовом моноблоке, через интернет, без потери качества картинки + абсолютли фри! планета обезьян 2 в разы круче!-имхо! ни капли не пожалеете, поверьте на слово!
Я закончил, спасибо.
Сценка и правда забавная.
Фильм вышел хорошим,но мог быть действительно лучше.
Надеюсь, сиквел будет лучше
И мне пожалуй, как многим, понравилось, но есть некие противоречия. Думаю, если бы я не был знаком с т.н. оригиналом, то мне бы понравилось больше, ведь я смеялся и смотрел с удовольствием. Но после фильма нашлись некие противоречивые ощущения.
С другой стороны, я не ждал ничего особенного. Ну просто нельзя перенести всю эту вакханалию на экран.
И то что было в фильме меня как фаната рана Эбнетта и Лэннинга не очень расстроило. Довольно веселый и простой фильм, который вполне можно и пересмотреть когда-нибудь потом.
Вопрос другой. Когда я читал второй том Стражей (которые 00ых), то мне там Ронан не казался мудаком, а вполне себе симпатизировал. Этакий Магнето для Крии. Обидно, что его в фильме выставили прям вот вообще засранцем, да еще и слили.
Ну и почему я ничего толком не вижу по Утке Говарду то? Где реакция? У меня только одна - WTF?
а какая нужна реакция?
Всем либо насрать, либо забыть бы поскорее, смысла-то в этой сцене никакого
Я верю, что это первый шаг к тому, ради чего Марвел Студиос вообще создавалась - вселенских масштабов кроссовер про поход в бордель Дупа, Утки Говарда и #особенноенота с рейтингом R.
В общем, славная космическая фантастика получилась, шел на фильм без особых надежд, ушел довольный. Хочу еще.
Я похоже единственный,кому фильм больше не понравился,чем наоборот.
Я готовился морально к тупому Драксу,к убогому дубляжу(в начале фильма я не верил своим ушам и шептал: "*****,ну почему Звездный Лорд,почему в нашей стране ленивые и убогие переводчики"),к юмору всюду и везде,но все же к такому меня жизнь не готовила. Я смеялся над шутками,они классные. Но больше у фильма ничего и нету. Дракс не просто тупой,а феерически тупой. И жалкий. Малекиту дали молот,но краше он от этого не стал. Своей абсурдностью и нелогичностью фильм напоминает ЧиС. Jesus Christ Marie, момент с Кариной и камнем один из таких. Но то что потом делает Гамора еще лучше,ага. Нету духа не то что второго тома GotG,но даже бендисовщиной не пахнет. Кто-то скажет "абстрагируйся от комикса,чувак,почувствуй экшен". Я скажу,что в мире где есть Лузеры, Команда А и ,черт побери, Мстители,фильм как-не-кинокомикс все равно проигрывает вышеперечисленным. Хотя нет,не только юмор хорош,там где нужна и есть драма она хороша. Начало с маленьким Квиллом и Енот в баре-по-настоящему хорошие сцены
От Таноса я ожидал большего. Облик почему-то его решили альтимизировать, хотя в Мстителях он выглядел классически. И я надеялся на сцену с титров с ним и Небулой и отсылкой к Мстюнам 2. А то что есть...ну,это зато действительно стебно и смешно в какой-то мере,не то что Тревор Слеттери. Сами,кстати,сцены с Таносом наводят на мысль что его представили публике вот так официально,а не после титров,только чтобы опередить Фоксов с Апокалипсисом и ВБ с Дарксайдом. Если так,то по мне только себе же хуже сделали.
Коллекционер и корпус Нова. Первый хорош,хоть от своего прототипа далек как Бибер до певца,а насчет второго у меня спорное мнение. Но фильм про Ричарда Райдера из такого корпуса я точно не хочу смотреть.
Мне становиться страшно за летние кинокомиксы. Такое чувство,студии считают что летом у человека плавятся мозги и он пойдет на что угодно и окупит это,будь то ЧиС или Хью Спасибо что Бессмертный и т.п. Мне становиться страшно за Муравья и будущее MCU в целом. Надеюсь, Скотт Дериксон проведет обряд экзорцизма и выгонит дух Гойера из Марвел Студиос
Так что пожалуйста, перестаньте уже плакаться из-за этого. Спустя полгода с того момента, как услышали это в первый раз, нытье выглядит безумно жалко.
Это все равно если вдруг Боромир станет Боромиром. Люка Скайвокера тоже можно аналогично изуродовать. Можно вспомнить Кал-Эла из прошлого года.
Мне становится страшно если вдруг придется переводить Таскмастера
Письмо кстати было же еще перевязано,тот раз был первый когда его открыли,нет разве?
Квилл не распаковывал подарок, но письмо было давно раскрыто и много раз читано. Откуда тогда он взял свое прозвище?)
Действительно,не обратил тогда внимания.
Градус пафоса возрастает эдак в три-четыре раза.
По-этому Spider-Man - Человек-Паук, а Batman и Superman - Бетмен и Супермен. Свой батхерт и детские притенении тут показывать не нужно. Еще раз повторю, это абсолютно логичный и правильный перевод. Даже Ракета - хороший перевод.
Повторю еще раз. Spider-Man, Star Lord, Rocket Racoon - имена, состоящие из двух самостоятельных слов. При раздельном переводе получается отличный вариант. Batman, Superman - сложные слова с двумя корнями, их при переводе разделять никак нельзя. Иначе говницо получится.
многие люди из редакции с вами во многом солидарны)
Фильм скорее разочаровал, чем нет. Слишком уж тупой Дракс. Местами слишком надоедливый енот. Местами ну слишком уж заезженные и банальные клише, как, например, при сборе команды. Ей богу, только руки ещё не сложили в кучу.
Осом микс доставил и все сцены связанные с ним.
Ну и немного жаль, что новы без способностей. Хотя, кто знает, что будет во второй части?
Смотрел в оригинале. Купер и (особенно) Дизель украли весь фильм. так что да, хотеть сиквел вот прям щас
И что-то вместо анимированных титров,причем в нескольких вариантах:я видел подрастающего танцующего Грута с брутальным
кретиномДраксом на заднем плане,а кто-то говорил что видел танцующую ГаморуФокс теперь надо показать Дупа.
Будто бы до этого к ним относились как-то по-другому.
толстуюздоровую тупую машину для убийства и был заранее расстроен. А в кино нам показали эдакого благородного дикаря или даже зеленого Тора, первый раз оказавшегося в современном Мидгарде. Это не комиксный образ, но и не тупой персонаж, как тут пишут.Я с первого класса и до сих пор балдею от английского "льет как из ведра". И не могу понять при чем тут кошки и собаки.
это среди каких-нибудь гиков и людей "не от мира сего" взято за хорошую манеру в диалогах не редко встраивать сарказм, шуточки и метафоры,
нормальныесерьёзные же люди, например проживающие в неблагополучных районах, чаще изъясняются чётко и ясно, без сарказмов и прочего мусора на самом деле. И это далеко не от скупого ума.Это как чувака с высоким, как у школьника голосом, держать за школьника или голубого, лишь потому что у него выский от природы голос.
TOO EXTREME.
скорее на космического Кратоса, стремящегося убить своего Ареса/Зевса, за смерть семьи/своего народа.
Ронан очень и очень неплох - эдакий киношный субститут Таноса (хотя и при живом Таносе). Он конечно не такой "сложный" как в комиксах, но Ли Пейс хорошо с правился с ролью фанатика, который хочет убить всю галактику. И не дрыщ ни разу.
Плюсы расписывать не буду чтобы не повторяться.
Я читал космос Эбнета-Лэнинга в то время, когда он выходил - и экранизацией в целом доволен. Есть вопросы к постановке и сценарию, но не к адаптации.
Годный же муви вышел. Как по мне, лучшее что было в мультфильмах про мыша со времен Красного Колпака.
P.S.: Сцена после титров убила - худшая сцена из всех, что я видел.
Я не очень понимаю претензий насчет соответствия первоисточнику, по-моему после нескольких последних экранизаций это уже никого не должно смущать. Но скорее всего это от того, что я давно не перечитывал оригинальный ран эбнетта-лэнинга, так то
Ну и я не согласен с редсоном про теряющих индивидуальность режиссеров, которые снимают один фильм.
Потому что например жч 1 и жч 3 - это абсолютно разные фильмы. И невероятный халк и какой-нить тор 2 - абсолютно разные фильмы. И тор 1 и капитан америка 2 - это абсолютно разные фильмы, найдите десять отличий. И мстители и стражи - фильмы разные.
Мне кажется марвелы провели огромнейшую работу про переложению комиксов на язык кино, работу серьезную, фундаментальную, и каждому своему герою они дали индивидуальность и свой собственный мир. А привлечение талантливых людей играет в этой работе ключевую роль.
Да, безусловно, это комиксы, а они похожи друг на друга, чего греха таить. Но все таки я бы не был так категоричен
Однако второй Кэп действительно выбился. И то что Стрейнджа пригласили снимать Дерриксона тоже настраивает на мысль, что Файги решил поиграться с жанрами. Не настолько как хотел этого Райт (но я лично никогда не верил, что он снимает этот фильм), но тем не менее.
Но если вдруг у них хватит яиц не показывать ориджин, а сразу захуярить окультную историю в стиле первого Хеллбоя, да при этом привязать все ко вселенной Марвел - получится лихо. Лично мне Дерриксон нравится. У него потенциал намного выше, чем ему кажется. И если действительно на главную роль возьмут Феникса (третьего лучшего актера современности) то маст си однозначно. Если кого-нибудь уровня Харди или Камбербетча то так.
Про Феникса соглашусь, очень бы хотелось видеть в этой роли.
Короче, Стражи отличное кино, не без огрехов конечно, но я со времен "Мстителей" не испытывал такого жгучего желания сходить на фильм в кинотеатр еще раз. И еще раз.