Deadline Hollywood сообщает, что съемками очередного фильма про "Черепах-Ниндзя" (Teenage Mutant Ninja Turtles) займется контора Майкла Бэя Platinum Dunes, на счету которой уже имеется три "перезагрузки" известных кино-франчайзов 80-х: "Техасская резня бензопилой" (Texas Chainsaw Massacre), "Пятница 13-е" (Friday the 13th) и совсем свежий "Кошмар на улице Вязов" (A Nightmare on Elm Street).
Как уже сообщалось ранее, в апреле 2009 года компания Mirage Group объявила о намерении спродюсировать новый фильм про Черепах с живыми актерами. Ожидалось - что грядущая перезагрузка кино-вселенной будет такой же мрачной, как комикс-первоисточник за авторством Питер Лэирда (Peter Laird) и Кевина Истмана (Kevin Eastman). Однако, палкой в колесе этой идеи оказалась осуществленная в октябре 2009 года $60-миллионная сделка, в результате которой все права на "Черепах" перешли компании Nickelodeon. Планов по производству "новых Черепах" отменять никто не стал, но вряд ли от компании, чьей специализацией является производство детских передач и мультиков, стоит ожидать жестокого и мрачного фильма. Тем не менее передача браздов экранизации в руки Platinum Dunes, специализирующейся на фильмах с рейтингом R, не дает надежде на "правильную" перезагрузку окончательно угаснуть.
Из трех я смотрел только "Резню". Понравилась. Но в то же время я склонен верить вселенскому консенсусу о том, что Пятница и Кошмар говно, поэтому ребут уже вызывает серьезные опасения.
Черепашки-ниндзя серьёзный взрослый?
Ну да, 25 лет уже пародия выходит с кучей пародийной крови и прочего. Кто-то тут сидит и путает задумку с исполнение АЛЛО.
> Я, уважаемый, с оригинальным комиксом весьма знаком. Там столько серьезности, что серьезно его воспринимать нельзя.
Ну как и Син Сити, например..
Под оригинаьным я подразумевал оригинальную линию издательства "Мираж", а не суррогат с перекупкой прав "Арчи комикс" и прочих, кто решили развивать детскую линию, на основе которой сняли первый мультсериал. До самого закрытия "Миража" они продолжали сюжет самого первого комикса.
Да, расчлененка - это не всегда признак "взрослости" и "серьезности", зачастую, наоборот.
И из чего можно построить эксперта хороших и плохих идей?
Чем комиксы как повествовательный медиум отличаются от любого другого, что нужно применять другие правила оценки?
Смотря, какие комиксы. В данном случае на лицо супергероика. Гротеск, стилизация и прочее. К порно и научной литературе же разные критерии оценки. Есть серьёзность драматургическая и реалистичная, есть с учётом жанра, в принципе, любая фантастика - это несерьёзно. Любой сюр - это несерьёзно. Но, блин, я не думаю, что те же Хранители - это несерьёзно и по-детски, хотя никаких отличий в процентном содержании бреда в сюжете между ними и ЧН я не вижу.
Тогда я просто не понимаю, что значит серьёзный и взрослый комикс. Возможно, м ыговорим о разных вещах.. я потому о примерах и заговорил.
Очень открыт вопрос, серьзны ли Вотчмены или это такая очень злая пародия. Так или иначе, там задаются вопросы, поднимаются темы и так далее тому подобное. Что, наверное, делает несколько серьезнее, пусть более тонкие знатоки пояснят. ЧН - это осом приключения в разных локациях, ходы концепции и персонажи, надерганные из Иксменов и Сорвиголовы, расчлененка (ничто так не привлекает подростков и невыросших из этого периода).
Иэто, "бэтмен сакс энд ю сак фо лайкин ит" - рано. Я бы с такими доводами подождал до завтра.
Я же не утверждаю, что это самая серьёзная глубока явещь на свете, я просто против дурацкого убеждения, что это для детей. Я не видел ни одного ребёнка, который читал бы с удовольствием Миражевских черепах..
К тому же мы говорим о книгах, в конце концов. Это то место, где люди заключают сделки с Дьяволом и летают с ним по миру, а не отправляются в дурдом.
От разудалого веселья к серьёзному нуарному кино, затем к воротилам мультиков для пятилетних и создателям отвратных ужастиков.. теперь фиг его угадает, что из этого может выйти..
По мне так первый фильм о черепашках был практически идеальный. надеюсь что всё, же это получится фильм, а не выстраданное дерьмо
И не нужно спорить о том каким был комикс, пародийным или оригинальным. Он стал культовым. Из "пустышки" культ не рождается, я так думаю.
В каждом серьёзном издании можно уловить пафос. И каждое серьёзное издание можно обвинить в повторении, последовании или пародии.
Может быть у ребят из Platinum Dunes и не удалась "Пятница 13", ("Кошмар" ещё не смотрел), но уж точно должно получиться стильное кино.
Будет ли оно нуарным или развесёлым - не важно. В любом случае посмотрим, а потом оценим...
А вот Ваша идиотия с трицератопсами была там изначально, как встречи с Джеком Кирби и Бакстер негр, а вот всякие Рокстеди, Бибопы, Крэнги, мутаген, технодром и прочее, что неидиотия - это как раз отсебятина Арчи-Комикс и не имеет к оригиналу никакого отношения)
По поводу новости: хм, разве не Viacom собирался снимать новый фильм? Или это их очередной филиал?
И тут тоже такой кипешь подняли, словно права отошли не Бэю, а Уеболу.
А вообще я уверен, что сделают хороший перезапуск. Люблю черепах и буду ждать...