Комикс "Скотт Пилигрим" издадут на русском

"На русский язык комикс перевёл Арсений Крымов, редактор журнала «Мир фантастики». Даже ему, как фанату первоисточника, пришлось несладко — текст Брайана Ли О' Мэлли напичкан всевозможными отсылками и пестрит игрой слов. Было принято решение сделать «правильный перевод» с учётом всех тонкостей. Так Рамона Флауэрс стала Рамоной Цветикс, а Найвз Чау — Ножики Чау. Мы постарались донести до российского читателя все тонкости первоисточника, включая песни и стихи, сделали полную русификацию без отсебятины."

источник: http://sunny-rainbird.livejournal.com/

А теперь давайте поговорим об искусстве перевода. Любое произведение должно быть адекватно перенесено с одного языка на другой, не важно книга ли это, фильм или комикс. Что значит адекватно? Значит, что произведение должно вызывать ту же реакцию как и оригинал вызывает у носителей языка(для справки это фраза произнесена Алексеем Михалевым, не безызвестным профи в переводческом деле). Всегда ли сделать это просто? Нет, в особенности когда всё произведение строится на игре слов(к примеру франчайз "Остин Пауэрс" или шутки-прибаутки Эша из "Армия Тьмы", или столп игры слов и метафор в английской литературе "Алиса в стране чудес"; в том числе и "Скотт"). В английском языке как и во многих других используются так называемые говорящие фамилии, далеко ходить не надо это как раз Пилигрим, Флауэрс и Найвз. Теперь давайте подумаем, если мы в данном случае(переводе Скотта) поступим академически, и на все шутки построенные на игре слов сохраним в английском звучании, поставим звездочки, а объяснение вынесем либо на поля, либо в конце в примечания. Во первых художественный перевод превратится в подстрочник, что просто не допустимо. Во-вторых потеряется всякая динамика, будет эффект эха, когда шутка уже сказана, а суть доходит позже - когда прочитаешь смыл шутки, эффекта уже не будет, время утеряно. В итоге как во всяком динамичном произведение, а тем более в "Скотт П." где все построено на колких диалогах, это(применение обычных методов перевода) не допустимо. Прошу не путать, с пояснениями и примечаниями мест действия, личностей, разъяснением отсылок к другим произведениям, как это было в недавно вышедшем 1 томе "Песочный человек". Я говорю именно о говорящих именах и игре слов, часто не переводимой.

В гарри поттере в остине пауэрсе, в алисе наконец, какие-то имена переводятся, а какие-то нет, например Остин Пауэрс, но при этом Доктор Зло. Есть очень тонкая грань, главное не удариться в отсебятину. В том что фамилии переведены нет ничего плохого, ведь все мы знаем что флауэрс это про цвет, а найвз это ножи.

Раскрытие смысловой структуры единичных ИС может достигаться следующими основными способами: нахождением эквивалента в языке перевода; транскрипцией одновременно с подстрочным примечанием; транслитерацией одновременно с эксплицитной передачей смысловых компонентов (поясняющий перевод); отказом от передачи формальной стороны ИС и раскрытием его содержания иными способами (описательный перевод).

источник: http://www.imena.org/name_trans.html

И еще, перевод еще не вышел, и делать выводы на основании лишь перевода имен, что совсем не редкость, по поводу говнистости или шикарности по меньшей мере глупо, при этом не зная матчасть.

ЗЫ. А в свое время очень верно поступил Заходер, переводя Алису. Понимая что такой столп английской литературы очень сложно перевести академически, при этом даже если и перевести то совершенно потеряв динамику и главное дух произведения, он поступил гениально назвав перевод пересказом. Лучший академический перевод Алисы считается за авторством Демуровой, но там потерянно ощущение сказки.