Обсуждения
RSS
Рекомендуем
КОМИКСЫ / Marvel ДЭДПУЛ: Притворись его знатоком 34277 26
КОМИКСЫ / Marvel Знакомьтесь, Джессика Джонс 32092 15
КОМИКСЫ / Marvel Daredevil vol. 2 35437 31
КОМИКСЫ / Marvel Daredevil vol.1 62401 24
КОМИКСЫ / DC Comics 12 причин любить «All-Star Superman» 36497 25
КОМИКСЫ / Valiant V for Valiant или Всё, что нужно знать об «отважном» издательстве 47508 70
КОМИКСЫ / Dark Horse Город грехов: Путеводитель по комиксам 43376 0
КОМИКСЫ / Marvel Тор – Бог грома: Путеводитель по комиксам 37414 0
Spider-Man 3D: Первый взгляд на Питера Паркера!
13.01.2011, 23:10 6435 0
Ещё много интересного
ИМХО: Иногда лучше молчать
19.03.2015, 11:36 — Евгений Еронин
Реакция на историю с обложкой Batgirl вскрыла большую проблему российской комикс-культуры.
36863 273
Индустрия без культуры
22.03.2015, 19:03 — Евгений Еронин
В конце недели произошло сразу два неприятных случая, в которых российские издатели комиксов показали себя не с лучшей стороны. Мы решили провести беспристрастную аналитику этих событий.
29900 103
Автор паутины —
Ярослав Астапеев
© 2001—2026 SpiderMedia.ru
Следите за новостями:
как тут не вспомнить Росса
но ведь смешно же, и трусы поверх штанов и "пояс" они ведь не просто так, это ковер что объединяет комнату
треугольники алекса росса ок, все герои одно и то же просто с перекраской как солдатики, а это вообще непонятное что-то
NO WAAAY! It's fuckin' awesome.
Что до этого... мне нравится, но... уж слишком современно,как-то так....
Веб-шутеры: http://desmond.yfrog.com/Himg617/scaled.php?tn=0&server=617&filename=b2rg.jpg&xsize=640&ysize=640
не знаю к чему вообще эти ГДЕ РЕАЛИЗМ, это кино и на такие мелочи обращать внимание - зачем? наверное очень мешает воспринимать историю, сюжет там
*фэггит!*
-Как стреляет паутиной? - паук укусил. всё!
-Как стреляет? -Собрал плевалки. -Что-то не верится...Как устроены? - Ээээ... Чем стреляют? - Ээээ...
* Броня-чемодан
* Вибраниум
а еще у тора был человеческий портал на землю в лице доктора с тростью
а еще у халка и мстителей был рик джонс
это все хлам, убрав который всем стало только легче
тема устройства и состава тоже неоднократно всплывала и обмусолена на отлично
Фильм, каким бы комиксовым не был, более приближён к реальности. И зрителю проще поверить в чудеса, чем в нонсенс.
веб-шутеры можно воспринимать как черту персонажа, символизирующую его смекалку - из подручного хлама сотворил транспортное средство, т.е. образ ботана-супергероя используется на полную катушку
тем не менее, все это херня и рассуждать тут особо не о чем, зачем вообще зрителю запариваться на такие темы, когда знает, что идет посмотреть НА ДРАКИ И ПОЛЕТЫ СПАЙДЕРМЕНА
Одним словом я за органические плевалки в фильме.
вызрители хотят реализъма, то наличие гаджета, вместо органической паутины для них это нонсенс. блд, определитесь уже.Просто вы так утверждаете что вэбшутеры это нонсенс именно для "зрителей", что я решил будто проводились какие-то опросы, и решил перестраховаться.
Веб-шутеры ( это моё мнение, если что) смотрелись бы органично не заостряй сценаристы на них внимание. Ну были и были. Так нам снова покажут становление героя.
А где это проводились опросы, мол зритель хочет реализма? Я, например выступаю за фантастичесую версию паутины.
Peter trails off about an adhesive invention his father had worked on before dying.
В комиксе это всё смотрится нормально. Я опять-таки говорю про фильм и обещанный в нём "реализьм"
и в них не намного меньше реализма чем в grappling hook у Бэтмена
ты себе вообще представляешь, какое должно быть давление, чтобы паутиной стрельнуть на такие расстояния, как это делает Паркер? и ты это хочешь получить не баллоном со сжатым воздухом за спиной, а маленьким браслетиком, в котором ещё цистерна паутины умещается?
одно дело, когда ты это организмом непрекращая вырабатываешь и стреляешь, используя кучу мышц, другое твои суперреалистичные вебшутеры.
паук столько паутины выкидывает что он протеин должен кушать банками
Но слушать выкрики "шутеры = реализм, алло!" с поддтекстом типа, только идиот это может оспорить, невозможно.
А по поводу юмора.. на Макгвайера жалко смотреть было каждый раз, когда он пытался шутить или выглядеть бэд-боем, думаю, не мне одному. Так что оно и к лучшему, что шуток в его исполнении не было.
А вообще, нравится. Правда какой-то чересчур пластиковый.
трико вообще и есть трико...
какая вообще разница - есть разделение или его нет?))
Мало того что Гарфилд еще хуже Тоби в образе паука так и костюм то какой!!!!!!!
В Трилогии Рейми не все было гладко, но костюмы были идеальны! Ну кроме Венома. Он получился слишком хилым.
И я за классику! Пусть у него будут плевалки! Органика это тупо.
Сделан кстати шикарно потому видно кустарное производство.
Но лучший момент нового костюма, это то что в нём нет Магваера XD
Веирдово (фэн-арт), но довольно логично объясняет повреждения от Ящера, замену картриджей и прочий стафф.
а это кадр со сьёмок, как мы видим Гарфилд без грима)))
2) НЕТ ПАУТИНЫ! Или может я слепой? Но я вижу клеточку на костюме,не паутину. Ладно они убрали пояс и ниже пупка опустили красную часть костюма (у Росса смотрится органичней, потому что красная часть короче), также мог бы придраться к непонятной сегментации перчаток (напомнило хоккейные почему то). Но блин, ПАУТИНУ делать КЛЕТОЧКОЙ это нонсенс! (так паутину в детском саду рисуют, и то не все). Паутина это брэнд паука, без нее образ уже не так выглядит. Не вижу вообще смысла выпендриваться и изобретать велосипед, сделали бы такой же костюм как был, ну паутину бы сделали черной, а не металлической или форму глаз там по круглее,если уж не хотят копировать, но убирать паутину глупо. Не знаю уже, стоит наедятся на лучшее или нет... Если сценарий будет хороший может и вытянет такой облик