SpiderMedia.RU Комиксы, Супергерои, Кино, Новости, Обзоры

Первая часть из серии трех интервью с юзером ALeX.

Часть первая: Комиксы.

1. Ну следуя, пока что ещё не сложившейся, традиции, начнем интервью. И раз я провожу его для Spidermedia.Ru первый резонный вопрос будет - а как ты вообще попал на Медию? И главное - зачем?

Резонные и стандартные вопросы не самые простые, как оказалось. =) Ну ответить на вопрос "как" довольно легко - попал на Медию я с архивных сайтов, на которых на тот момент я обитал. А вот "зачем". Наверно стало там тесновато, захотелось нового общения. Медию я на тот момент вроде периодически почитывал, но не был зарегистрирован. Что конкретно толкнуло уже вряд ли вспомню, но до сих пор помню тему, в которой оставил свое первое сообщение. И забавную вещь с ним связанную. Дело в том, что тогда я просто ткнул в тему ИД Комикса, но не на последнее сообщение, а на первую страницу. Там по-моему было обсуждение популярности и востребованности героев. Ну вот я тогда и процитировал одно из сообщений и ответил на него. Только потом, спустя какое-то время, когда разобрался в структуре форума, я посмотрел на последнюю страницу и увидел как интересно контрастировало мое сообщение с тем что там было. Что называется "ни к селу, ни к городу" )

2. Достаточно забавно, особенно если учесть, что ты говоришь, что понял это не сразу. Ну, зато забил себе место в истории форума нестандартным способом. А вот вопрос похитрее - думаю не для кого ни секрет, что ты фанат Росомахи, так же большинство, думаю, знают почему твой ник именно Алекс. Так вот - а почему ты решил взять столь просто созданный ник? Не было желания перемещаться по сети... ну я не знаю... Росомахой? Барсуком? ;)

Сомневаюсь, что про это сейчас помнит кто-то кроме меня, ветка ИДК уже не раз чистилась.

Ну вот про "Барсука" я тогда вообще понятия не имел, "подпольную" кличку Логана я узнал уже вроде только на дневниках. А ник... Как тебе сказать, тогда я наверно просто по этому поводу не задумывался. Взял тот, что казался мне ближе, т.е. просто вариацию имени. Мне повезло - подобный логин на форуме был не занят.

3. Ну да простота - залог здоровья, ну или так говорят. =) В общем - неважно. Комиксы полюбил с ИДК или пошел по сложному пути и встретился с ними как-то более нестандартно? И главное - почему до сих пор ими увлекаешься, ведь далеко не молод уже ;) ?

Ну я бы попросил! =) Я в меру упитанный мужчина в полном расцвете сил =) И вообще, ты старше)

Гм, ну начинал я с Черепашек-Ниндзя, если уж совсем углубляться в историю. Кое-что даже ещё где-то сохранилось на даче. Думаю помнишь, в то время по ним был самый настоящий бум, начиная с Махаоновских комиксов, и заканчивая книжками с сюжетами, содранными с голливудских блокбастеров. Это было самое начало 90-х, помню у меня даже на двери висел огромный плакат (было тогда издание "комикс-плакаты") Донателло (моего фаворита, так сказать). Так вот, началось все с Черепах. Местами попадались другие Махаоновские комиксы - Мишка, Парк Юрского Периода (их я брал в библиотеке), потом параллельно пошли микки-маусы (помню были хорошие такие мини-тпбшки - "Микки-Детектив", очень нравились), Томы и Джерри. Постепенно Черепахи у нас как-то притухли, т.е. они ещё были в продаже, но такого ажиотажа уже не было. Впрочем появились другие - Алладин (он у меня был весь, все 12 вроде выпусков), Легенды Рыцаря Мрака, Приключения Супергероев (Лига в анимационном стиле), Приключения Супермена, Бэтмен и Робин, ну думаю помнишь, да? Кстати, может именно из-за этого я стал диси-филом? =) Потом как-то то ли перестали комиксы интересовать, то ли они просто перестали появляться на прилавках - интерес как-то сбился. И вот уже когда начали выходить ИДК - он вновь возродился, так сказать в полную силу. Первым ИДКшным комиксом был 8 выпуск Людей Икс - побег Ночного Змея из Оружия, ну и там как-то по нарастающей, Паук, Росомаха, правда вот к ФЧ я принялся только с окончанием классики и началом выпуска Алтимэйта, хотя теперь жалею, да.

4. Помню Черепах и Микки-детектива, они тоже где-то валяются на даче. Все остальное, а точнее добрая часть из перечисленного, мне вообще не знакома, как ни странно. Но вообще интересно - ты значит DC'фил, а держишь сайты про Росомаху, Ультимате и активно влился в комиксы, повторно, с комиксов Марка Миллара. Парадокс, не находишь?

Ну одно же не исключает другого, верно? Вон, Карни тоже хардкордный Марвел Зомби, но почитывает DC, правда больше ругает =) Но это уже детали.

Нет, на самом деле ДиСифилом я стал не сразу, как ты можешь видеть. Все действительно началось с Марвела - Росомаха, позднее Альт-вселенная. Мое ДиСифильство началось где-то... ну наверно спустя год после появления у меня сайта про Логана. +/- еще какое-то время, сам понимаешь, я за этим не следил. А началось со Смарта (юзер smartmonkey - прим. ред.). Тогда я был ещё на диал-апе, поэтому активно томами выкачивать все это дело было не с руки. Поэтому тогда я обменивался дисками с собратьями-архивщиками. И попросил Смарта заслать мне Фонаря и Флэша, которые мне приглянулись (перед этим я скачал несколько номеров 3 тома Лампы с сайта Вана (юзер plane_v - прим. ред.)). Ну вот потом и пошло по нарастающей. Не сразу, но постепенно я включился во вселенную и стал несколько отходить уже от Марвела, хотя Росомаху по-прежнему читаю и вообще держусь основных веток. Так что я не чистокровный ДиСифил, но думаю этим мало кто может похвастаться.

5. Ну я вообще считаю, что Карни если и читает, то только чтобы врага знать в лицо %) Ну окей, давай тогда на фоне последнего твоего ответа начнем тебя провоцировать: Дай сравнительный анализ Марвела и ДиСи? Что круче, что хуже? Почему?

Я бы не стал так ставить вопрос. Я же не профессиональный и беспристрастный критик. Скорее "что больше нравится". Будем отталкиваться от этой формулировки, если ты не против =)

Так вот. Мне откровенно не нравится тенденция "затемнения", причем не только в Марвеловских или ДиСишных комиксах. Речь идет не о "Темнейшей Ночи", а о "Темном Правлении", как ты думаю понял. Власть в руках виллайнов и все в таком духе. Я не говорю что это плохо, если смотреть с точки зрения развития героев, вселенной - это наоборот, в чем-то даже в плюс - открываются новые стороны персонажей, появляется очень много возможностей и следовательно интересных развитий сюжетов. Ну вот скажем текущий "Лист". Он ещё не закончился, но вот в потенциале он достаточно привлекательно выглядит, верно? Но мне это не по душе. Я за хороших парней. Также не скажу что я большой сторонник реализма в комиксах. Просто потому, что считаю - этого у нас и в жизни хватает, грязи, политики и прочего. Для этого не нужно брать комикс, достаточно выглянуть в окно или включить выпуск новостей. Комиксы для меня всегда были все-таки несколько другим миром. Где все возможно, где хорошие побеждают плохих =) Ну наивно, романтично, ну да, я понимаю. Плюс я скорее приверженец классической супергероики - а все, что пошло в Марвеле после Гражданки вряд ли можно подбить под эту категорию. Может именно поэтому мне нравится ДиСи? Со всеми нарядами, которые так нещадно ругают, с вымышленными городами, с отрывом от реальности. Ведь развитие не обязательно "свой против своего", реализм и прочее - развивать, открывать новое и интересное можно и в старом стиле - например то, что сейчас происходит в Суперменских тайтлах. Может это не "чистая" супергероика, но гораздо ближе к ней, чем то, что происходит в Марвеле. Вот как-то наверно так.

6. Но я вижу в твоих словах противоречие. Смотри: окей, плохие парни на первых ролях - это плохо, но хорошие парни же все-равно побеждают - посмотри те же, прости господи, New Avengers и остальные тайтлы Дарк Рейна - во всех супергеройских тайтлах побеждают либо хорошие ребята, либо между хорошими и плохими битва заканчивается ничьей. Вот тот же Новый Криптон и связанные тайтлы - там та же политика, жестокость, ложь, плохие парни на первых ролях (пусть не в самих комиксах, но в самой вселенной). Единственная разница между World Agains Superman и Dark Reign в том, что... хм... нет, даже на плохие костюмы не указать - в Суперсеновских тайтлах с этим все ок. Вот разреши такой парадокс.

Ну вот в Новых я что-то не помню, чтобы прям хорошие ребята откровенно побеждали =) Люлей им отвешивают только так, вот где обычно и выходит ничья, так там. Ну да, в целом ты безусловно прав, но хорошие так или иначе будут уделывать плохих, это закон жанра. Да, вот могут набежать наши знатоки и наверняка притащить кучу примеров где хорошие ублажались, я говорю о том что мне кажется. Тут же, понимаешь, вопрос в том в каких декорациях это все проходит и как при этом подается. Причем возвращаясь к Дарк Рейну - ведь согласиcь, начались относительные победы уже вот не так давно, потому что Рейн вроде как относительно подходит к своему финалу. Ты вспомни начало - Оззи великий знаток человеческих душ, у него все бегают по струнки и все в этом духе. Остальные тайтлы, ок - Дарк Мстители - там хороших вообще едва можно наскрести, Майти не читаю, не могу сказать, Новые - посиделки на кухне, при периодических пикировках с Худом, и Дарками, Дарк Рося - там вообще Дакен цветет и пахнет (в прямом смысле). Что я ещё забыл? Локи там вроде выгнал Тора, ну вот разве что в Утопии ощутимо утерли нос Норману. Но это вообще чисто потому, что мутанты несколько отдельная категория, коей всегда была. Даже Фьюри по-моему с ними сосуществовал, а не пытался нагнуть. Мир против Супа - да, практически тоже самое, но! - это в отдельно взятом тайтле. Не по всей вселенной. При этом выглядит это очень впечатляюще - Лейн не просто появился в нужный момент и сделал контрольный выстрел - он филигранно обыграл Супа и компанию, использовав все возможные ресурсы. Опять же, это все-таки происходит в достаточно ярких декорациях, что ощутимо смягчает восприятие.

7. Ну согласен, но здесь тоже сложно оценивать объективно, на мой взгляд, так как каждая компания делает свои акценты - глобалка может быть, относительно, сжатой - та же Blackest Night, а может быть всеобъемлющей как Civil War. И не понятно какой способ повествования лучше и тут действительно если и ориентироваться, то на свой индивидуальный вкус. Но если мы говорим о вкусовых предпочтениях в комиксах: Кроме Марвел и DC, ты читаешь другие издательства? Есть там свои фавориты?

Гм, да не так чтобы очень. Дарк Хорс - периодически почитываю Звездные Войны. От ИДВ читаю текущих Гостбастеров, Бум-Студиос - Крепкий Орешек, словом не очень много. Вот все хочу вернуться к Черепахам и попробовать взяться за Инвинзибл, но пока не срастается, но работаем над этим вопросом. Ну и старое иногда попадается, что прошло мимо меня - Серенити, вот к примеру. Когда-нибудь может Каммон Граундс дочитаю, спасибо Кафе.

8. Напоследок давай перейдем от издательств к общему - комиксам, как они есть. Закончим эту часть интервью эдаким посланием ко всем, кто это прочтет. Вот что бы ты мог сказать людям, читающим комиксы, ругающимся из-за них... спорящим - в целом? И, возможно, коллективу Спайдермедии - в частности?

Хм... Все в жизни изменяется и не стоит на месте. Комиксы в том числе. Когда я начинал, когда начинали остальные - они были одними, сегодня они другие. Что-то уходит, что-то приходит, появляются новые герои, погибают старые. Ищите свою нишу. Не оглядывайтесь на остальных, читайте то, что нравится вам и в таких количествах, которые вам нужны. Старое, новое, популярное, редкое - не важно. Самый главный индикатор - вы сами. И будьте терпимы к окружающим. Кто-то не нравится нам, мы не нравимся кому-то, все мы не сахар, но жить-то надо =) Мы с Сп вполне живой пример того, как два человека с достаточно разными взглядами на жизнь прекрасно уживаются. Поэтому - читайте, обсуждайте, творите (если умеете). Мир, дружба, жвачка!

На фоне ничегонеделания и яркой ненависти к киношной вариации саги Сумерки (The Twilight Saga), а так же посвящая все это дело недо-роману Влечение, появилось следующее чудо, которое вы можете увидеть ниже. Чтобы никто не обиделся, в качестве консультанта и оценщика трудов был призван red son.

Мой вариант:

]]> ]]>

Альтернативный вариант:

]]> ]]>

А это просто так, повеселить вас:

]]> ]]>

]]> ]]>

p.s. Нагло воруя идею юзера plane_v выкладываю оригиналы, мало ли кому-то захочется поиграться:

]]> ]]>

]]> ]]>

Пока мы ]]> радовали вас ]]> роликами "живого" комикса Spider-Woman: Agent of S.W.O.R.D., в сети, к нашей неожиданности, появился его первый эпизод!

скачать (Rapidshare)
]]> зеркало 1 ]]> (Rapidshare) | ]]> зеркало 2 ]]> (Mediafire)

Читать дальше...

Французы навели на сайт PAD - ]]> http://www.peterdavid.net/ ]]>

Комментарии к последнему на данный момент номеру, с парой интересных комментов от самого PAD - ]]> http://www.peterdavid.net/index.php/2009/08/19/stash-wednesday-august-19/ ]]>

А теперь самое печальное, Дэвид пишет:

You know what’s weird? On the one hand I’ve got X-fans who claim that X-Factor doesn’t read like any of the other X-titles and therefore they don’t read it. And on the other hand, I’ve got people who say they don’t read any of the X-titles and therefore don’t read it. And people wonder why we’re struggling in sales.

--

No, there will not be an issue of X-Factor released in November.

--

There’s really nothing to say, except that I assume Marvel will make some official announcement.

Как-то не радует меня это, хотя вроде ходили слухи о возвращении старой нумерации.

Ну они совсем ох*ели чтоли? Классическая форма S.H.I.E.L.D. с белыми сапожками и перчатками? Специально перелистал Ultimates 1 & 2 и Ultimate X-Men от Оливера - не было такого, значит новый приказ сверху.

]]> ]]>

Видео под эпическим названием The origin of Mark Millar лишено звука, который удалили за нарушение авторских прав. Без звуковой дорожки видео превращается в калейдоскоп кучи лиц, среди которых особенно выделяются Роб Лайнфельд и Джеф Лоеб. А, ну ещё много Моррисона в трусах - для тру фенов автора, вестимо.

Увидел на форуме, чуть не лег от смеха:

В общем вы поняли? Терминатора-4 нужно смотреть ради SpiderMedia.RU!

Пиар!!!

Некоторые из вас знают, что 1 июня у меня было ДР. Вот такой милый подарок мне приподнесла жена:

]]> ]]>

]]> ]]>

(хард Ultimates 2 тут для того, чтобы был понятен размер)

Отдельно:

]]> ]]> ]]> ]]>

Собственно это парные часы, дизайн она делала сама, ровно как и заказывала часы. Не знаю кому как, но впечатляет %) Даже мысль предложить Ктотычу возможность всякую такую батву для Медии делать появилась - все дешевле, чем из-за бугра заказывать (да и хорошо можно подзаработать на небольшой наценочке)... Но эт лирика и вообще не в тему - главное что часы классные!

]]> ]]> Помните тот номер New Avengers, когда Человек-Паук снял маску перед Новыми Мстителями? А читали ли вы тот арк Amazing Spider-Man, в котором Дэн Слотт объяснил как работает "Эффект OMD/BND"? Да/Нет!/Какая разница? Ну... поругать Бендиса конечно! В общем если читали ничего нового не узнаете, если не читали, то работает сие дело так:

Эффект OMD/BND является психическим блокатором, который не только не позволяет никому вспомнить, что Человек-Паук это Питер Паркер, но и ещё не дает никому сложить два и два, и понять, кто скрывается под маской, даже если это очевидно годовалому ребенку. Впрочем, для тех, перед кем Паук снимет маску - все вернется на круги своя, в том числе и память о событиях до OMD, причем они и дальше продолжат помнить не только, кто под маской, но и реальную линию истории до BND.

Вот такая история. В свете этого, думаю, поведение Паркера и Новых Мстителей в NA было до боли странным, верно? И вот как это прокомментировал редактор Том Бревот (Tom Brevoort):

I’m the editor of NEW AVENGERS. And I’m the editor who oversees AMAZING SPIDER-MAN. So right there, there’s an automatic level of coordination. Beyond that, this was all discussed at one of our Editorial Retreats—directly between Brian, myself, Steve Wacker and Dan Slott who was also in attendance. And the information was thereafter relayed to the rest of the ASM web-head braintrust. ]]> (см. полный текст) ]]>

]]> ]]> ]]> ]]>

И вот ]]> сегодня ]]> отвечая на вопрос одного из читателей:

You said before that peter parker's recent unmasking was something that was heavily coordinated between the avengers and spider editorial offices. i can't see any reason why the new avengers didn't remember that they knew peter's secret identity like FF did in ASM? did i miss something? sorry, about the annoying contunity question, but it was bothering me.

Posted by tusbat on 2009-05-24 16:12:17

Том отвечает следующее:

Two reasons for this from where I'm sitting, tusbat. The first is simple logistics: the NEW AVENGERS story beat the AMAZING story to the stands big two or three weeks. Secondly, and more importantly, covering the specifics of how the process works when Spidey unmasks in front of people who've already known his ID is much more a bookkeeping element of AMAZING's world, rather than NEW AVENGERS. It wouldn't have been great to ask Brian Bendis to stop his story short and explain to everybody in the audience how all of thsi works (and if we had done that, some folks on the internet would have insisted that Brian just decided it all himself, and railroaded the Spidey web-heads with his decision!)

WTF?!!! Ребята, я конечно знаю, что хуже редактуры Marvel, только редактура DC, но елки... Это просто смешно!

Есть такая трилогия издательства ]]> Zenescope ]]> - Return to Wonderland -- Beyond Wonderland -- Escape from Wonderland (последняя часть ещё не вышла)... Только вообще-то это не трилогия, так как есть Annual 2009, трехномерная лимитка Tales from Wonderland за 2008 и ещё ожидается её второй том (вроде из 5 номеров) в этом, 2009, году... Ну да не суть =)

Суть вот в чем - была такая книжка (об этом вы и без меня знаете) - Alice in Wonderland... Так вот, комиксы рассказывают о её дочери и о том, как она попала в ужасный мир Страны Чудес. Суть рассказывать не буду - я уже с недели две не могу новость написать (но напишу - там просто дико много), да и рецензию на серию(и) черкнуть неплохо бы... Но это лирика.

Ну а пока замануха - Кэли Лиддл, дочь Алисы, из под карандаша Адрианы Мело:

]]> ]]>

На самом деле это должна была быть новость, но Лиса глюкнула и я её потерял. А переписывать мне в лом.

В общем, чего дельного ждать в июле:

Authority #12 ]]> ]]>	Авторитеты наконец-то пересекутся с Гаморрой.
WildCats #13 ]]> ]]>	Наконец-то сменят художника. Поставят Шона Мола - он Ши Халк рисовал, когда на неё Дэвид только только сел. Ну и Команда 7 на этот раз будет не в бэк апе ;)

Вообще я не очень люблю хвастаться пополнениям в коллекцию. Ибо... а что мне оно даст, если люди узнают, что я купил себе то-то или то-то... Уж лучше самой коллекцией хвастаться, верно?

Тем не менее - по ]]> наводке Бастиона ]]> мы с женой посетили магазин The Good Fellows, прикупили разных вещичек:

]]> ]]>

Supreme Power и Ultimates 2 мне, Dark Tower - жене. Магазин приятный - много комиксов, хотя DC чуток больше Marvel'а, есть и все остальное, даже свежий WS =) Мангу там не уважают и считают злом, хотя она там все-таки есть. Мне приятно такое, единственно правильное, отношение.

Но я к чему? А я к тому, что меня там реально поразил один факт - русская продавщица (хотя скорей всего Украинка по национальности). Вот это реально приятно удивило - факт. Собственно они с мужем этот магазин и держат. Занятное приключение, обязательно ещё раз зайдем =)

Если что, то 3 сезон Героев закончился. Я не фанат, но продолжаю следить за событиями, так что со всей уверенностью заявляю: Увольнение Лоеба и взятие обратно Фулера позволило откачать сериал!

Ну да ладно, хватит лирики - рецензию писать я не намерен, так что пробежимся лучше по интернетам...

Скажем так - финал 3 сезона был так же противоречив, как первого. Т.е. вроде все логично и не придерешься, но не идеально... и даже не ровно (хотя последние два утверждения спорны).  Так или иначе было понятно, что фанаты не будут довольны хотя бы потому, что нам обещали битву Питера и Сайлера, с неожиданным для Питера финалом, ну и где она? Хотя обещание и было выполнено, всё-таки...

Посмотрим теперь на топ, самых любимых мной заблуждений и странных вопросов (а так же претензий), которые я обнаружил на наших и зарубежных форумах:

Где мега-битва Питера и Сайлера?

Товарищи фанаты, вы вообще радуйтесь, что сценаристы убили только Нейтана. Ибо два летуна против телекинетика омега-уровня это как-то... смешно. Хотя политику Сайлера с молниями я в данном вопросе тоже не понимаю, но зато эффектно получилось. Да и Сайлер, как не убиваемая зверушка, мог себе такую вольность позволить.

Почему Питер не полетел за Сайлером?

Товарищи, да тупо потому, что Питер взял у Сая другую силу взамен полета.

Но у Сайлера же был полет?

А что, Питер не мог взять одну из сил Сая, ДО того, как Сай скопировал полет?

Это был не полет - Сайлер себя держал телекинезом!

Возможно, но ничего не мешало ему эмпатией забрать силы Нейтана. И думаю он так и сделал.

Питер теперь забрал все силы Сайлера, ура!

Накусите-выкусите! Он забрал одну, что подтверждает словами в лимузине, когда он скрутил Сая: Bet you didn't think I took that one from you. Кроме того, если вы внимательно смотрели серию, то заметили бы уже, что регенерацию Пит так и не приобрел...

Хотя и жаль конечно, что теперь Питер может брать только одну способность за раз....

Почему Нейтана не оживили при помощи Клер, как это сделали с Ноа?

Тут конечно вопрос спорный... Знала ли Анжела о такой силе Клер? Действует ли кровь на кровных родственников? Был ли смысл проводить эксперимент (получится или нет?), делая смерть Нейтана достоянием общесвенности? Хотя да - есть к чему придраться, Ноа то был в тусовке "заговорщиков", так что не ясно почему он отмолчался... Или ему идея столь необычного вывода Сая из уравнения так импонировала? Хм...

Нейтан теперь Обладает силами Сайлера? Господи, я не увижу больше Сая в сериале? etc...

Успокойтесь уже! Официально заявили, что и Квинто и Пасадар остались в сериале, а у Нетано-Сайлера будет раздвоение личности...

В заключении:

А я вообще к чему? Фэндом у героев ужасный. А ещё они до сих пор плачут о том, что Лоеб ушел. С другой стороны - видимо это те, кто остались у сериала, после того, как 90% адекватных зрителей свалило...

В Зеба Уэллса я верю - мне нравилось как он писал Heroes for Hire. А как он круто прокачал там ]]> Humbug'а ]]> ! Обидно даже, что такого героя потом слили...

Но речь не об этом, речь о Dark Reign: Elektra, недавно вышедшей из под пера Зеба. Началось все мощненько, бодренько и весьма оригинально... Я даже подумал о том, что моя излюбленная придирка к первому номеру, в которой я ругаюсь на обилие оружия в камере с Электрой - перебор. Впрочем, пока я об этом думал вышел DR: Elektra #2. В нем не только сильно испортился арт, но автор, попутно, решил поиграть в дядю Беню. Иначе я сей маразм объяснить не могу...

По волнам памяти Dark Reigh: Elektra #1:

Паладин пришел на дело с неплохим вооружением.

]]> ]]>

И, что важно, с пистолетом!

]]> ]]>

Обратите внимание - пистолет присутствует на этом кадре.

]]> ]]>

Но Электра мачо - ей не нужен пистолет. Она будет отбивать пули ножом. Ну... по-крайней мере я ещё верил в то, что комикс пишет не Бендис!

]]> ]]>

По волнам памяти Dark Reign: Elektra #2:

Трансвестит в боевой стойке! Ну а что вы хотите? Арт изрядно деградировал между номерами...

]]> ]]>

Трансвестита проверяют на пуленепробиваемость.

]]> ]]>

А мачо Электра не так крут, как вы могли подумать - пули ножичками не отбивает, от пулей не уворачивается.  Может мачо стоило все-таки взять пистолет и не стоить из себя Супермена (ну в смысле существо с отсутсвием интелекта, как факт)? Нет, нет, нет - Электра ведь ещё и ниндзя (нет, не Черепашка) - её кодекс чести не позволяет использовать оружие!

]]> ]]>

Стоп, по-моему кодекс чести все-таки позволяет использовать оружие. Внимание вопрос: Какогож хрена ты дура у Паладина пистолет не взяла? Ответ прост - Электра явно думает на одной волне с Суперменом. Всё, Кларк бросай Лоис - тебя в Marvel ждет женщина достойная тебя!

]]> ]]>

Вы прочитали рецензию: "Как запороть Электру за один комикс или у Супермена появился духовный родственник".

Вот относительно недавно я ругался на Мэтта Фракшена (Matt Fraction) и его сюжетные повороты в Uncanny X-Men. Ну а раз на рецензию у меня, в общем и целом, времени нет, то пройдемся по верхам.

В Uncanny X-Men #505 был написан жесткий  непростительный ООС Икс-23 (X-23):

]]> ]]>

Предугадывая возможную дискуссию дам вам более простой и, что важнее, более понятный аргумент по вопросу - вы можете как угодно относиться к Икс-23, но в чем в чем, а в вопросах выполнения приказов четко и качественно, у неё никогда не было проблем. А раз у всех членов Икс-Форса (X-Force) есть прямой приказ Циклопа (Cyclops) скрывать свою деятельность, то в Uncanny X-Men #505 показан явный ООС, использованный как движущий стимул сюжета Uncanny. В общем - такой сюжетный ход, как минимум, непрофессионален со стороны Мэтта.

Двигаемся дальше - Uncanny X-men #507:

]]> ]]>

]]> ]]>

]]> ]]>

И не смотря на сюжетную обоснованность прошлого номера, уже в следующем Uncanny X-Men #508, Мэтт начинает переходить границы:

]]> ]]>

Не знаю как вам, а по мне Фракшену явно не стоит влезать в те серии, в которых он ничего не понимает. А именно в X-Force. Я уже предвкушаю откат в развитии (или прокачке - кому как удобней) Архангела (Archangel/Angel), который будут объяснять большими проблемами со здоровьем Ангела, если тот не прекратит перекидываться. Такая ситуация выглядит вдвойне прискорбно особенно в Marvel, где и так проблемы с оригинальными идеями...

p.s. Пара страничек из X-Force #7, на память о умной и правильной прокачке Ангела:

]]> ]]> ]]> ]]>

Появившись в Uncanny X-men #504, Доктор Немезис (Doctor Nemesis) получил народную любовь и признание, а так же стал первой, и одной из ключевых, фигур в critically acclaimed Икс-Клубе (X-Club)!

]]> ]]>

Кстати, а вот и сам Икс-Клуб:

]]> ]]>

]]> ]]>

Отмотаем назад и взглянем на Uncanny X-Men #500, что же мы тут видим?

]]> ]]>

Саймон Траск? Стоп, а разве Саймон выглядит не как среднестатистический усатый америкос?

Типа такого:

]]> ]]>

Любопытно... И пусть я не возьмусь что-то утверждать, но вам не кажется это чем-то большим, чем простое совпадение?

Новый комикс Wolverine: Weapon X от Джейсона Аарона и Рона Гарни  выйдет аж 8 апреля, а нас уже ]]> пытаются ]]> напугать. Ниже альтернативная обложка от одного из криворуких старичков Marvel - Алана Дэвиса.

]]> ]]>

Чтобы быть ну уж совсем честным - тут Дэвис не так уж и страшен, хотя криворукость, все-таки, проглядывается...

Ну вот оно и свершилось - Watchmen экранизировали! Но нет, я не буду тем безумным гиком, который ждал эту экранизацию с пеной у рта, выкладывал концепты, постеры и трейлеры на свой блог и в новостную ленту (чем изрядно достал всех). Мне было, есть и, думаю, будет, наплевать на Watchmen. И не важно, что это Мур. И не важно, что многие вещи, ставшие основой и концепцией современных комиксов заложил именно он. Действительно, читая современные произведения, такие как Ultimates 1&2, Batman R.I.P., Sinestro War - ты понимаешь: все новое - это хорошо забытое старое. А раз так, то зачем копать глубоко, во времена Мура, когда добрую часть того же фана можно получить читая Миллара, Моррисона или Джонса? Именно поэтому Watchmen - переоцененный и неактуальный... комикс. Но комикс хороший - факт. И именно поэтому экранизация Watchmen (далее Хранителей) - провал, причем провал грандиозный!

Фильм провалился (и не важно какие у него сборы - мы рассматриваем идейно-психологическую составляющую), по двум причинам: Первая - фанаты, которые никогда не будут довольны экранизацией, которая, будем откровенны, далеко не идеальна; Вторая - обычные обыватели просто не поймут Хранителей. Да, фильм явно упростили и осовременили (в рамках разумного), но кого это волнует, когда не знакомые с оригиналом люди все-равно ничего не поняли? А если поняли, то все-равно получили не то, что ждали? В контексте приведенных выше аргументов, сразу становится понятно, что аргументы типа "имеющий уши, да услышит" и "имеющий глаза, да увидит", а так же забавные изречения вроде "страдания тысяч, ради благополучия миллионов", абсурдны и смешны. В том же The Day the Earth Stood Still (День, когда Земля остановилась) была заложена абсолютно та же идея, но зато зрители знали на что шли изначально и знали чего ждать. Даже концовки обоих фильмов схожи как братья близнецы...

Вот и получается, что Хранители фильм рассчитанный не просто на людей с широким и глубоким взглядом на вещи, но ещё и на тех, кто понимает жанр комикса, намеки, аллегории и параллели. На тех, кто понимает сатиру, и хорошо разбирается в субкультуре не только комикс-движения, но и мировой истории, с уклоном в американскую. Фильм затеряется на полке и про него никогда больше не вспомнят - он не принес в наши мир ничего нового и стоящего. Все, что преподнесли нам Хранители - мы знали и без них. А ещё одна притча о людях и их истинной сути человечеству не нужна! Причем такая притча как Хранители - с сюрпризом внутри.

Who watches the Watchmen? Nobody!

Стал перечитывать War Heroes, зацепило:

Я конечно не думаю, что комикс вышедший в сентябре связан с событиями августа 2008 и разумеется тут имеется в виду штат Джорджия. Но люди - это шикарно!

Пройдемся по свежим релизам Top Cow на ]]> май ]]> . Не то, чтобы я собирался часто делать обзоры релизов, но пару вещей из того, что читаю - отмечу:

Fusion: Cyberforce/Hunter-Killer/Avengers/Thunderbolts #1 (of 3)
(W) Dan Abnett & Andy Lanning (A) Tyler Kirkham (Cov) Mike Choi & Sonia Oback

]]> ]]>

Собственно кроссовер Marvel и Top Cow. Интересен разве что обложкой от Чои. Зато разрешение обложки большое... но, увы, с лого =(

The Darkness #77
(W) Phil Hester (A) Michael Broussard (Cov) Frazer Irving

]]> ]]>

А это Даркнесс. Кстати наконец-то на арт возвращается Броуссард. А Реду презент в лице обложки ;)