зачем чинить велосипед я еще могу понять, это ладно, ребут так ребут
но ведь смешно же, и трусы поверх штанов и "пояс" они ведь не просто так, это ковер что объединяет комнату
треугольники алекса росса ок, все герои одно и то же просто с перекраской как солдатики, а это вообще непонятное что-то
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Ага, а веб-шутеры ему Аранья сдизайнерила. Откуда у подростка денежка на реставрацию подобного костюма? Ок трико: там подшил, там подкроила ЭМ Джей, и нормик. Но костюм с стиле Трона ? о_О Один раз порвал и все? Снова в рестлеры?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
ПАРЕНЬ ЛАЗИТ ПО СТЕНАМ И ЛЕТАЕТ ПО ГОРОДУ НА ПАУТИНЕ, И ЭТО ЭКРАНИЗАЦИЯ КОМИКСА ВАШУ МАТЬ. А ОНИ КОСТЮМ ХОТЯТ КАК В ЖИЗНИ И ПРИ ЭТОМ ЧТОБ НЕ БЫЛО ВЕБШУТЕРОВ, ВЫ РАЗБЕРИТЕСЬ ЧЕГО ВЫ ХОТИТЕ
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Ситизен, да детишки просто насмотрелись трилогии Рэйми, почитали комиксы с Дженкинсом и Рамосом (тай-ин овенжирс дисассемблд) и теперь сразу органика or bust! к черту классику, дитко, ромиту и остальных.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Каждый может думать по-своему, ви) Лично я отдаю предпочтение обоим вариантам, так как и классика нравится, да и то, что Рейми проделал с пацанами над трилогией. Короче, к чему тот пост выше-то был: не надо забывать об оригинале и покрывать всё грязью, вот.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Потому что я могу с натяжкой поверить, что малтшек сшил себе костюм сам на тётином зингере. А вот то что он придумал и сконструировал плевалки - не поверю. Зачем заострять внимание на тех моментах, которые вызывают больше вопросов?
-Как стреляет паутиной? - паук укусил. всё!
-Как стреляет? -Собрал плевалки. -Что-то не верится...Как устроены? - Ээээ... Чем стреляют? - Ээээ...
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
а еще он прикидывался что это его бодигард был айронменом
а еще у тора был человеческий портал на землю в лице доктора с тростью
а еще у халка и мстителей был рик джонс
это все хлам, убрав который всем стало только легче
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
веб-шутеры можно воспринимать как черту персонажа, символизирующую его смекалку - из подручного хлама сотворил транспортное средство, т.е. образ ботана-супергероя используется на полную катушку
тем не менее, все это херня и рассуждать тут особо не о чем, зачем вообще зрителю запариваться на такие темы, когда знает, что идет посмотреть НА ДРАКИ И ПОЛЕТЫ СПАЙДЕРМЕНА
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Таки к вам...
Просто вы так утверждаете что вэбшутеры это нонсенс именно для "зрителей", что я решил будто проводились какие-то опросы, и решил перестраховаться.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Ого как. Нонсенс не наличие веб-шутеров вообще, а то,что в реалистичном сеттинге (какой нам предлагают в новом фильме) школьник сооружает на коленке супергаджет. Вырывать слова из контекста не нужно.
Веб-шутеры ( это моё мнение, если что) смотрелись бы органично не заостряй сценаристы на них внимание. Ну были и были. Так нам снова покажут становление героя.
А где это проводились опросы, мол зритель хочет реализма? Я, например выступаю за фантастичесую версию паутины.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
учим физику, алло
ты себе вообще представляешь, какое должно быть давление, чтобы паутиной стрельнуть на такие расстояния, как это делает Паркер? и ты это хочешь получить не баллоном со сжатым воздухом за спиной, а маленьким браслетиком, в котором ещё цистерна паутины умещается?
одно дело, когда ты это организмом непрекращая вырабатываешь и стреляешь, используя кучу мышц, другое твои суперреалистичные вебшутеры.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Комментарии
обалденно
как тут не вспомнить Росса
HIGH TECH!
почему красная часть настойчиво указывает на пах
НЮХАЙ ШИРИНКУ
Почему тебя это волнует?
зачем чинить велосипед я еще могу понять, это ладно, ребут так ребут
но ведь смешно же, и трусы поверх штанов и "пояс" они ведь не просто так, это ковер что объединяет комнату
треугольники алекса росса ок, все герои одно и то же просто с перекраской как солдатики, а это вообще непонятное что-то
чтобы гарфилд стройнее выглядел
а так он блт мистер вселенная
подозреваю что он коротышка просто
Потому что костюм рестлера?
всё хуже и хуже. сначала кэп, теперь это...
NO WAAAY! It's fuckin' awesome.
Сказал человек, у которого на аве кадр из того самого фильма.
Ну, это воистину классный кадр у меня на аве.
Что до этого... мне нравится, но... уж слишком современно,как-то так....
]]> http://collider.com/wp-content/uploads/Andrew-Garfield-Spider-Man-costum... ]]> - HQ, если кому надо
Яркость: ]]> http://img37.imageshack.us/img37/5628/91838858.jpg ]]>
Веб-шутеры: ]]> http://desmond.yfrog.com/Himg617/scaled.php?tn=0&server=617&filename=b2r... ]]>
Шикарно, ящитаю
LIZARD TIEM!
Ага, а веб-шутеры ему Аранья сдизайнерила. Откуда у подростка денежка на реставрацию подобного костюма? Ок трико: там подшил, там подкроила ЭМ Джей, и нормик. Но костюм с стиле Трона ? о_О Один раз порвал и все? Снова в рестлеры?
Я ОЖИДАЛ ЭТО
не знаю к чему вообще эти ГДЕ РЕАЛИЗМ, это кино и на такие мелочи обращать внимание - зачем? наверное очень мешает воспринимать историю, сюжет там
согласен.
ПАРЕНЬ ЛАЗИТ ПО СТЕНАМ И ЛЕТАЕТ ПО ГОРОДУ НА ПАУТИНЕ, И ЭТО ЭКРАНИЗАЦИЯ КОМИКСА ВАШУ МАТЬ. А ОНИ КОСТЮМ ХОТЯТ КАК В ЖИЗНИ И ПРИ ЭТОМ ЧТОБ НЕ БЫЛО ВЕБШУТЕРОВ, ВЫ РАЗБЕРИТЕСЬ ЧЕГО ВЫ ХОТИТЕ
В точку!
Если у него будут плевалки механические это будет жопа.
ДА, БУДЕТ ЖОПА! ОЛОЛОЛОЛОЛО!

*фэггит!*
why
Ситизен, да детишки просто насмотрелись трилогии Рэйми, почитали комиксы с Дженкинсом и Рамосом (тай-ин овенжирс дисассемблд) и теперь сразу органика or bust! к черту классику, дитко, ромиту и остальных.
органическая паутина > вебшутеры, prove me wrong
Каждый может думать по-своему, ви) Лично я отдаю предпочтение обоим вариантам, так как и классика нравится, да и то, что Рейми проделал с пацанами над трилогией. Короче, к чему тот пост выше-то был: не надо забывать об оригинале и покрывать всё грязью, вот.
Потому что я могу с натяжкой поверить, что малтшек сшил себе костюм сам на тётином зингере. А вот то что он придумал и сконструировал плевалки - не поверю. Зачем заострять внимание на тех моментах, которые вызывают больше вопросов?
-Как стреляет паутиной? - паук укусил. всё!
-Как стреляет? -Собрал плевалки. -Что-то не верится...Как устроены? - Ээээ... Чем стреляют? - Ээээ...
* У Тони Старка арк-реактор в груди
* Броня-чемодан
* Вибраниум
а еще он прикидывался что это его бодигард был айронменом
а еще у тора был человеческий портал на землю в лице доктора с тростью
а еще у халка и мстителей был рик джонс
это все хлам, убрав который всем стало только легче
как бы в отношения Питера Паркера всегда делается акцент, что он маленький скромный, если не гений, то одаренный парень
тема устройства и состава тоже неоднократно всплывала и обмусолена на отлично
Вот! comics = fun. Всё может произойти. Не надо вот этот реализмЪ до каких-то новых высот возводить. Нолан в другом месте.
Комикс и фильм вещи разные.
Фильм, каким бы комиксовым не был, более приближён к реальности. И зрителю проще поверить в чудеса, чем в нонсенс.
да дело ведь даже не в том, что чудо, а что нет
веб-шутеры можно воспринимать как черту персонажа, символизирующую его смекалку - из подручного хлама сотворил транспортное средство, т.е. образ ботана-супергероя используется на полную катушку
тем не менее, все это херня и рассуждать тут особо не о чем, зачем вообще зрителю запариваться на такие темы, когда знает, что идет посмотреть НА ДРАКИ И ПОЛЕТЫ СПАЙДЕРМЕНА
Всё очень очень спорно...
Одним словом я за органические плевалки в фильме.
конечно, потому что зрителю будет проще поверить в чудеса (органические плевалки), чем в нонсенс (умный, технически подкованный парень -отличник)
Silver, Citizen X, luv ya guys) а то тут как там Кейк говорит: "the panic, the vomit"
Что самое интересное - именно так.
То
вызрители хотят реализъма, то наличие гаджета, вместо органической паутины для них это нонсенс. блд, определитесь уже.Вы уже блд определитесь к кому обращаетесь.
Таки к вам...
Просто вы так утверждаете что вэбшутеры это нонсенс именно для "зрителей", что я решил будто проводились какие-то опросы, и решил перестраховаться.
Ого как. Нонсенс не наличие веб-шутеров вообще, а то,что в реалистичном сеттинге (какой нам предлагают в новом фильме) школьник сооружает на коленке супергаджет. Вырывать слова из контекста не нужно.
Веб-шутеры ( это моё мнение, если что) смотрелись бы органично не заостряй сценаристы на них внимание. Ну были и были. Так нам снова покажут становление героя.
А где это проводились опросы, мол зритель хочет реализма? Я, например выступаю за фантастичесую версию паутины.
sup:
Peter trails off about an adhesive invention his father had worked on before dying.
]]>
]]>
]]>
]]>
Неужто!!! Покровы сорваныыы! Как жить дальше.
В комиксе это всё смотрится нормально. Я опять-таки говорю про фильм и обещанный в нём "реализьм"
вебшутеры это и есть реализм, алло
и в них не намного меньше реализма чем в grappling hook у Бэтмена
учим физику, алло
ты себе вообще представляешь, какое должно быть давление, чтобы паутиной стрельнуть на такие расстояния, как это делает Паркер? и ты это хочешь получить не баллоном со сжатым воздухом за спиной, а маленьким браслетиком, в котором ещё цистерна паутины умещается?
одно дело, когда ты это организмом непрекращая вырабатываешь и стреляешь, используя кучу мышц, другое твои суперреалистичные вебшутеры.