На проходящем в Сан-Франциско Вондерконе (WonderCon 2010) у известного сценариста комиксов и не столь известного автора книг Грега Ракки (Greg Rucka) была целая собственная панель для того, чтобы ответить на вопросы фанатов. Автор времени даром не потерял и успел своими словами наделать шума на англоязычных сайтах о комиксах.
Встрепенуться читателей заставило объявление Ракки о том, что он только-только дописал свои последние страницы сценария для DC Comics и в будущем не планирует ничего писать для издательства. Скорее всего, это решение было обусловлено тем, что перед многострадальной серией про Бэтвуман (Batwoman), загорелся красный свет, оставив Ракку и Джи Эйч Уильямса-третьего (J.H. Williams III) без шанса закончить их запланированную историю. Грег не стал делать из своего ухода громкого события и он не собирается переходить к главному конкуренту DC - вместо этого, он надеется сосредоточится на авторских проектах:
В разговоре с поклонниками автор сказал о том, что на момент, когда он ушел с серии Wonder Woman, у него в запасе было историй на год-полтора вперед, связанных с последствиями смерти Максвелла Лорда. Много невоплощенных идей про Бэтвуман у него осталось и сейчас, среди которых истории из армейского прошлого Кейт и даже её возможное возращение в вооруженные силы. На вопрос о том, как бы он улучшил комикс-мейнстрим, Грег ответил, что он бы убрал комиксы из специализированных магазинов, а еще он посоветовал читателям перестать покупать комиксы-события.
Комментарии
уйдёт на Имидж наверное
уйдёт на Имидж наверное мутить свой Ракавёрс
Так он у нас Ракка или Раккэ?
Так он у нас Ракка или Раккэ?
ни в одном из подкастов или
ни в одном из подкастов или интервью не слышал чтобы -э
откуда берётся "кк" лучше объясните
какие есть правила на эту тему?
Да, второе "к" не нужно.
Да, второе "к" не нужно. Где-то недавно читал, что оно в русском не удваивается, но того же Диккенса везде принято писать с двумя.
с Диккенсом-то понятно, это
с Диккенсом-то понятно, это устаревшая общепринятая норма, как и Локк
наша профессура настолько ортодоксальна, что даже от МонтескьЁ на госах корчит рожи и смотрит как на предателей Родины
"кк" взялись из первого
"кк" взялись из первого варианта произношения
чтобы рУка не звучало как рукА удвоили 'К'
а потом когда исправили 'У' на 'А', 'К' не убрали
нужно будет ещё по поводу
нужно будет ещё по поводу Вогана разобраться потом - после исчезновения Г я не могу понять Вон он или Воан
>перед пятым снова будет
>перед пятым снова будет перерыв в несколько месяцев
feels bad man
Грег много успел сделать для
Грег много успел сделать для ДиСи, но, судя по интервью, ещё больше не успел. Жаль просраные, извините, в первой половине третьего тома ЧудоБабы все его идеи,а о Бэтвумен я вообще молчу. Удачи Рукке в его планах,
он хороший автор.
FFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
FFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!!!!
Один из любимых авторов в ДиСи. Чорд.
Печально конечно. Учитывая
Печально конечно. Учитывая как испортился Джонс и моё сложное отношение к творчеству Моррисона - единственный DC'шный автор, творчество которого я читал почти что полностью и без каких либо претензий к оному. Остается надеяться, что хоть что-нибудь мелкое он все-таки сделает для Марвела - сумел же Бру его на DD развести в своё время...
Зато у них теперь Стражинский
Зато у них теперь Стражинский есть, так что потеря на таком фоне не такая ощутимая. Да и Детективы всё же ИМХО больше за счёт Уильямса выезжали.
Ну Бэтвумен у Ракки была
Ну Бэтвумен у Ракки была интересной, даже когда её начал рисовать Джок - хотя та история и была весьма упрощенной и на половину отдана Бэтмену. Но у Ракки были, и пока есть, классные Найтвинг и Флеймберд и весьма неплохая история Вопроса. В общем и целом все, что он писал на данный момент было на 4+ и выше. Этим, для меня лично, у DC мало кто может похвастаться - Моррисон, редко Нициеза. Ну и поглядим, что намутит Стражинский, хотя и от него неизвестно что ждать. Хотелось бы Supreme Power, или на худой конец Амазинг. Все остальное для меня не прокатит.
Так один же хрен, потеряло
Так один же хрен, потеряло Ракку ДиСи, а не комикс-индустрия вообще, просто будем читать-то мы его всё ещё будем, только уже авторские вещи.
Дык я ж и говорю, мне как-то
Дык я ж и говорю, мне как-то боязно за Найтвинга и Флеймберд и Бэтвумен, без Ракки. У DC просто нет столько хороших, для меня, авторов, которые бы этих героев могли подхватить и писать на уровне.
Про Бэтвумен х.з., но по
Про Бэтвумен х.з., но по поводу Суперменского каста,что-то дела не веселые ИМХО. Мон-эл точно валит в легион, а война суперменов все расставит по местам, избавятся от кучи народу, бывшие знаковыми последние 2 года. Потому что писать классического Супермена как-то надо,но в тех условиях, что есть сейчас это не просто. Мне бы очень не хотелось, чтобы авторы ложили на такое шикарное развитие мифологии, а наоборот использовали ее в своих историях. Может так и будет, кто знает, мне бы хотелось ошибиться.
Просто тот же Ракка может
Просто тот же Ракка может быть бы онгоинг Найтвингу и Флеймберд и выбил - он когда-то в интервью говорил, что есть такие планы. А вот по части Мон Эла я не согласен - то, что он валит в Легион было более чем понятно изначально, когда его Роббинсон только только вытащил из Зоны.
Да, с Мон-Элом ясно было
Да, с Мон-Элом ясно было изначально, но все равно, я привык к персу,а легион читать точно не буду, абсолютно не моё. А насчёт онгоинга- опять таки неосуществленные планы Грега, жаль. Посмотрим как оно сложится после войны.
Да, Джонс плохим стал, очень
Да, Джонс плохим стал, очень плохим. Я думал всё лучше будет, а оно вот так вот.
Проблема Джонса, что чем он
Проблема Джонса, что чем он больше делает карьеру в DC, тем больше в нем просыпается фанат. Фанатом DC я не являюсь, как и их вселенной в целом, поэтому все возвращения к корням, нелепые оживления и разноцветный бэк-ап из любимых с детства героев в последних номерах Ночи и т.д. не вызывают никаких хоть немного положительных эмоций. Хотя я уверен, что DC'филы в восторге. Как было в свое время сказано - тут нужно обладать определенной долей любви к вселенной и её истории, чтобы прочувствовать происходящее. У меня нет не того, ни другого.
> Проблема Джонса, что чем он
> Проблема Джонса, что чем он больше делает карьеру в DC, тем больше в нем просыпается фанат.
Глубокое наблюдение, сделанное на основе продолжительного чтения его работ?
Ммм... ГЛ-Ребёрз, Инфинт Крайсис, Титаны в той или иной степени страдают(?) от того же самого фанатства. Я бы не сказал, что БН более фэнбойская вещь, чем ИК, она даже близко не настолько бессвязна и примитивна, если говорить о карьере и развитии.
>> Глубокое наблюдение,
>> Глубокое наблюдение, сделанное на основе продолжительного чтения его работ?
Все работы не читал - это верно. Но за последними слежу, так или иначе. И чем он больше пишет, тем меньше, лично мне, нравится.
>> Ммм... ГЛ-Ребёрз, Инфинт Крайсис, Титаны в той или иной степени страдают(?) от того же самого фанатства. Я бы не сказал, что БН более фэнбойская вещь, чем ИК, она даже близко не настолько бессвязна и примитивна, если говорить о карьере и развитии.
Может я просто не люблю когда оживляют кучу умерших героев и считаю это плохим вкусом, независимо от издательства.
Я, конечно, могу понять,
Я, конечно, могу понять, когда речь идёт о буквальном оживлении полуразложившихся трупов умерших героев, но в данном случае это очень интересное применение эстетической категории "дурной вкус".
Плохой вкус , не дурной ;) А
Плохой вкус , не дурной ;) А вообще - каждому свое: если кому-то нравится, то прекрасно - люди получают порцию, на их вкус, "хороших комиксов". Лично для меня - такое развитие сюжета крайне неинтересно и скорее воспринимается негативно.
это не тождественные
это не тождественные понятия?
но каждому своё, да: кто-то выражает своё мнение на основании читательского опыта и эмоциональной привязанности к тем или иным комиксам и их сюжетному содержанию (смерть там или другие определяющие моменты в истории персонажей), а кто-то, за неимением аргументов в попытке компетентно обосновать собственную позицию, ведёт абстрактные рассуждения, подкрепляемые псевдомышлением и определением жанровых конвенций неуместными категориями
G.ess это было... Ух ты!:-).
G.ess это было... Ух ты!:-).
Т.е. чтобы сформировать
Т.е. чтобы сформировать субъективное мнение, ИМХО другими словами, о авторе или персонаже обязательно прочесть все-все-все его работы/комиксы о герое?
естественно нет, но когда это
естественно нет, но когда это субъективное мнение основывается по большому счёту на домыслах его трудно принимать всерьёз
но речь не совсем об этом
>Проблема Джонса, что чем он
>Проблема Джонса, что чем он больше делает карьеру в DC, тем больше в нем просыпается фанат.
это не субъективное мнение, это претензия на анализ
понятно, что простое "мне джонс не нравится потому что сильверэйдж ванкери" не так убедительно и умно звучит, гг
>> это не субъективное
>> это не субъективное мнение, это претензия на анализ
Ух, снова чувствую себя дураком. Ну окей, бывает %) Спасибо.
>> понятно, что простое "мне джонс не нравится потому что сильверэйдж ванкери" не так убедительно и умно звучит, гг
Да не, я как-то не на роль "серьезного критика" не претендую уже давно, ограничиваясь ролью "среднестатистического читателя". Просто, как по мне, Джонс уже перешел из обычного штатного сценариста DC, в разряд сценаристов А-класса для этого издательства. Сделал карьеру т.е.. И теперь он пишет проекты, которые все больше и больше влияют не всю вселенную в целом. И то, как это влияние проявляется - мне не нравится.
уже давно? я думал, на роль
уже давно?
я думал, на роль серьёзного критика здесь претендует только Александр Сазонов
(Тема не указана)
Хыхыхы, я обожаю, когда сп
Хыхыхы, я обожаю, когда сп начинает строить свои фирменные теории.
Не, я понимаю, что по двум сегодняшним комиксам, которые ты читал, он очень очень плохой, но он вейт фор ит.. пишет не два комикса!
Адвенчур Комикс особенно плохие, ну очень плохие.
>> что по двум сегодняшним
>> что по двум сегодняшним комиксам
Ну давай посчитаем: ГЛ Ребез, Синестро Вор, ГЛ, Адвенчуры. Флеш Ребез - дропнут на середине, БН недобит пока что.
Т.е. я допускаю, что я настолько плохо знаю DC и настолько плохо чувствую вселенную и её "душу", что нифига не понимаю. Я даже с этим согласен. Но это не отменяет того факта, что чем больше Джонс пишет для DC, тем меньше я его читаю и хочу читать. Ракку читал и читать хотелось.
Well duh, ты сравниваешь с
Well duh, ты сравниваешь с комиксами пятилетней давности.
Однако в то же время хвалишь Адвенчуров иии испортился ок.
Адвенчуры - тихий и спокойный
Адвенчуры - тихий и спокойный комикс, без глобальных, все-вселенских, ходов и лишних оживлений.
... И тем не менее 9/10
...
И тем не менее 9/10
И тем не менее - последствия
И тем не менее - последствия последних работ мне не нравятся, по уже объясненным в ветке причинам.
Да Стражинский оно конечно
Да Стражинский оно конечно хорошо, но вот на экшене Грега вроде Марк Гугенхайм меняет, так на фоне такого приобретения потеря не такая ощутимая:-). Хотя вобщем я к Марку нормально отношусь, все равно боязно.
ИМХО, но Супермена вообще
ИМХО, но Супермена вообще после Войны стоит читать разве что от Стражинского, у которого хотя бы есть шанс вдохнуть в это чучело (а мое отрицательное отношение к Супермену известно всем) хоть что-то новое и современное. Но нет никаких гарантий, что Супермен будет писаться как Supreme Power или хотя бы Амазинг, а не, скажем, как ФФ, которая у Стражинского была отвратительной. Так что пока не ясно, является ли это приобретение чем-то большим, чем громким именем для поднятия продаж. А Марк уже заявил, что хочет писать "классического" Супермена, что, для меня, дроп даже не открывая.
Ну посмотрим. Я однозначно
Ну посмотрим. Я однозначно буду читать все на выходе из войны,по крайней мере по первым аркам. К Супермену отношусь хорошо, в чем, кстати, большая заслуга Джонса, именно с его экшена я открыл для себя персонажа. Гугенхайм не Ракка, но вполне возможно справится. А вот если будет откровенное забивание на наработки Грега- это неок.
>> в это чучело (а мое
>> в это чучело (а мое отрицательное отношение к Супермену известно всем) хоть что-то новое и современное.
А что именно современного? Кроссовки? Трисамы? СПИД? "В экранизации меня будет играть Ник Кейдж"?
Чем так морально устарели истории про Супермена? Потому что мне кажется, что как бы его не писали, для некоторых он все равно будет мудаком.
Да, так оно и будет. Всегда.
Да, так оно и будет. Всегда. И дело не в трусах и не в устаривании( это такой бред, о котором и говорить стыдно), а дело исключительно в отношении конкретного человека к любому персонажу, будь то Суп или Иксы. Восприятие персонажа, любовь или ненависть к нему формируется нашим восприятием, основанном на мировоззрении и отношении к комиксам вообще и к конкретным в частности. Каждому свое.
Хотя я никогда не понимал зачем читать комиксы о персонаже, которого настолько не любиш.
Рискну предположить, что
Рискну предположить, что читать можно по двум причинам - 1. Сейчас он очень хорош. 2. когда он не хорош, читаешь, надеясь что он станет хорош)
Ну может быть:-). Второй
Ну может быть:-). Второй пункт- это для гиков, любящих периодически одевать кожаные трусы и бить себя плеткой, говоря нецензурщину. Хотя бывает и комиксы о любимых персонажах читаешь в таком состоянии *вспоминает Чака Остина, Клермонта 2000 и ацкие 90е*:-)
Ну если к персонажу
Ну если к персонажу относиться также как Сп к Супу, то да, плетки) А иногда бывает так, что "ежики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус", в надежде на лучшее. Мне вот придется читать "дневную" Лигу, а там Багля и Робинсон
Да, вот и я о том же. Надежда
Да, вот и я о том же. Надежда - это часто единственное, что остается. У меня так было в период релоада на иксах и не только, было даже страшно. Но какие бы Замечательные писатели не опускали наши любимые серии в гавно, именно вера фэнов все ставила на свои места. Будем жить, эх!:-)
>> Ну если к персонажу
>> Ну если к персонажу относиться также как Сп к Супу, то да, плетки)
Ну дочитать то надо, а вот раньше, во времена Ракки, - было очень даже интересно, хотя постоянная дипломатия Супа к середине WoNK начала доставать немного.
...Если бы Ракка продолжал
...Если бы Ракка продолжал писать Чудо-Женщину - мне было бы грустно, мне и так грустно, потому что с нее уходит и Гейл. Но... Вся эта история про Бэтвумен как-то не впечатлила (меня напрягает тема Библии Преступлений, я не улавливаю смысл этой религии для зверолюдей).