SpiderMedia.RU Комиксы, Супергерои, Кино, Новости, Обзоры

Дублирую из комментариев прошлого поста. Тема любопытная, вдруг заинтересует кого-нибудь из тех, кто не читает комментарии.

Начали мы с вопроса: как определить хороший комикс от плохого не читав его?

Закон Старджона, как известно, на этот вопрос не отвечает.

Я высказал мысль, что блоггеры и иже с ними это, конечно, хорошо, но, по сути - чистый субъективизм основанный на чистых пристрастиях, что легко подтверждается даже комментами к прошлой теме теме:
>если комикс пишет Брюс Джонс или Дэниэл Вэй, то это автоматически означает, что от него надо держаться подальше.
>Вэй это новый Бендис чтоле? Или я дурак и ничего не понимаю в комиксах. Дэдпул - жгущий!
>Дэдпул - один из самых слабых Дэдпулов за всю историю Дэдпула.

Тогда, я высказал мысль, что было бы здорово, если бы начал формироваться институт анализа комиксов. Это бы позволило найти какую-то точку опоры, несущую в себе научно-фундаментальный подход. (тем более есть реальные примеры: институты,посвящённые изучению феномена манги и аниме в Японии).

Тут вылез Джесс и сказал:
>В комиксах-то чего академизировать?

Я не согласился с Джессом и сказал, что институт анализа комиксов мог бы основываться на институте анализа литературы.
Даже используя научную методику анализа литературы, можно очень много "академизировать" в комиксе.
Плюс нас этому в школе учат со второго класса, поэтому методы и способы анализа будут понятны практически каждому.

Конечно, институт анализа комиксов не сможет быть полным без института анализа изобразительного исскуства. Но тут как раз проблема другого характера. Его не преподают в среднеобразовательной школе и поэтому методика не доступна широкому взгляду. И хотя методы анализа по сути остаются аналогичными, что и в литературе, на деле владеют ими и понимают их только люди, закончившие специальное художественное образование.

Вот и всё, что я имел в виду. Кратко моя мысль звучит так: институт анализа комиксов будет стоять на двух столпах осноположниках - институте анализа литературы и института анализа изобразительного исскуства.

И, совершенно логично, что отдельное (безусловно!) искусство комикса прямо вытекает из двух исскуств родоночальников: литературы и изо.

И немного доп.информации:

Есть четыре базовых родоначальника идущих с начала зарождения цивилизации по форме восприятия их человеком, основанных на "читать", "смотреть", "слушать", "действовать" - это литература, изо, музыка, игра, соответственно.
Также, литература присутствует и в "слушать", при передачи её в устной форме.

В дальнейшем, при развитии человека, эти три столпа переплетались между собой образовывая новые искусства:
театр - "смотреть"+ "слушать"
кино - "читать"(если субтитры) + "смотреть"+ "слушать"
комикс - "читать"+ "смотреть"

Поэтому, если мы хотим научно исследовать новое исскуство (допустим, комикс), то неизбежно нам придётся подчинятся базовым фундаментальным подходам родоначальников: "читать" и "смотреть", с учётом специфики, конечно.

Спасибо за внимание! Извините за объём.