Вход в систему
Друзья
Ну вот оно и свершилось - Watchmen экранизировали! Но нет, я не буду тем безумным гиком, который ждал эту экранизацию с пеной у рта, выкладывал концепты, постеры и трейлеры на свой блог и в новостную ленту (чем изрядно достал всех). Мне было, есть и, думаю, будет, наплевать на Watchmen. И не важно, что это Мур. И не важно, что многие вещи, ставшие основой и концепцией современных комиксов заложил именно он. Действительно, читая современные произведения, такие как Ultimates 1&2, Batman R.I.P., Sinestro War - ты понимаешь: все новое - это хорошо забытое старое. А раз так, то зачем копать глубоко, во времена Мура, когда добрую часть того же фана можно получить читая Миллара, Моррисона или Джонса? Именно поэтому Watchmen - переоцененный и неактуальный... комикс. Но комикс хороший - факт. И именно поэтому экранизация Watchmen (далее Хранителей) - провал, причем провал грандиозный!
Фильм провалился (и не важно какие у него сборы - мы рассматриваем идейно-психологическую составляющую), по двум причинам: Первая - фанаты, которые никогда не будут довольны экранизацией, которая, будем откровенны, далеко не идеальна; Вторая - обычные обыватели просто не поймут Хранителей. Да, фильм явно упростили и осовременили (в рамках разумного), но кого это волнует, когда не знакомые с оригиналом люди все-равно ничего не поняли? А если поняли, то все-равно получили не то, что ждали? В контексте приведенных выше аргументов, сразу становится понятно, что аргументы типа "имеющий уши, да услышит" и "имеющий глаза, да увидит", а так же забавные изречения вроде "страдания тысяч, ради благополучия миллионов", абсурдны и смешны. В том же The Day the Earth Stood Still (День, когда Земля остановилась) была заложена абсолютно та же идея, но зато зрители знали на что шли изначально и знали чего ждать. Даже концовки обоих фильмов схожи как братья близнецы...
Вот и получается, что Хранители фильм рассчитанный не просто на людей с широким и глубоким взглядом на вещи, но ещё и на тех, кто понимает жанр комикса, намеки, аллегории и параллели. На тех, кто понимает сатиру, и хорошо разбирается в субкультуре не только комикс-движения, но и мировой истории, с уклоном в американскую. Фильм затеряется на полке и про него никогда больше не вспомнят - он не принес в наши мир ничего нового и стоящего. Все, что преподнесли нам Хранители - мы знали и без них. А ещё одна притча о людях и их истинной сути человечеству не нужна! Причем такая притча как Хранители - с сюрпризом внутри.
Who watches the Watchmen? Nobody!
Комментарии
Именно поэтому Watchmen - переоцененный и неактуальный... комикс.
сп троллит ленту ))
про фильм, в принципе, со многим согласен.
фанаты, которые никогда не будут довольны экранизацией, которая, будем откровенны, далеко не идеальна
Ex-squeeze me? По-моему ситуация указывает на как раз обратное, я, вот, живое доказательство. Кстати, рекоммендую ещё ознакомится с рейтингом фильма на IMDB. Ну так, тупо поржать.
Да, фильм явно упростили и осовременили (в рамках разумного), но кого это волнует, когда не знакомые с оригиналом люди все-равно ничего не поняли?
Среди моих знакомых хватает живых опрвержений и этой мысли тоже.
сп троллит ленту ))
Не, реально, я понимаю, что ТОГДА оно рвало крышу. Но сейчас, когда я прочитал туеву кучу комиксов, Wachmen не оказали на меня никакого эффекта. Жаль конечно, что современные авторы их практически полностью растащили и сто раз скопировали, так или иначе, но сейчас - комикс переоценен, оригинальности в нем не осталось.
Ex-squeeze me? По-моему ситуация указывает на как раз обратное, я, вот, живое доказательство. Кстати, рекоммендую ещё ознакомится с рейтингом фильма на IMDB. Ну так, тупо поржать.
Давай ссылку! =) А что до поклонников - думаю ты не будешь отрицать, что все-таки от комикса это дело отличается и весомо...
Среди моих знакомых хватает живых опровержений и этой мысли тоже.
Думаю последний абзац рецензии ты читал, в котором я довольно четко описал о том, что Watchmen из чего-то грандиозного стал очередной притчей. А восприятие подобного жанра обычно идет с пробуксовкой, для него нужно быть чем-то выше среднего.
от комикса это дело отличается и весомо...
Намного ближе к тексту, чем большинство комикс-муви и экранизаций чего-либо вообще. Я б сказал, соответствия оригиналу где-то 80%. Ты тут точно не про Вонтед говоришь?
Давай ссылку! =)
]]> http://www.imdb.com/title/tt0409459/ ]]>
А восприятие подобного жанра обычно идет с пробуксовкой, для него нужно быть чем-то выше среднего.
Быть чем-то выше среднего полезно в любом случае. Это скорее говорит о плачевном состоянии нашего среднего.
Я б сказал, соответствия оригиналу где-то 80%
Веришь, не веришь, а 80% - мало! 95% мало было бы... Если уж замахнулись на Мура, все-таки.
Быть чем-то выше среднего полезно в любом случае. Это скорее говорит о плачевном состоянии нашего среднего.
Ну не только нашего, я думаю =) В этом и соль - притчи давно вышли из моды.
Оригинальность и далее по твоему списку - комиксу уже и не надо ничего доказывать, судить по этому принципу - это то же самое, что, например, роман "Война и мир" критиковать потому, что там, если задуматься, банальные же вещи рассказывают. И до Толстого все знали о них ой как давно.
Да, зачем "Войну и мир" читать, давайте сразу же ограничемся краткой выдержкой из учебника по истории =)))
___________
«I want to scream and kick, because i'm too tired to be silent and to be wrong. I want have my own voice, even you don't like it. But i want to be heard!»
На данный момент - банальные, для меня по крайней мере. Фильм в этом плане несет максимальный уровень ненужности для современного человека. Я привел хороший пример сравнения Хранителей и Дня, когда Земля остановилась.
А Война и Мир вообще ересь дикая - одна из самых ненавистных книг.
ты, конечно, в своем стиле : )
ты, конечно, в своем стиле : )
На своем дневе я как-то писал о литературе - с Русскими классиками у меня своя вендетта =)
Рсс-лента продолжает ломиться от вочменов, только уже не от концептов.))
Приравнивать Миллара к Муру - это, конечно, слишком толстый наброс, священные войны даже не интересно устраивать.
Я не приравниваю Миллара, я как раз делаю акцент. что собери из работы разных авторов по кусочку и получишь Мура. А когда ты всех авторов уже читал, то Мур не выглядит чем-то особенным...
Резюме: sp888 не видит отличий Вочменов от всех остальных комиксов, и не понимает в чем заключается их уникальность. Это очень печально, господа.
PS: фильм защищать не собираюсь - у него много минусов.
Нет, вижу как раз. Другое дело, что в фильме этой изюминки нет (кто не понял основа рецензии - разбор фильма). А вот сами Вочмены, для меня, стали собранием работ кучи авторов - начиная от Миллара и заканчивая Бендисом.
Я не спорю, что и Бендис и Миллар и Моррисон и т.д. брали идеи именно из Вочменов, а Вочмены умудрились в себе все это дело синтезировать в одном целостном произведении. НО - читая Вочменов после всего, что я читал - я вижу вторичность именно в Вочменах. В этом то и парадокс =)
но ведь это странно, причем очень.
по-моему, то, что как раз Алтимейт и далее по спику, в чем-то вторичны - это и должно возвышать Вотчменов. А то, что ты их прочитал позже, и ничего нового не узнал - это уже субъектив полный, но принявший неожиданный характер..
Это как с картиной "Черный квадрат" - массы его обсирают, даже не пытаясь задуматься над тем, что из него выросло едва ли не все современное искусство и весь дизайн в частности.
Это как с картиной "Черный квадрат" - массы его обсирают, даже не
пытаясь задуматься над тем, что из него выросло едва ли не все
современное искусство и весь дизайн в частности.
Ну я, к счастью, не обсираю (а те, кто думаю что обсираю не поняли суть рецензии) Вочменов. Я лишь говорю о том, что они бесполезны.
Эффект бабочки, впрочем, не отрицаю и допускаю, что не будь Вочменов, возможно и не было бы ныненшней субкультуры...
Всякое искусство бесполезно по определению (я тоже умею цепляться к словам)
Как ни парадоксально - да. Но мы будем стараться об этом не думать =)
И не писать! )
Не могу обещать ;) Но могу постараться более разжевывать повороты некоторых мыслей, разу уж народу так нравиться искать сакральный смысл там, где его нет =)
по-моему, то, что как раз Алтимейт и далее по спику, в чем-то вторичны - это и должно возвышать Вотчменов. А то, что ты их прочитал позже, и ничего нового не узнал - это уже субъектив полный, но принявший неожиданный характер..
Я и говорю, что они вторичны ДЛЯ МЕНЯ. Как и фильм, как мне кажется, будет вторичен для ПРОСТОГО обывателя, не знакомого с субкультурой. Скажешь оба утверждения не верны?
А что будет когда орн в июну выйдет на ДвД? С мультом про Черный Корабль, док фильмом о Супергероях и продолжительностью почти в 3часа.
Просто я еще не успел посмотреть. Зато многие видели, и осталь\ись не довольны. Столь длинный хронометрах способны выдержать не многие. Фильм должен увлекать и держать в напряжении. Как например Властили Колец. Или хотя бы как ЧП3 развлекать и веселить. В вочмене как я понял нет ни того, не другого. Потому в восторге критики, и в шоке обыватели.
Как раз фильм не так плох, как его малюют. Но если ты ждешь дикого шока и удивления, то его не будет - кино очень вторичное и повторяет идеи и направления, которые давно так или иначе раскрывались в кинематографе ранее...
Фильм и увлекает, и держит в напряжении. Важно осознать перед началом, что идешь не на ЛюдейИкс4, а на драму/триллер.
ВК — говно.
There is no dark side in the moon, really. Matter of fact, it's all dark. The only thing that makes it look alight, is the sun.