боже, речь о абсолютно разных режиссерах, разных подходах и разных фильмах
откровенно говоря Бэтмен Начало кино очень среднее и насколько мне нравится Темный Рыцарь настолько же не нравится Начало
кто это Начало вообще обсуждает, после Рыцаря о нем и не помнит никто
но Нолан же гений, снимает сурьезное кино про Бэтмена, все что снимается по другому по другим комиксам и другими режиссерами априори бездарное говно
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
2 Март, 2012 - 01:05 — plane_v
я не канонизирую
Нолан просто хороший режиссер, Мэттью Вон хорошее кино снял, точно так же как Рэйми, серьезность тут не при чем. Картины не то чтобы гениальные, просто качественное жанровое кино, это так недостижимо? Нужно открыть рот пошире и наслаждаться очередной посредственностью?
но увы студии предпочитают ставить фрэнчайзы вперед качества, вот и тащат ремесленников. То же самое что и в больших комиксах к сожалению.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
2 Март, 2012 - 13:25 — Garsia
вот и тащат ремесленников
Уидон - ремесленник. Да, конечно.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
2 Март, 2012 - 00:50 — Telkon
Всем бы столько отсутствия таланта как у него в "Много шума из ничего", "Музыкальном блоге д-ра Ужасного" и, скажем, "Истории игрушек".
Заметьте, тот самый trick я даже не упоминаю.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
2 Март, 2012 - 01:01 — plane_v
>Музыкальном блоге д-ра Ужасного
ооо досвидос, экранизированное нытье "хороших парней" про то что все девушки достаются "мудакам"
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
2 Март, 2012 - 05:37 — Telkon
Дорогой вы мой человек, допустим на минутку, что вы правы, и это оно и есть. Хотя это, конечно, не так.
Каким образом это отменяет талант сценариста, режиссера и автора музыки и песен, хм?
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
2 Март, 2012 - 00:01 — sterpazook
Мне Железный Человек нравится не меньше Темного Рыцаря, но не канонизировать же за это Фавро
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
2 Март, 2012 - 00:48 — snakeEater
Не знаю как все, но я это кино хочу посмотреть только из-за Халка. Не драку непонятно с кем на маленькой улочке, а капитальный дестрой в центре города, который отчего-то не сделали в предыдущих фильмах
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
2 Март, 2012 - 01:34 — Johny Blazzze
Натянутая отмазка о "развлекательном кино"(как индульгенция художественному бессилию) не объясняет почему все должно выглядеть дерьмово. Дерьмово пахнуть. И быть на вкус таким же.Мне было дико весело, когда я смотрел развлекательного до последнего кадра "Пилигримма", эффект был словно играешь в Vietiful Joe после 4й бутылки пива под оглушительный вой "Spitfire" в наушниках. Не обремененная трактовками лента меняет твою, уже не котирующуюся реальность, на свою, теперь настоящую. Что бы развлечь, не надо крошить бетон на улицы Манхэтена под лязг и дребезжание, это может сделать и фильм Каурисмяки, легко. Момент развлекательного наступает, когда ты увлечен, тебя в прямом смысле "увлекают".А рецензии на Мстителей можно было писать еще до выхода фильма, лишь с вкраплением сюжетных деталей в текст после премьеры , в фильмах студии Marvel ничего не изменится, пока студия Marvel видит своего зрителя как человека с всклокоченными волосами в чьей впалой груди начинает разгонятся сердце только при виде подмигивающего паха Йохансон.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
2 Март, 2012 - 02:00 — hedsar
Вы смотрели рэперские клипы? Там почти та же байда - мы красивые, мы богатые и несем всякую бредятину. И что удивительно - пипл хавает и пытается подражать.
Третьи трансформеры - откровенная лажа в плане сюжета. А сборы? Сборы-то какие! Как по мне, это был плевок всем в лицо с посылом: сюжет нафиг не нужен, главное - картинка.
Здесь, думаю, всё то же самое. Только все диалоги будут состоять из подколок и недвусмысленных намеков.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
2 Март, 2012 - 03:18 — Johny Blazzze
wu tang clan aint nuthin ta fuck wit
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
2 Март, 2012 - 09:05 — Citizen X
а во второй части маленький робот трахает ногу очень плохой актрисы меган фокс и тоже сборы вроде ниче так и фонаты тоже в восторге
еще раз - трейлер мстителей плох потому что это трейлер мстителей, так что ли
что вы хотели увидеть в двухминутной рекламке кина со специфектами я понять не могу
развлекательное кино - не отмазка, это как бэ тоже не жанр, это практически все то кино что мы смотрим и оно разным бывает. Здесь кино про команду супергероев из комиксов, которое должно быть вот таким ярким, масштабным и пицифектным, а еще хорошим, как и любой другой фильм. Насчет последнего не уверен, но первые три момента - по трейлеру окей, а про кино поговорим после премьеры
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
2 Март, 2012 - 12:10 — hedsar
что вы хотели увидеть в двухминутной рекламке кина со специфектами я понять не могу
Вы это мне? Я увидел всё, что я хотел увидеть.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
2 Март, 2012 - 12:16 — Citizen X
не вам, извините пожалуйста, юзеру Джони Блейз
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
3 Март, 2012 - 02:35 — Johny Blazzze
Основополагающий лейтмотив фильма в виде мотивированной агрессии, насилия и разрушений в трейлере передан вполне удовлетворительно, согласен - да, но что будет кроме? Чтобы не давать раскрываться ртам неубедительных актеров , надо денег в 3 раза больше и тогда феерическое зрелище по сминанию противника в гармонь можно будет смотреть, наверно, бесконечно. Станиславсого будет давать один Сэм Джексон, потому что даже потягивание спрайта из трубочки он превращает в актерскую игру.Но пока "Здесь кино про команду супергероев из комиксов, которое должно быть вот таким ярким, масштабным и пицифектным" является исчерпывающе полным описанием фильма. Если после премьеры будет что добавить, то даже интересно.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
3 Март, 2012 - 12:02 — sterpazook
Что будет кроме, ты узнаешь когда посмотришь фильм.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
2 Март, 2012 - 19:20 — iRbos
Каждый раз просто в восторге от комментариев к некоторым темам. Просто сборище настродамусов умеющих гадать по трейлерам не хуже, чем по чаинкам *смайл*
Хотя наличие некоторых трезвомыслящих людей все же радует.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
2 Март, 2012 - 20:42 — danildaken
"начинает разгонятся сердце только при виде подмигивающего паха Йохансон".
А у кого не начинает?
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
3 Март, 2012 - 11:42 — DemonS
Не знаю как вам, но мне новый Брюс Баннер не нравится. А трейлер классный
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
3 Март, 2012 - 19:12 — hedsar
Но он в алтимейтсах и был не шибко красавчиком - еще шутили, что его Стив Бушеми играть будет в случае фильма, насколько я помню.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
3 Март, 2012 - 20:02 — DemonS
Ну он то как то не так выглядит... Впрочем, поживем увидим. В "Невероятном" Эдвард Нортон неплохо сыграл на мой взгляд, жаль что он не снялся в Мстителях.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
4 Март, 2012 - 02:54 — Ilerian
Поддерживаю. Нортон мне жутко понравился в роли Халка, я его именно таким себе и представлял. Когда я узнал, что его не будет в The Avengers, то я подумал в начале, что это просто чья-то в крайней степени неудачная шутка.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
4 Март, 2012 - 02:53 — Ilerian
Здорово, весело, бессмысленно, Тони шутит, Хоукай стреляет, Халк кричит, Локи шикарен. Всё правильно, смысла нет, но не всем же фильмам от Marvel быть такими, как Thor, чтобы и шикарный антогонист, простой харизмой задавливающий Главного Героя и всю его саппорт-команду, и драма отцов и детей, и вопрос "а правда ли на войне все средства хороши?". Надеюсь на отличное развлечение. Но есть одно но...
КАПИТАН АМЕРИКА О ГОСПОДИ МОИ ГЛАЗА ЧТО С ЕГО КОСТЮМОМ ВО ИМЯ ВСЕГО, ЧТО ВАМ СВЯТО, СНИМИТЕ ЭТО С НЕГО НЕМЕДЛЕННО!11
А в остальном всё круто, да.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
4 Март, 2012 - 13:28 — _steff_
Что что, а Тор был редкостным гавном! Да Локи, да драма сын-отец-сын , но визуальное исполнение было просто ужасное из всех героев выделяются только Тор да Локи сайдкики нихрена не делают, кроме как выпусют бессмысленные речи, да же Один стал мебелью. Костюмы, спецэффекты, битвы (и это я ещё смирился с нигрой среди !норвежских! богов) да что там, они даже знаменитый говор умудрились заменить скучнейшей болтовнёй и вы ещё обсераете фонаря? После Майти Тора и Ултимейтс - к Тору сменил мнение с негативное на положительное, одноимённый фильм только всё испортил. Не истинно, ни хрена не истинно.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
4 Март, 2012 - 15:18 — Ilerian
Опять же, слишком много требуешь от американского фильма по комиксам. Хочешь умного кино? Тебе в Европу. А Marvel - это именно что обязательные негры и бессмысленные в большинстве своём диалоги. НО. Локи - просто непередаваемо шикарен, что в плане образа, что в плане актёрской игры. И за это я готов простить фильму и Тора-хиппи, и четвёрку-тех-чуваков-в-пластмассовых-доспехах-имена-которых-я-не-запомнил и даже негра в роли скандинавского бога.
Как-то так)
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
4 Март, 2012 - 15:53 — _steff_
Да не ты меня не понял, я не ярый сторонник умного кино, и конкретно в Торе хотел увидеть 300 спартанцев, но никак не сказочку.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
4 Март, 2012 - 23:22 — Ilerian
Ааааааа, это... Ну, в этом плане вообще всё грустно - единственный фильм Marvel, у которого есть яйца - это Punisher: War Zone, всё. Неформат, увы.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
4 Март, 2012 - 23:51 — _steff_
бро
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
5 Март, 2012 - 00:52 — max
Кино правит касса, а касса у тора, ЖЧ и т.п. больше чем у карателя, которого даже в прокат не пустили
боже, речь о абсолютно разных режиссерах, разных подходах и разных фильмах
откровенно говоря Бэтмен Начало кино очень среднее и насколько мне нравится Темный Рыцарь настолько же не нравится Начало
кто это Начало вообще обсуждает, после Рыцаря о нем и не помнит никто
но Нолан же гений, снимает сурьезное кино про Бэтмена, все что снимается по другому по другим комиксам и другими режиссерами априори бездарное говно
я не канонизирую
Нолан просто хороший режиссер, Мэттью Вон хорошее кино снял, точно так же как Рэйми, серьезность тут не при чем. Картины не то чтобы гениальные, просто качественное жанровое кино, это так недостижимо? Нужно открыть рот пошире и наслаждаться очередной посредственностью?
но увы студии предпочитают ставить фрэнчайзы вперед качества, вот и тащат ремесленников. То же самое что и в больших комиксах к сожалению.
Уидон - ремесленник. Да, конечно.
Всем бы столько отсутствия таланта как у него в "Много шума из ничего", "Музыкальном блоге д-ра Ужасного" и, скажем, "Истории игрушек".
Заметьте, тот самый trick я даже не упоминаю.
>Музыкальном блоге д-ра Ужасного
ооо досвидос, экранизированное нытье "хороших парней" про то что все девушки достаются "мудакам"
Дорогой вы мой человек, допустим на минутку, что вы правы, и это оно и есть. Хотя это, конечно, не так.
Каким образом это отменяет талант сценариста, режиссера и автора музыки и песен, хм?
Мне Железный Человек нравится не меньше Темного Рыцаря, но не канонизировать же за это Фавро
Не знаю как все, но я это кино хочу посмотреть только из-за Халка. Не драку непонятно с кем на маленькой улочке, а капитальный дестрой в центре города, который отчего-то не сделали в предыдущих фильмах
Натянутая отмазка о "развлекательном кино"(как индульгенция художественному бессилию) не объясняет почему все должно выглядеть дерьмово. Дерьмово пахнуть. И быть на вкус таким же.Мне было дико весело, когда я смотрел развлекательного до последнего кадра "Пилигримма", эффект был словно играешь в Vietiful Joe после 4й бутылки пива под оглушительный вой "Spitfire" в наушниках. Не обремененная трактовками лента меняет твою, уже не котирующуюся реальность, на свою, теперь настоящую. Что бы развлечь, не надо крошить бетон на улицы Манхэтена под лязг и дребезжание, это может сделать и фильм Каурисмяки, легко. Момент развлекательного наступает, когда ты увлечен, тебя в прямом смысле "увлекают".А рецензии на Мстителей можно было писать еще до выхода фильма, лишь с вкраплением сюжетных деталей в текст после премьеры , в фильмах студии Marvel ничего не изменится, пока студия Marvel видит своего зрителя как человека с всклокоченными волосами в чьей впалой груди начинает разгонятся сердце только при виде подмигивающего паха Йохансон.
Вы смотрели рэперские клипы? Там почти та же байда - мы красивые, мы богатые и несем всякую бредятину. И что удивительно - пипл хавает и пытается подражать.
Третьи трансформеры - откровенная лажа в плане сюжета. А сборы? Сборы-то какие! Как по мне, это был плевок всем в лицо с посылом: сюжет нафиг не нужен, главное - картинка.
Здесь, думаю, всё то же самое. Только все диалоги будут состоять из подколок и недвусмысленных намеков.
wu tang clan aint nuthin ta fuck wit
а во второй части маленький робот трахает ногу очень плохой актрисы меган фокс и тоже сборы вроде ниче так и фонаты тоже в восторге
еще раз - трейлер мстителей плох потому что это трейлер мстителей, так что ли
что вы хотели увидеть в двухминутной рекламке кина со специфектами я понять не могу
развлекательное кино - не отмазка, это как бэ тоже не жанр, это практически все то кино что мы смотрим и оно разным бывает. Здесь кино про команду супергероев из комиксов, которое должно быть вот таким ярким, масштабным и пицифектным, а еще хорошим, как и любой другой фильм. Насчет последнего не уверен, но первые три момента - по трейлеру окей, а про кино поговорим после премьеры
Вы это мне? Я увидел всё, что я хотел увидеть.
не вам, извините пожалуйста, юзеру Джони Блейз
Основополагающий лейтмотив фильма в виде мотивированной агрессии, насилия и разрушений в трейлере передан вполне удовлетворительно, согласен - да, но что будет кроме? Чтобы не давать раскрываться ртам неубедительных актеров , надо денег в 3 раза больше и тогда феерическое зрелище по сминанию противника в гармонь можно будет смотреть, наверно, бесконечно. Станиславсого будет давать один Сэм Джексон, потому что даже потягивание спрайта из трубочки он превращает в актерскую игру.Но пока "Здесь кино про команду супергероев из комиксов, которое должно быть вот таким ярким, масштабным и пицифектным" является исчерпывающе полным описанием фильма. Если после премьеры будет что добавить, то даже интересно.
Что будет кроме, ты узнаешь когда посмотришь фильм.
Каждый раз просто в восторге от комментариев к некоторым темам. Просто сборище настродамусов умеющих гадать по трейлерам не хуже, чем по чаинкам *смайл*
Хотя наличие некоторых трезвомыслящих людей все же радует.
"начинает разгонятся сердце только при виде подмигивающего паха Йохансон".
А у кого не начинает?
Не знаю как вам, но мне новый Брюс Баннер не нравится. А трейлер классный
Но он в алтимейтсах и был не шибко красавчиком - еще шутили, что его Стив Бушеми играть будет в случае фильма, насколько я помню.
Ну он то как то не так выглядит... Впрочем, поживем увидим. В "Невероятном" Эдвард Нортон неплохо сыграл на мой взгляд, жаль что он не снялся в Мстителях.
Поддерживаю. Нортон мне жутко понравился в роли Халка, я его именно таким себе и представлял. Когда я узнал, что его не будет в The Avengers, то я подумал в начале, что это просто чья-то в крайней степени неудачная шутка.
Здорово, весело, бессмысленно, Тони шутит, Хоукай стреляет, Халк кричит, Локи шикарен. Всё правильно, смысла нет, но не всем же фильмам от Marvel быть такими, как Thor, чтобы и шикарный антогонист, простой харизмой задавливающий Главного Героя и всю его саппорт-команду, и драма отцов и детей, и вопрос "а правда ли на войне все средства хороши?". Надеюсь на отличное развлечение. Но есть одно но...
КАПИТАН АМЕРИКА О ГОСПОДИ МОИ ГЛАЗА ЧТО С ЕГО КОСТЮМОМ ВО ИМЯ ВСЕГО, ЧТО ВАМ СВЯТО, СНИМИТЕ ЭТО С НЕГО НЕМЕДЛЕННО!11
А в остальном всё круто, да.
Что что, а Тор был редкостным гавном! Да Локи, да драма сын-отец-сын , но визуальное исполнение было просто ужасное из всех героев выделяются только Тор да Локи сайдкики нихрена не делают, кроме как выпусют бессмысленные речи, да же Один стал мебелью. Костюмы, спецэффекты, битвы (и это я ещё смирился с нигрой среди !норвежских! богов) да что там, они даже знаменитый говор умудрились заменить скучнейшей болтовнёй и вы ещё обсераете фонаря? После Майти Тора и Ултимейтс - к Тору сменил мнение с негативное на положительное, одноимённый фильм только всё испортил. Не истинно, ни хрена не истинно.
Опять же, слишком много требуешь от американского фильма по комиксам. Хочешь умного кино? Тебе в Европу. А Marvel - это именно что обязательные негры и бессмысленные в большинстве своём диалоги. НО. Локи - просто непередаваемо шикарен, что в плане образа, что в плане актёрской игры. И за это я готов простить фильму и Тора-хиппи, и четвёрку-тех-чуваков-в-пластмассовых-доспехах-имена-которых-я-не-запомнил и даже негра в роли скандинавского бога.
Как-то так)
Да не ты меня не понял, я не ярый сторонник умного кино, и конкретно в Торе хотел увидеть 300 спартанцев, но никак не сказочку.
Ааааааа, это... Ну, в этом плане вообще всё грустно - единственный фильм Marvel, у которого есть яйца - это Punisher: War Zone, всё. Неформат, увы.
бро
Кино правит касса, а касса у тора, ЖЧ и т.п. больше чем у карателя, которого даже в прокат не пустили