


У нас появилось не просто арт-превью Ultimate Comics Spider-Man #155, а еще и страницы пролога к мини-событию Смерть Человека-Паука (Death of Spider-Man). Несомненно приятная неожиданность для всех читателей - комикс рисует Крис Самни (Chris Samnee), для которого это еще и дебют в Ultimate-линейке. Пишет, само собой, Брайан Майкл Бендис (Brian Michael Bendis), обложки от Оливье Койпеля (Olivier Coipel) и Сары Пичелли (Sara Pichelli).
Номер выйдет девятого марта.
Я имел ввиду не алтимизацию Рика Джонса (то, что он Нова и как получил силу - это как раз интересно), а самого персонажа. Они взяли Рика, из которого можно было столько наворотить, обозвали Новой и сделали нифига неинтересным персонажем. Он в пауке и то лучше раскрыт за 1-2 выпуска, чем тут за 10 при том, что он как бы якобы подавался изначально как центральный персонаж, которого как раз для этого и выбрали. Он всю историю где-то маячит на заднем плане, если вычеркнуть его пользу, как транспортного средства, от него проку в истории ноль.
Ошибки в покраске либо не заметил, либо из-за дикой затянутости просто уже тупо забыл, такое ощущение, что уже не первый год эта историю тянется) Если напомнишь - гляну.
Блин, мой мозг явно пытается забыть третьих Авенджерсов, будто их не было)) Как же я мог забыть реально самый нудный слив)
а чем вам авенджерс 3 то так не угодили?
Помимо того, что сказал Сп о третьих Мстителях, я бы ещё много чего добавил, вроде тупых сюжетных ходов, непонятно для чего введённых. Типа появления-слива Дардевила, появления-слива Перуна, появления-слива короля вампиров, как бы смерти Кэпа, как бы смерти Старка и прочего. То, что ещё с алтим паука мы знаем, что вампиром может стать только человек с чистой кровью без мутаций, Миллар забыл. То, что Халку нельзя воткнуть пальцы в грудь и вытащить оттуда что-то, тоже. Всё это под атмосферу сюжетной нудятины с ещё более нудным рисунком, который даже фанаты Диллона признают калом.. ну как-то фу. В чём там мостик к кроссоверу и смерти паука, я не понял. Третий Алтимейтс был мостиком к Ультиматуму, тут я такого не вижу. Видно, как сильно Миллар торопился его написать, чтобы не выглядеть слоупоком на фоне вампиров из 616.
оке ,это убедило.
Встречный вопрос тогда, а вы сами его читали вообще?
Да, читал, и мне кстати понравилось введение нового даредевила, да еще и в таком костюме.Но особо огрехов(которые вы перечислили ) не заметил, за что вам и благодарен.
А вот новых Алтимейтс не читал.Хотя надо бы наверное.
ЗА что и вам спасибо.Ультиматума мне хватило, думаю это не лучше.
Новые алтимейтсы не настолько ужасны и нудны.. просто такой средний-средний комикс. Персонажи ок, рисовка ок, эпические сражения ок, но всё скучно и по 25-му кругу, пытаясь, не пойму, то ли повторить, то ли превзойти каким-то макаром второй том Алтимейтс. Снова Локи, на котором давно как бы точку поставили, но Лоэб решает на нём ещё раз потоптаться на месте, снова тролли и драконы из Асгарда, нулевые алтимизации, куча постельных сцен спешл фо Чо, который только и живёт этим. Очень нудно и скучно.
Дмитрий, почему мы не ответили на мой последний вопрос, все ждут вообще-то
как чёрт из табакерки..
ну давай, чего ты ломаешься-то
Приятно, что хоть с пятого раза ты имя моё с большой буквы написал.. я и не думал ломаться, просто у кого-то с постановкой вопроса и вежливостью беда.
Ну да, Дмитрий [Ahriman] Лапаев, он же Ahrrr, он же Дмитрий Панда, к твоим услугам. А чего хотел-то?
ну так а чего ты так стушевался-то, когда я твою же картинку с вылазящими из жопы штуками показал? Т.е. понятно, конечно, что там изначально явно туда что-то залазило скорее, но чего стыдиться-то, вон даже ох*енный Грег Ленд с такого рисует, и вполне успешный человек.
Меня смутило только 2 факта, что я не понял, к чему было в пример приводить мои работы в обсуждении Лэнда и не объяснять причину этого, и то, что не совсем этично было с твоей стороны выдирать один рисунок из кучи и демонстрировать его перед общественностью, учитывая его характер и содержание.
Ну и вообще-то немножко не круто ощущять себя Питером Паркером перед лицом камер в костюме паука и маской в руках..
А то, что изображено на нём, меня не может смущать, мне не пять лет. В контакте и более откровенные мои работы лежат, если на то пошло.
Ну мне не очень трилогия понравилась:
во-первых, слишком растянуто
во-вторых, когда бл*ть они успевают отстраивать нью-йорк заново?
в-третьих, чето не слишком это хронологически связано с остальными тайтлами, что обещал Миллар.
ну это субьективно МОЕ мнение
Вот кстати Миллар обещал уменьшение лимит-серий для как-раз таки большей связи между сериями и выхода из хронологических путаниц.на этом сайте летом публиковалось интервью ,можете почитать.А раз Миллар обещал-где блин связь!(ну хотя да ,не он пишет)
Так же Марк отметил, что нужно сократить количество минисерий и серий спин-оффов, выходящий в рамках Ultimate. Во-первых это должно сделать вселенную более контролируемой и уничтожить ошибки в хронологии, а во-вторых это не должно позволить испортить потенциально сильные идеи, когда минисерию дают В или С-авторам и художникам
https://spidermedia.ru/news/vozvrashchenie-dzhedaya-ili-millar-nanosit-otvetnyy-udar-сама статья
ага, прямо как в тбп wanted изданного в России
не помню точно, но он обещал за законченную раньше срока панель художнику деньги, но, как настоящий шотландец, не заплатил
не знаю к чему это я, просто вспомнил наверно:)
Кстати, у меня влпрос был.. к кому-угодно, я сортировал комиксы и немного не врубился. В первом вольюме Паука вышло 133 выпуска, во втором - 15, а затем нумерация вернулась обратно и вышел 150-й выпуск. Только я так и не понял, почему он 150-й, если должен был быть 149-м?
кстати да. сам недавно всё удалил и начал скачивать заново,заметил это)
может, они Ultimate Spider-Man Super Special засчитали, не?
а чё они про него в нумерации только после 150-ти выпусков вспомнили? странно как-то.. если бы это был Реквием, я бы понял, но там 2 выпуска, не один.
ну может потому что реквиемы были у всех закрываемых онгоингов, не только у ЧП?
хотя суперспешл был вообще кагбе завершением альтимит тим-апа.
не читал визардовский USM 0.5, поэтому не могу ничего сказать, но, может его посчитали? почему тогда не 149.5? :)
это тоже все хитрый бендис:)
лично вообще мне затея с перенумерацией не понравилась.ладно второй волюм начали, ну и продолжали бы его.нет, надо обязательно чтобы попафосней с цифрами было
это уже обсуждалось, еще когда вернули нумерацию
все сошлись на том, что действительно включили суперспешл в общую нумерацию, тот факт, что его репринтили в 150 косвенно подтверждает
Вот я как раз и вычеркнул сразу суперспешл из возможных вариантов, раз его сделали просто частью 150-го номера. Но раз так, то понятно тогда..