Мой взгляд на
«The Dark Knight Rises», который уж никак не получается изложить без пересказа важных сюжетных моментов. Так что заглядывайте под кат только если посмотрели фильм (что я очень рекомендую сделать) и свободно обсуждайте его в комментариях.
LETS BREAK THIS BAT
Трилогия фильмов про Бэтмена Кристофера Нолана закончилась и заслуженно войдет в историю кинематографа как цикл самых нестандартных и оригинальных фильмов по мотивам комиксов про супергероев. Так себе достижение, конечно, вроде того рекорда Гиннеса что поставила популярная видеоигра про того же Бэтмена, но с этим придется жить. Супергеройское кино по мотивам «Трансформеров» собирает свыше миллиарда долларов, вряд ли можно будет расчитывать на что-то реально идущее против течения в ближайшие несколько лет - сюжет будет идти за героями, которые вроде как ценны сами по себе, а не герои за сюжетом. «Batman Begins» вышел на закате бума кино по комиксам, в один год c «Фантастической Четверкой» и «Электрой» - продуктами, в которых за милю была видна лень, с которой осуществлялось их производство. К чему сценарий, запоминающиеся сцены и какие-либо претензии на долгосрочное хранение, ведь есть супергерои! Поп-иконы, новые боги XX века, а с ними еще и спецэффекты! Подставляй шляпу, люди сами монеток накидают, лишь бы посмотреть на «любимых героев детства».
Нолан и его команда пошли другим путем: безусловно, в каждом из фильмов трилогии в центре восседает БэтменБэтменБэтмен, большой храбрый супергерой, которому нужно придумать оправдание для того чтобы он существовал, но не было такого ощущения, что все в этих фильмах было в услужение фрэнчайзу. Нолан силой авторского прикосновения сделал Бэтмена своим питомцем, и о последующих за Begins фильмами можно было говорить только как о фильмах Кристофера Нолана, а не как о фильмах про Бэтмена, которые снимал один режиссер (что произошло с Сэмом Рейми).
Всего-то и нужно было для этого не быть лентяем. Недопустимость халтуры, ответственность стали сверхпрочным клеем, на котором удержалась вся хлипкая конструкция из кинематографических источников вдохновения, аккуратных вкраплений из комиксов, невыносимо важных монологов и актерских перфомансов разной степени эффектности. Каждая сцена делалась с прицелом на многократные пересмотры или хотя бы на то, чтобы запасть в память. Это и операторская работа, и бережное отношение к спецэффектам, и детали, и редактура, и звуки. Ни один из фильмов нолановской трилогии не идеален в плане сюжета и цельности общей картины, однако цельность отдельных сцен не поддается жесткой критике.
Нолан совершенно по-сумасшедшему относится к процессу, он одержим тем, как работает механизм происходящего, и готов потратить большую часть экранного времени на расстановку фигур перед очередным запуском машины. Он не просто изобретательно взрывает пиротехнику перед чьим-то лицом, а находит для зрителя что-то интересное в самом процессе активного горения. Именно поэтому на настоящий момент Нолан лучший в мире режиссер развлекательного кино, потому что он использует дремлющую в зрителе любознательность, чтобы удержать его внимание и, как бы это пошло не звучало, развлечь его. Пересмотрите «Престиж» и «Inception» с фокусничеством и внедрением как метафорами кинопроизводства и все станет ясно.
Year 100 для тех, кто считает Бэтмена Нолана реалистичным
Ах, Бэтмен. «The Dark Knight Rises» предсказуемо продолжает традицию поднимать ставки с каждой частью. Больше вкусных сцен, больше испытаний, новые действующие лица с новыми точками зрения - что и ожидалось, что и должен иметь каждый вменяемый сиквел, а особенно третья часть. Нолану жутко понравилось снимать crime stuff в прошлой части, отчего и здесь так любовно сняты многочисленные эпизоды с Женщиной-Кошкой в действии и безупречное ограбление бандой Бэйна готемской Уолл-Стрит. Периодически возникает опасность превращения фильма в обычные супергеройские пострелушки, особенно в конце, но перфекционистские правила не дают сбоя, и ни одна сцена, начиная с налета на брокеров до финала, не заставляет фильм краснеть перед прошлой частью, задавшей крайне высокие нормативы фана для наследника.
Новые друзья феноменально хороши и полностью оправдывают ожидания. Про Бэйна очень хочется писать много и с удовольствием, да и полицейский Гордона-Левитта вводит новую любопытную точку зрения в качестве героического сайдкика комиссара Гордона, но Энн Хэтуэй в роли Кэтвуман абсолютно доминирует над всеми остальными участниками. В ней нет банального sex appeal, которым авторы комиксов так часто полностью заменяют персонажа, вместо этого она завораживает своей компетентностью в каждой сцене со своим участием. Женщина-Кошка становится самым родным персонажем фильма не из-за взглядов пролетарского робин гуда, а благодаря тому, что она делает столько клевого без помощи волшебных прототипов дедушки Люциуса. Изначальный и постоянный character appeal Бэтмена, (который в том числе и озвучивается в фильме) заключается в том, что он всего лишь человек в противовес другим супергероям. Зеленые Фонари и Торы могут долго рассуждать про то, как важны сила воли и столовый этикет, но побеждают злодеев они своей врожденной одаренностью, счастливым случаем и дарами добрых учителей, в то время как Бэтмен прошел путь от беспомощного свидетеля к победителю богов благодаря собственному упорству и уму. Темный Рыцарь на самом базовом уровне это
Джон Макклейн из Крепкого Орешка - андердог, который пользуется самоуверенностью своих врагов и вовремя ставит им подножку. Каждый раз в фильмах, когда Бэтмен становился излишне самоуверенным и вкладывал веру в гаджеты и элитную ниндзя-подготовку, его сбрасывал на землю новый претендент, который не использовал миллионы долларов для волшебного превращения в сверхчеловека. Волшебство это враг процесса, а процесс во вселенной Нолана правит всем, и Кэтвуман с Бейном внезапно становятся его пророками, настоящими экшн-звездами фильма, двигателями сюжета, завоевателями внимания и абсолютными хозяевами зрительской любви.
Надеюсь, что Кэтвуман из кино положительно повлияет на комиксную
Моральные симпатии авторов сценария всегда на стороне Бэтмена, но они не устают критиковать его методы и заводить новый цикл испытаний, превращать неизбежную победу из очевидной в заслуженную. Посредине фильма внезапно появляются клише из «Рокки», когда Брюс Уэйн со сломанным хребтом попадает в тюрьму-колодец. Из тюрьмы не нужно сбегать рытьем туннелей и обманом охраны - выход на виду, нужно просто добраться до него по огромной стене. Проще сюжета не придумаешь, тренируй тело и дух, качайся, братуха, заиграет EYE OF THE TIGER и все получится, но Нолан почти незаметно превращает забитый повторениями эпизод в нечто оригинальное. Для вдохновения перед подвигом Брюс использует историю Бэйна, который ребенком выбрался из тюрьмы - а ведь во внешнем мире это Брюс Уэйн носил маску вдохновителя и "каждый может быть Бэтменом" - это многократно озвучиваемая тема фильма. В конце такое "каждый может быть Бэйном" озвучивается в совсем уже ироничном ключе, когда выясняется, что ребенок, сбежавший из символической тюряги был юной Талией Аль Гул. Получается, что все герои истории люди лучше, чем наследник миллионов и пилот Бэтмобиля: Талия Аль Гул в возрасте не более десяти лет выбралась из чудовищной тюрьмы и стала миллионером, покорившим компанию Уэйна, пока Уэйн пользовался всем готовым; Бэтмен залечил внезапную инвалидность в сорокет гаджетами, а Бэйн, вынужденный всю жизнь ходить в маске, набирается сил победить его в абсолютно честном бою; Женщина-Кошка выживает воровством и не имела возможности тренироваться с суперниндзями, а все равно сражается наравне с Бэтменом. Полицейские - Блейк и Гордон - используют Бэтмена как путеводную звезду, достигают большего и заслуживают большего уважения, чем, опять же, использующий богатство родителей сынок-супергерой. И все-таки - они оказываются убийцами (в случае злодеев) или трусами или просто не могут идти дальше. А Бэтмен, скрывая лицо и свои стартовые бонусы, просто поступает правильно и этим побеждает в финальной битве за право быть героем истории и становится главным вдохновителем в Готем-Сити и в зале кинотеатра.
Техническое совершенство и занятные идеи по поводу идолов в сумме дают отличное кино, но куда же без противного балласта. Много было сказано про политический подтекст в «Темном Рыцаре», когда супергерой использовал в своих подвигах скользкие методы: насильственную экстрадицию иностранных граждан, пытки в допросе, слежение и прослушку граждан - образы из общественного сознания, ассоциируемые с администрацией Джорджа Буша-младшего. Но важным в «Рыцаре» было то, что пафосное «Batman has no limits» вышло боком и Бэтмен добился сомнительной победы после многих смертей, которые радикальные методы не смогли предотвратить. В «The Dark Knight Rises» обеление чудовищных методов политических преступников сменяется очернением риторики их противников.
Бэйн насильственно и с жертвами оккупирует Уолл-Стрит, как мечтали год назад недовольные последствиями экономического кризиса американцы, Бэйн после совершения террористических актов толкает речь про возвращение власти девяносто девяти процентам населения (разумеется мнимое), Бэйн использует методы wikileaks чтобы выбить стул из-под авторитета Джима Гордона и пополнить свою армию преступниками из тюрьмы Блэкгейт. Даже «зеленые» получают оплеуху - Брюс Уэйн разоряется, потратив все деньги на чистый, но мощный источник энергии, который затем еще и используется как зловещая бомба-макгаффин. Лучше бы тратил все на сирот, а нефти и так хватит на всех! Тем не менее, эти моменты не приобретают формы консервативного супергеройского манифеста, а так и остаются жалящими ремарками, от которых млеют некоторые американские критики и зрители правых взглядов. От превращения в полноценный фильм про республиканскую политику «The Dark Knight Rises» удерживает то, что в нем игнорируются народные массы - за все население Готем-Сити отвечает бодрый полицейский Блейк, который вряд ли является репрезентативной выборкой. После терактов и изоляции города нам не показывают, как горожане относятся к Бэйну и его армии из бомжей, преступников и наемников - по крайней мере, в «Рыцаре» была замечательная сцена с паромами, которая показывала, что кроме супергероев, суперзлодеев, полицейских и воров в мире были какие-то еще жители.
Фильм многое потерял, не заимев подобную сцену. MILLER FOREVER.
(Скорее всего, за консервативные моменты отвечает Дэвид Гоер, который в этом году еще написал сценарий к очередной части экшн-патриотической видеоигры Call of Duty, в которой злодеи-хакеры взламывают все компьютеры в США и устраивают войну против демократии и свободы)
Несмотря на оставляющий дурное послевкусие политический аспект и некоторые мелкие придирки (неприятный поворот с Альфредом, превращающий его в гнусную мамашу, чистые униформы и бритые лица сидевших 5 месяцев под землей полицейских, простые daddys issues Талии Аль Гул), «The Dark Knight Rises» это все-таки прекрасный и насыщенный фильм, которому остается только немножко настоятся и пройти проверку повторными просмотрами, чтобы встать рядом со своим прославленным предшественником. Хочется теперь разве что двух вещей: чтобы Ворнеры не мучались сиквелами, а сразу делали свой позорный ребут через два года, и чтобы Кристофер Нолан сочинил еще что-нибудь оригинальное, желательно про шпионов.
Бэйн - несется словно таран через весь фильм, чтобы в конце... так бездарно погибнуть. У него было все, личное обаяние, физическая сила и подготовка, мотивация, а так же драматическая история, которая его отнюдь не портила, а лишь довершала образ. И его настолько бездарное поражение... Впрочем, само поражение наступило чуть раньше, когда Бэтс его прижал. Но финальный удар получился слишком... как-будто рядового хечмена грохнули.
Джон Блейк - изначально недоумевал, чего его было так много в фильме. Больше чем самого Уэйна по-моему. Но в конце пасхалка все расставила на свои места. Впрочем, фильм про Найтвинга с Леввитом в главной роли я бы не хотел (не из-за какого-то паранормального бреда касательно "не трогайте трилогию!!111", просто внешний вид актера не очень; роль копа ему еще подходит, но роль мстителя - определенно нет.
Миранда Тейт/Талия аль'Гул - вообще никакущая. Просто мертвая. Котийяр даже смерть нормально не смогла сыграть. + Весь эффект, определенно слили журналюги раструбившие о возвращении Раса и слившие в сеть фотку Котийяр в восточном халате.
Селина Кайл - понравилась. Персонаж действительно грамотно вписан в сюжет, и не является, как говорится, пятым колесом. Признаюсь, кошка Пфайфер мне нравилась только в детстве, когда не было интернета, и не было возможности ознакомится с комиксовым первоисточником. Когда такая возможность появилась, появилось и неприязненное отношение к одержимой-психопатке (хотя это не вина актрисы, а скорее виденье режиссера). А вот кошка Хататуэй мне пришлась по нраву. Роковая женщина, воровка-форточница, озабоченная своим выживанием и балансирующая на грани добра и зла. Плюс, мне всегда нравился пэйринг Кошка-Бэтмен, так что финал вдвойне порадовал.
Особо сценами задушевных разговоров Майкла Кейна я не проникся (вот такой вот я черствый сухарь), однако скажу, что все старички (Кейл, Олдман, Фриман, Нисон) играют бодрячком, на всю десятку.
Интересная статья на лостфильме про политический аспект:
http://lostfilm.info/news/id14342/#2178
У меня, кстати, диаметрально противоположное мнение. Левитта очень люблю, но для готэмского копа он мне казался, эээ, излишне смазливым? (Впрочем, я быстро привык) А вот в типаж супергероя в маске вписался бы отлично.
текст хороший, Максим.
DEATH BY EXILE
Это крайне массовое кино. Все сюжетные ходы не просто простые, а обусловленные "правилами хорошего летнего блокбастера". То есть - попса. Вы скажите: "А что такого?". В принципе, ничего, но раньше Нолан этим не грешил.
- Сцена секса. Можно было без неё обойтись? Можно. Были в первых двух частях подобные сцены? Нет. Являются ли подобные сцены необходимой частью современного кинематографа? Да. Вроде и не пошло, а тем не менее молодежь довольна.
- Введения персонажа "femme fatale". Роковая, опасная женщина с отличным чувством юмора. Были в первых двух частях подобные персонажи? Нет. Являются ли подобные персонажи в современном кинематографе жутко популярными? О да. Да, Хетеуэй отлично сыграла. Да, самое яркое пятно в фильме. Но является ли её персонаж оригинальным? Нет. Совсем недавно в "Мстителях" был абсолютно такой же персонаж, который к слову оригинальным так же не был, и так же был любим зрителями.
- Героя ломают, но он поднимается с колен, преодолевает себя и таки побеждает своего соперника. Напоминает сразу все фильмы Ван Дамма, правда? Я прекрасно понимаю, когда данный прием описывают в ориджинах героев. Но тут завершающая глава трилогии. Для чего использовать этот пошленький и старомодный прием? Да потому что он всегда работает. Это один из тех "вечных" моментов, которые "проверенны на фокус-группах".
- Твист. Ну вот это уже совсем пошло, друзья мои. В последние годы кто только не использовал этот прием. В каких только жанрах он не был засвечен. Я понимаю, что это совершенно комиксный прием: "Я твой брат, он наш отец, покажи родимое пятно". Но зачем он Нолану? Зачем он в этой трилогии? (не говорите мне про первую часть и Рас-Аль-Гула. Ну какой там твист, ну ей-богу) И почему он такой стандартный, скажите мне? Бэтмен спасает девушку, к которой у него чувства, был обязательно секс (см. пункт 1) и которой он почему-то решил доверить все секреты ядерного оружия. ДАЛЕЕ, что характерно, после того, как "обман был раскрыт" он моментально переключается на "хорошую" девушку. Брюс Уэйн не промах. Но постойте, не этот ли человек всю жизнь любил Рейчел и после её смерти 8 лет из дома не выходил? Не, не этот. Зрителю нужно, чтобы у главного героя была баба. Нужно? Получайте.
- Хэппи-энд. Абсолютный и безоговорочный хэппи-энд. Создавая реалистичную (в рамках определенных законов конечно, но реалистичную) вселенную в первых двух фильмах, к третьему Нолан все прекрасно похерил. Ну давайте вспомним концовку "Бэтман.Начало": Дом Брюса Уэйна разрушен, его любимая девушка говорит что с ним не будет. Концовка "Темного рыцаря": его объявляют вне закона, любимую девушку вообще убивают. Концовка "Возрождения легенды": никто не умирает, он находит приемника, находит новую бабу, отходит от дел и счастливо живет. Не будем говорить о том, что слащаво и стандартно. Но просто неправдоподобно даже в рамках той вселенной, которую Нолан сам же и выстроил.
Все ради зрителя, все ради денег. Нет в этом фильме индивидуальности, поэтому он никогда не вызовет тех чувств что вызывал в нас "Темный рыцарь". Опопсел Нолан и это крайне удручает.
(но не простить), но "Героя ломают, но он поднимается с колен, преодолевает себя и таки побеждает своего соперника" - вовсе не "пошленький и старомодный прием", а один из основополагающих сюжетов и одно из лучших проявлений мономифа. Нолан все-таки снимал superhero movie, и это лучший супергероический сюжет. Естественно, в истории о превозмогании все ходы заранее прописаны и известны наперед. Естественно, когда Брюс лезет в третий раз и без страховки, уже понятно, что он допрыгнет. Но если правильно срежиссировать такие сцены, от них будут мурашки идти по коже.Кстати, как раз подвернулся случай сказать, что это первое произведение, которому удалось вызвать во мне те же невообразимые ощущения, которые были во время прочтения 20th Century Boys. Герой проигрывает, его мир оказывается захвачен силами зла, но он все равно возвращается и забирает мир обратно. THE BESTESTEST STORY.
А я согласен. Я даже скажу что срежиссированно хорошо. Только вот почему Нолан пошел по самому простому пути по которому мог, хотя такого за ним раньше никогда не наблюдалось?
Разве это, блин, архи не ожидаемо, что Талия дочь Раса? Или я какие-то не правильные комиксы читал.
Касательно болтания от Миранды к Селине - мужик 8 лет себя горем съедал. Ясень пень, что когда он вышел "на свет" его штормит от одной бабе к другой.
Хэппи энд. Он заложен в самом названии. Ибо "Возрождение" же. + маленький посыл от режиссера - героизм должен вознаграждаться. Сама мысль, как мне кажется, не такая уж и плохая.
Поясни пожалуйста что ты имеешь в виду. Потому что, если о том, что для читавших комиксы все было предсказуемо, то фильм создавался не только для них. И о том что Миранда - это Талия можно было только предполагать до "твиста". Большинство же посмотревших, в принцие не знают кто такая Талия и с чем её едят.
" Ясень пень, что когда он вышел "на свет" его штормит от одной бабе к другой."
Мне вот не "ясен пень". Мне не понятно почему его вообще по бабам штормит. Брюса Уэйна из первых двух фильмов не штормило, а тут "Остапа понесло". И дело даже не в том, что он с ними спит-спал-будет спать. У него же там чувства ко всем, млять.
Скажем, если бы он просто спас город, это не был бы Хэппи-энд? Почему он должен быть таким тотальным?
В первых двух у него была женщина, к которой он стремился. Так сказать, спокойная бухта, достигнув которой, можно повесить плащ людины-кажана на гвоздик. И вот перед ним, когда он уже отчаялся и решил, что его удел - потонуть в море, уже целых два порта - бизнесменка, желающая сделать мир лучше (что роднит ее с Брюсом Уэйном) и воровка-форточница, в свое время делавшая то, что было необходимым, но сейчас желающую убрать маску в дальний ящик (что, роднит ее с Бэтменом). И невозможность главного героя дать самому себе ответ на вопрос, кто же он, Бэтмен или Брюс Уэйн и заставляет его метаться от одной пассии к другой.
Правда, все же соглашусь, сцена секса ни в голове ни жопе. В комиксах Талия действительно любила Уэйна, в то время как здесь, она вроде как его презирает, и вообще тян Бэйна.
>Скажем, если бы он просто спас город, это не был бы Хэппи-энд? Почему он должен быть таким тотальным?
Это был бы хэппи-энд для простых горожан. Ни для дворецкого, который подвел родителей Уэйна, ни для Кошки, которая как школьница запала на парня в форме, ни для Фокса и Гордона, теряющих хорошего друга, ни для Блэйка, видящего как его идол рассыпается за те же взгляды и идеи, в которые он верит сам. Для них бы это была бы трагедия.
Метания его опять таки понять можно. Но это не персонаж из первых двух фильмов. Этот Брюс Уэйн так не делал. Он был однолюб. Столько лет. А тут, сразу две. Ок.
Конечно для них это была бы трагедия! И это была бы сильная точка.
Это персонаж 8 (!) лет спустя после первых двух фильмов. Он любил одну женщину, и тогда он знал - он Брюс Уэйн, Бэтмен - всего лишь маска и символ, равно так же, как и имидж миллиардера-плейбоя. Спустя 8 лет, он не может разобраться в себе и его тянет сразу к двум женщинам, с которыми он чувствует родство.
Это не та точка, не то, что хотел сказать и показать режиссер в финале.
"Это персонаж 8 (!) лет спустя после первых двух фильмов"
Ну так можно что угодно оправдать. Можно было его пидафилом сделать так. Ну и пусть что в первых двух фильмах он таким не был, так ведь 8 ЛЕТ! прошло.
Это та точка которую требовал летний блокбастер. И Нолан повелся. Запопсовел, с чего, собственно говоря я и начинал.
К тому же, смерть уэйна... V мог умереть, потому что все что у него было - это идея. За маской больше ничего не было, он уничтожил человека, чье лицо скрыто маской Гая Фокса. За маской Бэтмена был человек, Брюс Уэйн. Чтобы жил его символ, ему не самому, человеку, не нужно было умирать.
Готэм должен помнить Бэтмена, как символ. Но городу нужно жить своими силами. Если бы Бэтмен вновь просто исчез - у горожан всегда была мысль, что какое бы дерьмо не происходило, Бэтмен придет и все разгребет. А так, помня пример Бэтмена, они будут бороться своими силами. Уэйн хотел вдохновлять людей - мученик принесший себя в жертву идеальный вариант, христиане подтвердят.
2. Заебал уже откровенно.
Во втором нам говорят, "время для правды еще не пришло"
В третьем тот самый момент, когда время настало
Все ок. Послал бы я тебя, да... собственно, иди в жопу.
Пересмотри момент где Брюс разговаривает с Альфредом(когда тот говорит про письмо), там Брюс говорит что то вроде - Я не могу жить по прежнему и искать себе бабу потому что Рэйчел выбрала меня и она видела будущее со мной а не с Харви. На что Альфред рассказывает историю про письмо. А про то что сразу 2 то роман с кошкой был испокон веков заложен как роман из которого ничего не выйдет, а у Нолана раз и вышел и если бы Талия не было бы дочкой Ра'са то Бетс выбрал бы её.
Бэтмен умер. Брюс Уэйн живет дальше.
Если бы умер Брюс Уэйн, это было бы поражение героя. В центре истории идея, что он должен найти в себе силы перестать быть Бэтменом, выйти из замкнутого круга. Он сумел, и это победа. Если бы он умер физически, то признал бы свою слабость. А мы смотрели трилогию не про слабого духом человека.
Бэтмена должен был отпустить не только Брюс Уэйн, но и Готэм. Если бы Бэтмен просто снова пропал на неопределенное время, эффект был бы совсем не тот. Символ и легенда стали мощнее в сто раз.
А вот тут самое интересное. Концовка в точности копирует концовку "Темного рыцаря". Нам нужен символ и легенда. В "Темном рыцаре" символом делают Харви Дента (что внезапно, не канонично и круто), а тут видимо "образумившись" символом решили сделать Бэтмана. Ну да черт с ним с Бэтманом. Нолан то противоречит самому себе, в начале фильма показывая, что создание символа в итоге ни к чему хорошему не привело. Но в конце снова символом ебашит. Короче делает ровно то, чего ждет рядовой блокбастеромувиэгор.
I DON'T EVEN
understand?
Почему? Бэтмен просто исчез. В чем проблема? Тем более, что приемник его на подходе. Даже если он не оденет костюм самого Бэтмана, то какая по сути разница?
Я кстати понял как Бэтману удалось спастись. ЕГО СПАС ТОТ САМЫЙ ДЕЛЬФИНЧИК.
от себя хотел бы добавить, что в фильме Брюс не раз намекал и размышлял, что для него это будет последний бой, и что исход его - смерть. ему было незачем жить, но когда он вез бомбу, и мы на неск. секунд видим его лицо в маске, видим его выражение лица, кажется, что он передумал умирать, у него появилась причина жить.
хорошо, что Альфред все-таки увидел в конце его в кафе, но жалко, что не подошел, ну или этого не показали просто. Люциус наверное тоже понял
и еще вопрос: Блейк - это специально придуманный для фильма персонаж, или он есть в комиксах? и если да, то скажите, что интересного о нем можно прочитать
самая яркая и красочная сцена фильма, которая не принесла катарсиса , а создала у меня ощущение нереальности и иллюзорности происходящего. Выдал ли Альфред желаемое за действительное? Мне кажется ,что где то на краю стола, всю сену балансировал раскрученный волчок.
как же так я же вроде не залипал в этот раз
наверное
Ещё понравилась пасхалка с ящерами в канализации))
У меня другой вопрос - пацаны, кто понял, как Блейк догадался про Бэтмена?
world's greatest detective
да никак, сложил два и два, кто богатый, кто затворник, кого не видно 8 лет, ну и про взгляд сироты страдающего тоже.
Да, слегка притянуто, но простить можно
Ну и это, намек на Тима Дрейка, в наших кинотеатрах что, вырезают момент с настоящим именем?
как бы, имя Джона Блейка - Робин. Робинов была целая толпа. Соответственно персонажа Леввита можно воспринимать как собирательный образ напарников Бэтмена.Сирота (Грейсон), сам раскрыл личность бэтмена (Дрейк), излишне импульсивен (Тодд) и т.д.
а то что он разгадал личность Бэтмена это да, Дрейк. Насколько я помню, наш дорогой хаппикейк этот момент в комиксах сильно не любит.
Да собственно Тима Дрейка никто не любит.
Очень неожиданно видеть такую ненависть - но, с другой стороны, это правдоподобнее, чем если бы Гордон простил Денту попытку убийства его ребенка.
кино отличное
БЛЯДЬ
СУКА
КАК Я ХОЧУ
ЭКРАНИЗАЦИЮ
ГОТЕМ СЕНТРАЛА
ОТ НОЛАНА
СУКА
Но я всё равно не могу поставить этот фильм хотя бы в один ряд с предыдущим, потому что тот был непредсказуемым и на одном дыхании.
А тут более-менее зашаблонено, на массового зрителя и с кучей неприкрытых пасхалок для гиков. (Ломание спины! Появление Раса! Талия! Робин 4 в 1! Пугало-судья!). Тогда как несколько действительно серьёзных просчётов мне очень сильно испортили впечатление от фильма:
Но вы не думайте, что фильм мне не понравился. Просто для меня это кино между первой и второй. Далеко не begins, на котором я откровенно скучал, но вряд ли я посмотрю его ещё хотя бы раз.
Ну и просто пара вопросов - почему так секретарша назвала Джона Робином? Это его второе имя?
Почему Бэйн держался за воротник всё время?
Когда Гордона принесли Бэйну, он обыскал комиссара и достал у него листок из внутреннего кармана пиджака, это было четко показано.
Как мне объяснили, это стандартная армейская стойка: удобнее, чем убирать руки в карманы, потому что при необходимости всегда готов ударить локтями.
Это Бэтмен.
ЭТО БЭТМЕН.
В первом случае даже не понятно как он узнал что кошка именно там и где это там находится.
Но для меня вот именно попадание в закрытый город и стало главным камнем преткновения. Даже в Аркхэм Сити с его убогой цепочкой комиксных злодеев и оправданий геймплейных ситуаций под кодовым названием "сюжет" было объяснено каким образом Бэтмен и Робин несколько раз попадали в закрытый город.
В DKR сценаристу было просто плевать, несмотря на то, что побег из тюрьмы - ключевой момент фильма. Такое отношение как-то расстраивает.
Вот это, на самом деле, вызывает меньше вопрос, чем, например, момент, когда выбираясь из колодца, мужики не могли перепрыгнуть с одного уступа на другой. Но если у ребенка это получилось, то просто в в силу физической силы и роста, у взрослых людей это так же не должно было вызывать проблем, но тем не менее...)
А еще, я не в курсе, можно ли залечить спину за 4 месяца?
Можно.
Мой друг проваливался в заснеженную парковку и ломал позвоночник. Ходил он уже через месяц, через полгода разрешили физкультурой заниматься.
Но по поводу передвижений и действий Джокера можно задать не меньше вопросов, чем про Бэтмена в ТДКР. Как он умудрялся все так незаметно минировать, откуда у него столько людей?
в первом фильме, насколько вы помните, Брюс Уэйн много лет выживал непонятно где
Рас имел схожую привычку. У него то Бэйн ее и перенял
в какой-то мере в фильме была эта сцена, когда левит отбрасывает пистолет убив 99 процентщиков на стройке
вот насколько последняя часть трилогии выигрывает на фоне начала, настолько же примерно проигрывает на фоне темного рыцаря, к сожалению, вторая часть все таки осталась не побежденной. Но у этого фильма есть два очень выгодных плюса, чего не было в двух предыдущих фильмах - красивые и талантливые актрисы. Пожалуй это самое главное достоинство картины
Хотя, кстати, очень круто, когда он ей кинул автомат, а она его споймала. Я прям задумался: ого, профессионалка.
К чему все эти "я подумал?" Да к тому, что у нее сразу на лице написано: "я злодейка".
В Rises для меня самые "странные" моменты: как действительно смешно Талия умерла и как Робин узнал кто такой Брюс... Остальное забылось.
До этого комиксы про Бэтмена я редко читал, разве что после перезапуска и теперь я действительно хочу узнать про него больше. Спасибо Ноллану, мне понравилось.
P.S Что в Брюса было с ногой? Или это он так специально?
Робин сам узнал про Бэткейв или это Брюс оставил о ней сообщение в сумке?
В конце второго фильма упал с приличной высоты подстреленный
Из головы не выходит лейтмотив всего фильма: бум_бум_бум___бум
Нолановский Бэтман сделал то что не смог и никогда не сможет мейнстримовский комиксный бэтман, он очистил свой город и заставил полицейские службы работать самостоятельно, собственно он убил себя, чтобы жить..... при всем уважении к смерти родителей Уэйна в комиксах уже.... надоело, что это его постоянная мотивация(знаю не во всех и зависит от автора, но уж точно этот шаблон лезет в совмещенные серии вроде лиги справедливости.). Героизм -это момент, а в комиксах это превращают в нудную работу со старыми знакомыми психопатами, багами в софте и сам героизм размывается и теряеться.
Я понимаю что Готэм(комиксный) это город полный преступности, но вам не кажеться что люди бы просто свалили бы от туда, а фирмы убирали от туда офисы из-за постоянных стычек и взрывов, психопатов в очередной раз сбежавших из аркхема, бесящего джокера, которого никак не убьет ни один из тех у кого близкие пострадали от джокера. Вообщем быть таким место долго не получиться, любой рассадник зла не может жить бесконечно.... (примечание. Лиги Теней).
Рад что получилась законченная трилогия и Уэйн как говориться получил приз, которого достоин.
Прочтите это и сами себе ответьте:
1975, 24 января — Взрыв в Нью-Йорке, в историческом месте Fraunces Tavern. 4 человека погибли, более 50 ранены. Пуэрториканская националистическая группировка FALN взяла на себя ответственность за теракт.
1993, 26 февраля — взрыв в подземном гараже здания Всемирного торгового центра в Нью-Йорке (США). 6 человек погибло, 1040 ранено. Позже задержано шестеро восточных личностей, которые были осуждены за теракт.
1994, 21 декабря — в электропоезде метрополитена г. Нью-Йорка (США) сработало взрывное устройство. 50 человек получили ранения.
2001, 11 сентября — атака смертников на здания Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке и на Пентагон (США).Аль-Каида.
Почему народ всё еще живет в Нью-Йорке?
Напомню, что Бэтмен после Джокера исчез, а полиция стала хорошо выполнять свою работу. Угроза миновала. 8 лет жили и не тужили.
В Москве метро взрывали - люди перестали им пользоваться?
я про комиксы и массовые крушения в глобальных эвентах(DC слабо слежу , но у марвела перебор с этим), которые происходят, постоянно ,так что вызывает... приглушение ощущений.... "а в очередной раз взорвали здание и убили 100 человек, а в очередной раз чувак пожертвовал собой , но лучше пожертвовать третьесортным героем, чтобы потом все рассказывали какой он был замечательный, но к успеху не пришел",
Собственно, этот последний кадр и нужен для того, чтобы подчеркнуть - Уэйн справился, у него все хорошо. И с каких пор хэппи-энд стал чем-то плохим? Если он в кассу (а тут явно так и есть), то всегда пожалуйста, зачем искусственно нагнетать обстановку и создавать дешевый трагизм жертвенной смертью главного героя? Зачем так опошлять финал?
Не, Нолан все правильно сделал.
Ну, а почему вы хотите видеть Бэтмена/Брюса Уэйна непременно мертвым в финале? Других адекватных причин мне не ведомо.
Разве что из чистой кровожадности.
Но такой "закрытый" финал, это тоже способ режиссера что-то сказать зрителю.
Well, there is a John Blake in the comics, Johnny Blake anyway. He was a little boy that appeared way back in 1942’s Batman #13. In that comic, Joker had changed his ways and set out to commit crimes that made people cry. Anyway, among his victims is one Johnny Blake, a young school boy who had just received his grade card. Blake had proudly gotten all A’s and was happy to show his parents… until that dastardly Joker stole the report card! Blake sits crying as Joker gleefully makes his escape.
Но все равно не понял, почему именно он? Разве был Робин с таким именем?
Джон Блейк - маленький мальчик из старого комикса про Бэтмена. В этом комиксе Джокер осуществляя свой коварный PLAAAAN: заставить всех людей плакать - крадет у маленького мальчика дневник с "пятерками", который мальчик нес родителям похвастаться
Собственно
а в том, что это составляющий образ, в котором даже черты Азраила угадываются
1. Я не смотрел скрины, поэтому не знал, что Миранда - Талия (я вообще про Талию забыл). Но как-то, когда Бэт пошел спасать Миранду, почему-то чувствовалось, что Миранда и есть тот житель с бомбой.
ну и 2. Нолан опять запутался в своих планах. Ну как, как скажите Гордон понял где бомба.
Еще хотелось узнать, в комиксах есть персонаж по имени Блэйк (кстати тоже почти с самого начала чувствовалось, что это Робин)
Концовка фильма поразила. Вроде как даже по такой концовке, есть шанс на продолжение про "Робина", скажите, где Бэтмен, да Бэтмен это треть последних двух фильмов трилогии, но правда кто может заменить Нолана большой вопрос. Да и ребут нас вроде ожидает. Я так понимаю он больше будет похож на "Бэтмен Навсегда" и "Бэтмен и Робин", что уже обречено на провал. Ворнеры сами себе ямы создали, после такой трилогии сложно снять что-то похожее (хотя старые фильмы Бертона в принципе больше походят под стилистику Нолана и его (Бэтмена бертона) можно в Лигу впихнуть). Вообщем этот год кинокомиксов удался: Мстители, ЧП, Бэтмен, все достойные фильмы. Остался еще Джи ай джо, но для меня будет достаточно получить просто сиквел очень мне понравившейся первой части.
Почему это сразу на фильмы Шумахера? Скорее что-то в стиле последних двух игр про Бэтмена будет.
о чём здесь можно думать, это худший фильм Нолана с Бессоницы как минимум, если не вообще