С этими дурацкими двухнеделельными графиками у половины дисишных тайтлов создается впечатление, будто мы отошли от Реберфа достаточно далеко, и мы обязаны сформировать какие-то серьезные мнения. Это иллюзия, и вы имеете полное право не обращать на нее внимание. Например, можно отвлечься наконец-то запущенным онгоингом про Супергерл в Supergirl: Rebirth Стива Орландо (Midnighter, Undertow) и Эмануэлы Лупаччино (Archer and Armstrong, Starfire) (основную серию будет рисовать художник Witchblade и Willow Брайан Чинг). Надеюсь, DC не слишком опоздали заработать на фанатах сериала, потому что они же никогда не признают ошибок, если уже поздно, и это будет слишком утомительно.
Кстати, про графики. Вы слышали, что и без того опаздывающий Civil War II растянули на еще один номер? Мне кажется, это многое символизирует о текущем состоянии индустрии. Тем временем сегодня в Fallen Грега Пака и Марка Багли хоронят Брюса Бэннера, и судя по превью огромное количество людей очень рады его смерти и очень несимпатично высказывают эту радость (готовы ли они к его неизбежному возвращению?). И знаете, по-моему, Marvel как-то слишком резко откатились к разговору только о самой примитивной версии Халка. Он — самый, наверно, переменчивый персонаж издательства, уровень разумности и отношения с Бэннером меняются чуть ли не каждый год, так что… Когда вообще в последний раз Халк всерьез был «бездумным ходячим стихийным бедствием»? Эта его репутация регулярно является сюжетным катализатором (как на этот раз) или используется против него хитрыми образами, но как часто в последние годы именно халковость Халка бывала серьезной проблемой для окружающих? Как часто на самом деле он устраивает классические разрушения маленьких городков? И каким вы представляете «Халка по умолчанию»?
(World War Hulk — неплохой пример недавней крупной катастрофы, учиненной Халком, но тогда проблема состояла как раз в том, что он не был «безмозглым чудовищем».)
