Superior Spider-Man - скандальный комикс, за который сценарист Дэн Слотт получает в твиттере угрозы о физической расправе. Питер Паркер умер, но тело его живет: в голове Человека-Паука поселился Доктор Осьминог, который поклялся стать более лучшим супергероем. В новом Спайдермене сочетаются гениальный интеллект злодея и… неожиданные всплески геройской совести?
«Всего лишь обыкновенный, ничем не впечатляющий кейп-комикс, Дэн Слотт был когда-то гораздо интереснее и задорнее как сценарист. Обыкновенность и безобидность только подчеркивает рисунок Райана Стегмана – Гейл Симон от иллюстраторов, у которого будет достаточно поклонников, помнящих его работу с их любимым персонажем Z-листа, но которому никогда не увидеть свои комиксы в специальном издании и не подняться даже в скучном фанбоевском списке лучшего за год выше 10-го места. И его это полностью устраивает, я вижу это в каждой выведенной им линии. И ради бога.»
Если бы эта рубрика вышла в изначально задуманном виде (огромный пост с абзацем про каждый комикс Marvel NOW!), Superior Spider-Man удостоился бы именно такого текста. Плюс еще пары слов про дешевую тактику по привлечению внимания и отсутствие яиц у Дэна Слотта. К счастью, планы рухнули, и теперь писать надо уже не про один, а про целых одиннадцать выпусков. И они дают понять, что если перетерпеть самое начало серии, комикс превратится в очень увлекательный супергеройский сериал. Коим практически всегда оказываются истории про Человека-Паука, которые подвергаются бойкоту со стороны преданных фанатов (см. Brand New Day).
Слотт почему-то решил, что первым делом ему обязательно нужно решить вопросы о половой жизни супергероев, хотя нормальные люди, еще оставшиеся даже среди американских читателей комиксов, легко бы ему простили, если бы он решил это дело замять и сразу перейти к тому, ради чего, собственно, и затеял всю серию. Но нет, сначала нам придется испытать свое доверие Слотту и прочитать о множественных попытках Октавиуса переспать с Мэри Джейн, которые в конце концов приведут к акту героического онанизма. Однако уже с третьего выпуска про секс забудут вовсе и начнется настоящий Superior Spider-Man: комикс о новом, улучшенном Человеке-Пауке.
Слотт по большей части осторожен: он не пытается выставить Питера Паркера некомпетентным идиотом, на фоне которого прагматичный Октавиус покажется вторым Бэтменом. Нет, Питер был хорошим супергероем, но Отто эффективнее. Он не старается быть везде и сразу и... поэтому успевает спасти больше людей. Сравнений с Бэтменом не избежать, он - в каком-то смысле идеальный борец с преступностью, продумывающий свои действия на несколько ходов вперед и по полной использующий интеллект и доступные ресурсы. Если взять за идею повышение эффективности любого героя, неизменно начнешь стремиться к Бэтмену. Новый Человек-Паук тоже к нему стремится, а так как Отто Октавиус будет поумнее и даже амбициознее Брюса Уэйна, то быстро переходит от отслеживания криминальной активности до полного контроля над всем происходящим в городе. Перекликается с технологией Brother Eye Бэтмена, нарушающей личное пространство ради предотвращения преступлений. Момент безусловно спорный чисто по-человечески, но даже не в нем главное противоречие, вокруг которого Слотт строит серию.
У нового, улучшенного Человека-Паука костюм неспроста такой темный. Октавиус не разменивается на шутки, потому что никого не боится. Боятся должны его: супергерой жесток и бескомпромиссен по отношению к самым безобидным своим врагам, а в крайних случаях не задумываясь идет на убийство. Мэр Джона Джеймсон становится для такого Паука чуть ли не лучшим другом, да и среди простого народа рейтинг популярности прямо скажем не падает. За ЭТИМ Человеком-Пауком все вдруг начинают чувствовать себя как за каменной стеной. Питер (остатки сознания, призрак) видит успехи Октавиуса со стороны и постепенно теряет веру в себя. Какой же все-таки супергерой действительно нужен миру? Какова цена благородства и беспредельной праведности?
Раскрыта тема предельно просто и прямолинейно, на грани примитивности, но это нормально. Дело тут не в том, что “ну это же всего лишь комикс”, упаси боже. Нет, просто именно на таком уровне раскрываются темы во всех произведениях, расчитанных на массовую аудиторию, будь то комиксы, кино, книги или телесериалы. Принимать комиксы на равных с остальными медиумами - это еще и не предъявлять им завышенные требования. Так что Ингмара Бергмана или даже Mad Men здесь не ждите.
Вопрос о качестве не стоит. Высшего уровня изложения материала в комиксах про Человека-Паука никогда не было, за исключением, пожалуй, Kraven’s Last Hunt, но он в итоге получился не очень типичным комиксом про Человека-Паука. Экшен есть, интересные вспомогательные персонажи есть, юмора достаточно, ставки пока что высоки. Слотт, не считая глупостей про секс, задний ход не дает. Если какая-то неприятность имеет хоть малейший шанс произойти, то она обязательно произойдет. А по окончании первого десятка выпусков сценарист совершенно неожиданно взял и избавился от лазейки, через которую можно было восстановить прежний статус-кво. С этого момента стало особенно хорошо: все-таки новому Пауку дадут больше времени себя проявить.
Если какой вопрос и стоит, то про уместность такого комикса в целом. Никто себя не обманывает: наступит момент, и Паркер вернется. Не окажется ли эра Superior Spider-Man токсичной для героя? Многие классические супергерои основали свою мифологию на идеализме, если разрушить красивый фасад и с головой окунуть персонажа в суровый реализм с убийствами и моральными дилеммами, комиксы про него просто перестанут работать. Верно? Питер не убивал, потому что убивать нельзя, потом пришел Октавиус и начал убивать, причем не кого попало: Человек-Паук порешил кровожадного маньяка, который обязательно продолжил бы убивать, представься ему такой шанс. (убийства убийства убийства) Уйдет Октавиус, вернется Питер. Не начнет ли позиция Паркера казаться ущербнее, если все по-другому и с другими результатами делал не просто другой виджиланте, а ЧЕЛОВЕК В КОСТЮМЕ ПАУКА?
Ответ есть. Возможно, не всем он понравится, но ответ существует уже давно, не один десяток лет.
С самого начала издания комиксов про того же Человека-Паука было написано столько историй, наломано столько дров, придумано и вычеркнуто столько всякой хрени... Для того, чтобы воспринимать все эти тысячи комиксов как единую историю, нужно обладать по меньше мере мозгом Гранта Моррисона и его удивительной способностью находить объяснение чему угодно. Ну а так как мы с вами - не гранты моррисоны, то нам гораздо легче читать очередной набор выпусков как серию в себе и концентрироваться на том, что работает и не работает внутри заданной истории, не обременяя себя мыслями о духовном наследии героя и важности для вселенной.
Как комикс в себе Superior Spider-Man очень хороший. Даже к рисунку Стегмана привыкаешь, не говоря уже о том, что снова появляется Умберто Рамос, с которым, как ни крути, дела идут бодрее и веселее. Дэн Слотт уверенно ведет свою линию и явно знает, что делает. Чего оно все стоит на самом деле мы узнаем лишь в финале истории. Мораль будет, но не факт, что от нее будет тошнить. Разочарование уровня Avengers VS X-Men вряд ли получится. Октавиус - человек сомневающийся, и в ходе сюжета он обнаруживает у себя не только остатки сознания Паркера, но и еле заметные остатки собственной добродетели. В какой-то момент подвиги перестают быть результатом внушений Питера и становятся личными решениями Октавиуса. Легкие изменения происходят очень медленно и выглядят вполне правдоподобно. Чем дальше, тем менее вероятной кажется концовка с возвращением настоящего Паука и “наказанием” поддельного.
В чем-то Слотт все-таки небанален, и это интригует.
молодец
А может кто пояснит. в марвел есть куча экстрасенсов. как так случилось что еще никто не прочитал мысли октопуса и не понял что он ненастоящий паук?
потом решили не продолжать марвел найт паука по той же причине
а теперь мы получаем все то же самое, только еще круче
но не зассали устроить омд, поначалу вылившийся в бурления говн, но в итоге вылившийся в настоящий ренесанс
самое веселое - те же фанаты, которые кричали о таком плохом бнд, сейчас хотят чтобы отто октавиуса навсегда оставили "человеком-пауком"
Кто дальше на повестке дня?
Надо же, забыл написать в конце поста, кто дальше будет. Пожалуй, пора про Fantastic Four и FF написать.
Я не понимаю о чем речь, извини пожалуйста. В комиксах о Человеке-Пауке "низший уровень изложения материала"? В сравнении с чем?
>Craven's Last Hunt
Death of Jean deWollf вспоминается сразу как комикс обитающий где-то рядом, но глубоко в тени вышеозвученой знаменитой вещи, то есть возможно не на уровне, но не многим ниже. Вообще продолжить примерами из современности (Shed?), но так как я не понимаю что такое "высший уровень изложения материала" боюсь буду осмеян
Скажи мне бро, я просто пытаюсь разобраться, к примеру, Kid who collects Spider-Man - это низший уровень изложения материала?
Вобщем по сабжу я очень много написал на всеми забытом форуме, по сему коротко. До Dying Wish у Слотта были очень сильные арки, средние арки, слабые арки, но никогда не было чувства что комикс скатился глубоко в дерьмо. Завершающий арк Amazing Spider-Man был одновременно и той чертой когда комикс превратился в мне сложно подобрать нужное слово. Ну то есть понимаете - можно принять идею (она очень глупая, но ее можно принять как и очень много других гораздо более глупых идей) но когда этой идее подчиненно все, а особенно персонажи, их мотивации, их действия и их слова - это неправильно по-моему, ребята. Слотт не убил Человека-Паука, он его унизил и втоптал в дерьмо
Superior Spider-Man - это не "новый", не "лучший" человек-паук, это не человек-паук вовсе. Это другой персонаж, хватит называть его человек-паук. Возможно объективно это неплохой комикс, но так как я придержаваюсь мысли, что объективности не существует - это абсолютно чудовищный комикс
Возможно, коряво выразился. В такой глубокий снобизм я бы ударяться ни за что не стал)
>но когда этой идее подчиненно все, а особенно персонажи, их мотивации, их действия и их слова - это неправильно по-моему, ребята
Например? Вроде же все ведут себя адекватно. Карли Купер вон сразу заподозрила неладное.
собственно больше никто
но я о dying wish - человек-паук умирает не только принимая свою смерть, но и по сути собственноручно передает "мантию" своему убийце - это я называю самой негероической смертью супергероя в истории и самым большим в истории out of character. Убийца же решает стать человеком-пауком (со всеми сопутствующими вроде защиты людей и тд) обладая памятью паркера, но не обладая ни одним из его качеств характера, что и делало его героем - это я называю слабейшей мотивацией и одним из самых больших в истории out of character
основной вопрос - почему я, например, должен принять октавиуса как человека-паука, почему - я не понимаю. Зато в интервью и сценарист и редактор, наверное не от большого ума, говорят о исчезновении фанатов питера паркера (для меня это значит, читай - человека-паука), о уолли уэсте (лол) и другой бред
я перечитал и понял что не правильно понял - извинения)
квинтесенция плохого комикса о супергерое
собственно а зачем октавиусу что-то там переосмыслливать, он ведь даже на смертном одре ничерта не понял, а только усугубил, у персонажа есть четкая позиция - он зло, зачем это все
А это произошло именно потому что Паркер перед смертью сделал свой блиц-майдвош.
Тот момент в 700 мне показался жутко дуратским, и я о нём забыл.
Ну не скажи ,Бо. Мине вон сюжеты со Мстителями ("уволен" и "убить Тора") разочаровали. Что-то на уровне недавнего Каратель : Боевой журнал может даже и выше.
--not a Skrull."
Не знаю, я посмеялся. Это, конечно, может показаться сомнительным, в одном и том же комиксе убивать злодеев и комедию ломать, но по-моему у Слотта получается балансировать. Насилие у него не с отрезанием лиц, юмор не совсем уж абсурдный.
Очень на самом деле хороший комикс. Не того я прост ждал, впрочем не критично.
комикс называется (прилагательное) человек-паук, значит серия о "человеке-пауке"
Издательство марвел не предлагает мне сейчас альтернативы читать комиксы о человеке-пауке, разве нет
Чего? У него вроде замут с Кейт Бишоп.