RSS
Рекомендуем

Я читаю Marvel NOW! Выпуск 4: Человек-Паук высшего качества

19.06.2013, 17:10 — Евгений Еронин 4525 0
Superior Spider-Man - скандальный комикс, за который сценарист Дэн Слотт получает в твиттере угрозы о физической расправе. Питер Паркер умер, но тело его живет: в голове Человека-Паука поселился Доктор Осьминог, который поклялся стать более лучшим супергероем. В новом Спайдермене сочетаются гениальный интеллект злодея и… неожиданные всплески геройской совести?
«Всего лишь обыкновенный, ничем не впечатляющий кейп-комикс, Дэн Слотт был когда-то гораздо интереснее и задорнее как сценарист. Обыкновенность и безобидность только подчеркивает рисунок Райана Стегмана – Гейл Симон от иллюстраторов, у которого будет достаточно поклонников, помнящих его работу с их любимым персонажем Z-листа, но которому никогда не увидеть свои комиксы в специальном издании и не подняться даже в скучном фанбоевском списке лучшего за год выше 10-го места. И его это полностью устраивает, я вижу это в каждой выведенной им линии. И ради бога.» Если бы эта рубрика вышла в изначально задуманном виде (огромный пост с абзацем про каждый комикс Marvel NOW!), Superior Spider-Man удостоился бы именно такого текста. Плюс еще пары слов про дешевую тактику по привлечению внимания и отсутствие яиц у Дэна Слотта. К счастью, планы рухнули, и теперь писать надо уже не про один, а про целых одиннадцать выпусков. И они дают понять, что если перетерпеть самое начало серии, комикс превратится в очень увлекательный супергеройский сериал. Коим практически всегда оказываются истории про Человека-Паука, которые подвергаются бойкоту со стороны преданных фанатов (см. Brand New Day). Слотт почему-то решил, что первым делом ему обязательно нужно решить вопросы о половой жизни супергероев, хотя нормальные люди, еще оставшиеся даже среди американских читателей комиксов, легко бы ему простили, если бы он решил это дело замять и сразу перейти к тому, ради чего, собственно, и затеял всю серию. Но нет, сначала нам придется испытать свое доверие Слотту и прочитать о множественных попытках Октавиуса переспать с Мэри Джейн, которые в конце концов приведут к акту героического онанизма. Однако уже с третьего выпуска про секс забудут вовсе и начнется настоящий Superior Spider-Man: комикс о новом, улучшенном Человеке-Пауке.
Слотт по большей части осторожен: он не пытается выставить Питера Паркера некомпетентным идиотом, на фоне которого прагматичный Октавиус покажется вторым Бэтменом. Нет, Питер был хорошим супергероем, но Отто эффективнее. Он не старается быть везде и сразу и... поэтому успевает спасти больше людей. Сравнений с Бэтменом не избежать, он - в каком-то смысле идеальный борец с преступностью, продумывающий свои действия на несколько ходов вперед и по полной использующий интеллект и доступные ресурсы. Если взять за идею повышение эффективности любого героя, неизменно начнешь стремиться к Бэтмену. Новый Человек-Паук тоже к нему стремится, а так как Отто Октавиус будет поумнее и даже амбициознее Брюса Уэйна, то быстро переходит от отслеживания криминальной активности до полного контроля над всем происходящим в городе. Перекликается с технологией Brother Eye Бэтмена, нарушающей личное пространство ради предотвращения преступлений. Момент безусловно спорный чисто по-человечески, но даже не в нем главное противоречие, вокруг которого Слотт строит серию. У нового, улучшенного Человека-Паука костюм неспроста такой темный. Октавиус не разменивается на шутки, потому что никого не боится. Боятся должны его: супергерой жесток и бескомпромиссен по отношению к самым безобидным своим врагам, а в крайних случаях не задумываясь идет на убийство. Мэр Джона Джеймсон становится для такого Паука чуть ли не лучшим другом, да и среди простого народа рейтинг популярности прямо скажем не падает. За ЭТИМ Человеком-Пауком все вдруг начинают чувствовать себя как за каменной стеной. Питер (остатки сознания, призрак) видит успехи Октавиуса со стороны и постепенно теряет веру в себя. Какой же все-таки супергерой действительно нужен миру? Какова цена благородства и беспредельной праведности?
Раскрыта тема предельно просто и прямолинейно, на грани примитивности, но это нормально. Дело тут не в том, что “ну это же всего лишь комикс”, упаси боже. Нет, просто именно на таком уровне раскрываются темы во всех произведениях, расчитанных на массовую аудиторию, будь то комиксы, кино, книги или телесериалы. Принимать комиксы на равных с остальными медиумами - это еще и не предъявлять им завышенные требования. Так что Ингмара Бергмана или даже Mad Men здесь не ждите. Вопрос о качестве не стоит. Высшего уровня изложения материала в комиксах про Человека-Паука никогда не было, за исключением, пожалуй, Kraven’s Last Hunt, но он в итоге получился не очень типичным комиксом про Человека-Паука. Экшен есть, интересные вспомогательные персонажи есть, юмора достаточно, ставки пока что высоки. Слотт, не считая глупостей про секс, задний ход не дает. Если какая-то неприятность имеет хоть малейший шанс произойти, то она обязательно произойдет. А по окончании первого десятка выпусков сценарист совершенно неожиданно взял и избавился от лазейки, через которую можно было восстановить прежний статус-кво. С этого момента стало особенно хорошо: все-таки новому Пауку дадут больше времени себя проявить. Если какой вопрос и стоит, то про уместность такого комикса в целом. Никто себя не обманывает: наступит момент, и Паркер вернется. Не окажется ли эра Superior Spider-Man токсичной для героя? Многие классические супергерои основали свою мифологию на идеализме, если разрушить красивый фасад и с головой окунуть персонажа в суровый реализм с убийствами и моральными дилеммами, комиксы про него просто перестанут работать. Верно? Питер не убивал, потому что убивать нельзя, потом пришел Октавиус и начал убивать, причем не кого попало: Человек-Паук порешил кровожадного маньяка, который обязательно продолжил бы убивать, представься ему такой шанс. (убийства убийства убийства) Уйдет Октавиус, вернется Питер. Не начнет ли позиция Паркера казаться ущербнее, если все по-другому и с другими результатами делал не просто другой виджиланте, а ЧЕЛОВЕК В КОСТЮМЕ ПАУКА? Ответ есть. Возможно, не всем он понравится, но ответ существует уже давно, не один десяток лет. С самого начала издания комиксов про того же Человека-Паука было написано столько историй, наломано столько дров, придумано и вычеркнуто столько всякой хрени... Для того, чтобы воспринимать все эти тысячи комиксов как единую историю, нужно обладать по меньше мере мозгом Гранта Моррисона и его удивительной способностью находить объяснение чему угодно. Ну а так как мы с вами - не гранты моррисоны, то нам гораздо легче читать очередной набор выпусков как серию в себе и концентрироваться на том, что работает и не работает внутри заданной истории, не обременяя себя мыслями о духовном наследии героя и важности для вселенной. Как комикс в себе Superior Spider-Man очень хороший. Даже к рисунку Стегмана привыкаешь, не говоря уже о том, что снова появляется Умберто Рамос, с которым, как ни крути, дела идут бодрее и веселее. Дэн Слотт уверенно ведет свою линию и явно знает, что делает. Чего оно все стоит на самом деле мы узнаем лишь в финале истории. Мораль будет, но не факт, что от нее будет тошнить. Разочарование уровня Avengers VS X-Men вряд ли получится. Октавиус - человек сомневающийся, и в ходе сюжета он обнаруживает у себя не только остатки сознания Паркера, но и еле заметные остатки собственной добродетели. В какой-то момент подвиги перестают быть результатом внушений Питера и становятся личными решениями Октавиуса. Легкие изменения происходят очень медленно и выглядят вполне правдоподобно. Чем дальше, тем менее вероятной кажется концовка с возвращением настоящего Паука и “наказанием” поддельного. В чем-то Слотт все-таки небанален, и это интригует.
Spider-Boy, 19.06.2013 17:06:08
неплохо
молодец
А может кто пояснит. в марвел есть куча экстрасенсов. как так случилось что еще никто не прочитал мысли октопуса и не понял что он ненастоящий паук?
Shep, 20.06.2013 09:06:04
Еще в AvX внезапно выяснилось, что все телепаты у людей крестиков. А при единственном пересечении Окто-ЧП и X-менов, хотя Логан и просил Рэйчел прочитать сознание Паука, Отто удалось убедить ее, что это неэтично, ведь не зря же он носит маску.
Shep, 20.06.2013 09:06:23
-
Silver, 19.06.2013 17:06:30
я вот чего думаю: все-таки интересно вышло, ведь во времена того же бек ин блека зассали продолжать линию именно из-за наступающей мрачности и ожесточенности
потом решили не продолжать марвел найт паука по той же причине

а теперь мы получаем все то же самое, только еще круче
max, 19.06.2013 18:06:44
Может быть объясняется сменой руководства (шеф-редактора). А марвел найт разве был не до Бэк ин блэка?
Citizen X, 19.06.2013 19:06:43
"зассали" не из-за мрачности и ожесточенности, а из-за творческого тупика, в котором оказался персонаж

но не зассали устроить омд, поначалу вылившийся в бурления говн, но в итоге вылившийся в настоящий ренесанс

самое веселое - те же фанаты, которые кричали о таком плохом бнд, сейчас хотят чтобы отто октавиуса навсегда оставили "человеком-пауком"
Раилаг, 19.06.2013 17:06:29
Почаще бы новые обзорчики)) А то так постоянно ждешь.
Кто дальше на повестке дня?
redson, 19.06.2013 19:06:43
Непростительно большое ожидание было между постами, признаю. Постараюсь больше так не делать.

Надо же, забыл написать в конце поста, кто дальше будет. Пожалуй, пора про Fantastic Four и FF написать.
Citizen X, 19.06.2013 21:06:34
Жду. Как раз в среду Fantastic Four #9 выходит и, при том что много всяких мыслей есть уже, у него есть большие шансы стать для меня определяющим в отношении к мэтту фракшену на серии.
Раилаг, 19.06.2013 22:06:44
А я все же не теряю надежды Громов и Дэдпула дождаться))
Citizen X, 19.06.2013 19:06:22
>Вопрос о качестве не стоит. Высшего уровня изложения материала в комиксах о Человеке-Пауке никогда не было

Я не понимаю о чем речь, извини пожалуйста. В комиксах о Человеке-Пауке "низший уровень изложения материала"? В сравнении с чем?

>Craven's Last Hunt

Death of Jean deWollf вспоминается сразу как комикс обитающий где-то рядом, но глубоко в тени вышеозвученой знаменитой вещи, то есть возможно не на уровне, но не многим ниже. Вообще продолжить примерами из современности (Shed?), но так как я не понимаю что такое "высший уровень изложения материала" боюсь буду осмеян

Скажи мне бро, я просто пытаюсь разобраться, к примеру, Kid who collects Spider-Man - это низший уровень изложения материала?

Вобщем по сабжу я очень много написал на всеми забытом форуме, по сему коротко. До Dying Wish у Слотта были очень сильные арки, средние арки, слабые арки, но никогда не было чувства что комикс скатился глубоко в дерьмо. Завершающий арк Amazing Spider-Man был одновременно и той чертой когда комикс превратился в мне сложно подобрать нужное слово. Ну то есть понимаете - можно принять идею (она очень глупая, но ее можно принять как и очень много других гораздо более глупых идей) но когда этой идее подчиненно все, а особенно персонажи, их мотивации, их действия и их слова - это неправильно по-моему, ребята. Слотт не убил Человека-Паука, он его унизил и втоптал в дерьмо

Superior Spider-Man - это не "новый", не "лучший" человек-паук, это не человек-паук вовсе. Это другой персонаж, хватит называть его человек-паук. Возможно объективно это неплохой комикс, но так как я придержаваюсь мысли, что объективности не существует - это абсолютно чудовищный комикс
redson, 19.06.2013 19:06:04
Ты не так понял. Я хотел сказать, что среднестатистический комикс про Человека-Паука не выше по уровню изложения, чем Superior.

Возможно, коряво выразился. В такой глубокий снобизм я бы ударяться ни за что не стал)

>но когда этой идее подчиненно все, а особенно персонажи, их мотивации, их действия и их слова - это неправильно по-моему, ребята

Например? Вроде же все ведут себя адекватно. Карли Купер вон сразу заподозрила неладное.
Citizen X, 19.06.2013 20:06:15
не сразу, далеко не сразу, хотя шанс был, нужно было только поверить

собственно больше никто
но я о dying wish - человек-паук умирает не только принимая свою смерть, но и по сути собственноручно передает "мантию" своему убийце - это я называю самой негероической смертью супергероя в истории и самым большим в истории out of character. Убийца же решает стать человеком-пауком (со всеми сопутствующими вроде защиты людей и тд) обладая памятью паркера, но не обладая ни одним из его качеств характера, что и делало его героем - это я называю слабейшей мотивацией и одним из самых больших в истории out of character

основной вопрос - почему я, например, должен принять октавиуса как человека-паука, почему - я не понимаю. Зато в интервью и сценарист и редактор, наверное не от большого ума, говорят о исчезновении фанатов питера паркера (для меня это значит, читай - человека-паука), о уолли уэсте (лол) и другой бред

я перечитал и понял что не правильно понял - извинения)
Shep, 20.06.2013 09:06:10
я бы не сказал, что своей последней сценой, Паркер "передал" мантию ЧП Отто. Скорее нанес последний удар по Октавиусу, который отправил того не в тюрьму (которая, по обще-человеческой задумке, должна перевоспитывать преступника) наконец-то сделал подвижку в переосмыслении Октавиусом своих поступков.
Citizen X, 20.06.2013 11:06:02
Там очень простая сцена на самом деле, которая не требует толкования - человек-паук умирает и говорит октавиусу (своему архинемезису, психопату, убийце) что он теперь человек-паук ПОТОМУ ЧТО он ОСОЗНАЛ что с большой силой приходит большая ответственность блаблабла и ТЫ теперь человек-паук. На самом деле не будь этой сцены и этих слов, мое отношение к произошедшему возможно бы было несколько иначе. Здесь же я вижу не только торжество зла (это ладно) но предательство со стороны добра, предательство тех принципов, с которыми паркер жил и что делало его героем
квинтесенция плохого комикса о супергерое

собственно а зачем октавиусу что-то там переосмыслливать, он ведь даже на смертном одре ничерта не понял, а только усугубил, у персонажа есть четкая позиция - он зло, зачем это все
Shep, 20.06.2013 12:06:26
Ну, тогда ты не понял сцену. Или не до понял. Там же цимес был не в том, что Октавиус вселился в тело человека Паука и внезапно стал лучше. Там штука в том, что Отто, взяв все воспоминания Паркера, перенял их намного более личностно.
А это произошло именно потому что Паркер перед смертью сделал свой блиц-майдвош.
zzzPessimist, 20.06.2013 12:06:51
Вы о разных сценах говорите. Ситизен имеет в виду смерть в 700 номере.
Shep, 20.06.2013 14:06:09
Ну так и я о 700 номере, где Паркер в теле Отто умирает на руках Октавиуса-Питера и компостирует ему мозг на тему "будь хорошим" и благодаря поглощенным воспоминаниям Питера Паркера, Октавиус чуть-чуть меняется.
zzzPessimist, 20.06.2013 16:06:46
Блин, оплошал. Я думал вы о битве с воспоминаниями говорите.
Тот момент в 700 мне показался жутко дуратским, и я о нём забыл.
OMG in the car, 19.06.2013 20:06:13
Тем временем Отто будет всё больше и больше в хорошего парня, постепенно разрушая собственную личность и так же аккуратно ,превращаясь в Питера Паркера - во как мне видится конец Совершенного.

Разочарование уровня Avengers VS X-Men вряд ли получится.

Ну не скажи ,Бо. Мине вон сюжеты со Мстителями ("уволен" и "убить Тора") разочаровали. Что-то на уровне недавнего Каратель : Боевой журнал может даже и выше.
redson, 19.06.2013 20:06:03
"All our tests conclusively prove, with no margin for error, that you, Spider-Man, are clearly--

--not a Skrull."

Не знаю, я посмеялся. Это, конечно, может показаться сомнительным, в одном и том же комиксе убивать злодеев и комедию ломать, но по-моему у Слотта получается балансировать. Насилие у него не с отрезанием лиц, юмор не совсем уж абсурдный.
OMG in the car, 19.06.2013 23:06:09
Да нет, я в плане того что все эти тизеры Fired Fired! FIRED! некоторая шумка в интернетах, оказалось вообще ничем. То есть просто ничем Паука не уволили, не раскрыли, он не посрался со мстителями, они просто проверили что он не скрулл и показали зачем действительно им в команде нужен Тони и Стеф.


Очень на самом деле хороший комикс. Не того я прост ждал, впрочем не критично.
Hush M.D., 19.06.2013 21:06:41
Насколько необоснованно это не звучало но я Pretty sure that в конце окажется что все это время Паркер просто думал что он Октавиус. И озарение вызовет какой нибудь невероятно сильный шок (Смерть Купер к примеру).
SnAkE, 19.06.2013 22:06:00
Тогда Паркеру нужно будет в психушку отправляться, а не геройствовать.
OMG in the car, 19.06.2013 23:06:29
Но разве Бэтмен есть в Марвел?
SnAkE, 20.06.2013 00:06:35
А при чём тут Бэтмэн?
OMG in the car, 20.06.2013 02:06:11
Бетмэн - хех ну как же *эксперт в области отправления всего и вся в психушку* по другому туда не попадают люди (в комиксах)
GanGer-man, 19.07.2013 16:07:28
А ещё могут сделать как в Exiles, когда Протея заставили думать, что он - это Морф.
alienskater, 20.06.2013 09:06:25
Один из моих любимейших комиксов про паука (если не самый) - Spider-Island. Далеко не в последнюю очередь потому что в его финале произносится мысль: кому бы ты не дал паучьи способности, он не будет Человеком-Пауком, он будет парнем с паучьими способностями. А ЧП - он Питер Паркер, был, есть и будет. Слотт эту идею гениально просрал. Ну серьёзно, он не помнит, что писал год назад? Такое ощущение, что за него работает какой-то Джеймс Тинион, но анонимно. Самое разочаровывающее во всей этой истории- это то, что с переходом Октавиуса в тело Паркера практически ВСЕ персонажи в комиксе потеряли собственно персонажей. От призрака Паркера, каждое предложение которого было нытьём о том, что Отто использует его тело, до рядовых злодеев и копов, которые только и говорят "что-то паук несмешной", "что-то здесь не так", и т.д.... А, и оставить призрак Паука, только чтобы убить его через 10 выпусков - это просто какой-то верх садизма для сценариста комиксов.
OMG in the car, 20.06.2013 10:06:49
Ну так ведь это не "Человек-Паук" это "Совершенный Человек-Паук" научитесь уже видеть разницу как между первым и Алым Пауком. Комикс как раз показывает что что бы Отто не делал ,Человеком-Пауком ему не быть никогда. Тоже самое же было в девяностых в клоновой саге (ну только там после твиста между Паркером и клоном)
Citizen X, 20.06.2013 11:06:17
Нет
комикс называется (прилагательное) человек-паук, значит серия о "человеке-пауке"

Издательство марвел не предлагает мне сейчас альтернативы читать комиксы о человеке-пауке, разве нет
Hush M.D., 20.06.2013 18:06:12
Есть такой вариант Ultimate Spider-Man который по мультфильму там точно Паркер. Комикс по уровню где-то между Spider-Man Blue и Deadpool Max.
Elektro, 21.06.2013 00:06:28
А разве в Ultimate Spider-Man не негр-индус?
SnAkE, 21.06.2013 00:06:47
Имелась ввиду серия на основе мультсериала Ultimate Spider-Man. И серия про Малса Моралеса называется Ultimate Comics Spider-Man.
hedsar, 21.06.2013 00:06:14
Он еще на треть мексиканец. И не забывайте - он Моралез же гомосексуалист.
SnAkE, 21.06.2013 00:06:18
И не забывайте - он Моралез же гомосексуалист.

Чего? У него вроде замут с Кейт Бишоп.
Ещё много интересного
19.03.2015, 11:36 — Евгений Еронин
Реакция на историю с обложкой Batgirl вскрыла большую проблему российской комикс-культуры.
23356 273
05.06.2015, 08:11 — Евгений Еронин
UPDATE: Вышел второй тизер!
23187 142
22.03.2015, 19:03 — Евгений Еронин
В конце недели произошло сразу два неприятных случая, в которых российские издатели комиксов показали себя не с лучшей стороны. Мы решили провести беспристрастную аналитику этих событий.
17313 103